Дело № 2-7273/2025

23RS0047-01-2025-004850-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 22 октября 2025 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А., 

при секретаре: Оганесян Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СП Групп» к ООО «Престижстрой-Юг», ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «СП ГРУПП» и ООО «ПРЕСТИЖСТРОЙ-ЮГ» был заключен договор поставки №-СПГ/24 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в адрес ответчика был поставлен товар. Истец поставил в адрес ответчика соответствующие товары, что подтверждается передаточными документами: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 670 рублей; (частично оплачена долг по накладной составляет 44670 рублей); УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 55955 рублей; Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. По настоящее время ответчик оплату за товар произвел частично. В соответствии с пунктом 3.2.2. договора поставки №-СПГ/24 от ДД.ММ.ГГГГ «В отношении оплаты стоимости товара Покупателю предоставляется отсрочка. Точное количество дней отсрочки платежа в отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в дополнительных соглашениях, спецификациях либо иных документах. При отгрузке товара без оплаты и не указании периода отсрочки в отдельном документе, товар считается поставленным на условиях отсрочки в 3 (три) календарных дня с момента получения товара. При поставке товара на условиях отсрочки платежа к отношениям сторон применяются положения ст.823 ГК РФ». В пункте 6.1. договора поставки №-СПГ/24 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты стоимости Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Итого по состоянию на «31» марта 2025 года основной долг составляет 100 625 (сто тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Размер неустойки составляет: 34 748 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей. В соответствии с пунктом 3.2.3 договора поставки №-СПГ/24 от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,1% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа. Размер коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ составляет 11 582 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля. В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ООО «ПРЕСТИЖ-ЮГ» претензию № СПГ-170325/1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить. Также, претензия с просьбой оплатить задолженность направлялась в адрес поручителя ФИО2 Обе претензии остались без ответа. Кроме того, имеется гарантийное письмо от ООО «ПРЕСТИЖСТРОЙ-ЮГ» в адрес ООО «СП ГРУПП» которым гарантировалось оплата задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.7. договора поставки №-СПГ/24 от ДД.ММ.ГГГГ «Лицо подписавшее настоящий договор от имени Покупателя, принимает на себя обязательство нести полную солидарную ответственность по всем без исключения обязательствам Покупателя перед Поставщиком в пределах всего срока его действия и в течение 12 месяцев после его окончания (ст. 322, 363 ГК РФ)». На момент заключения договоров поставки и поручительства ФИО2 выступал единоличным исполнительным органом ООО «ПРЕСТИЖСТРОЙ- ЮГ », то есть, лицом, контролирующим деятельность этого общества, прямо заинтересованным как в заключении обществом договора поставки, так и договора поручительства в обеспечение обязательств по этим договорам. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПРЕСТИЖСТРОЙ-ЮГ», ФИО2, сумму основного долга 100 625 рублей; неустойку в сумме 34 748 рублей; неустойку в размере 0,3% от суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга; коммерческий кредит в размере 11 582 рубля; коммерческий кредит в размере 0,1% от суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга; затраты на юридические услуги в размере 25 000 рублей; госпошлину в размере 5409 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно, положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что между ООО «СП ГРУПП» и ООО «ПРЕСТИЖСТРОЙ-ЮГ» был заключен договор поставки №-СПГ/24 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в адрес ответчика был поставлен товар. 

Истец поставил в адрес ответчика соответствующие товары, что подтверждается передаточными документами: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 670 рублей; частично оплачена долг по накладной составляет 44670 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55955 рублей;

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 

По настоящее время ответчик оплату за товар произвел частично. 

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора поставки №-СПГ/24 от ДД.ММ.ГГГГ «В отношении оплаты стоимости товара Покупателю предоставляется отсрочка. Точное количество дней отсрочки платежа в отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в дополнительных соглашениях, спецификациях либо иных документах. 

При отгрузке товара без оплаты и не указании периода отсрочки в отдельном документе, товар считается поставленным на условиях отсрочки в 3 (три) календарных дня с момента получения товара. При поставке товара на условиях отсрочки платежа к отношениям сторон применяются положения ст.823 ГК РФ». 

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 100 625 рублей. 

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ООО «ПРЕСТИЖ-ЮГ» претензию № СПГ-170325/1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить поставленные товары. Также, претензия с просьбой оплатить задолженность направлялась в адрес поручителя ФИО2 Обе претензии остались без ответа. 

Кроме того, имеется гарантийное письмо от ООО «ПРЕСТИЖСТРОЙ-ЮГ» в адрес ООО «СП ГРУПП» которым гарантировалось оплата задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6.7. договора поставки №-СПГ/24 от ДД.ММ.ГГГГ «Лицо подписавшее настоящий договор от имени Покупателя, принимает на себя обязательство нести полную солидарную ответственность по всем без исключения обязательствам Покупателя перед Поставщиком в пределах всего срока его действия и в течение 12 месяцев после его окончания (ст. 322, 363 ГК РФ)».

На момент заключения договоров поставки и поручительства ФИО2 выступал единоличным исполнительным органом ООО «ПРЕСТИЖСТРОЙ- ЮГ », то есть, лицом, контролирующим деятельность этого общества, прямо заинтересованным как в заключении обществом договора поставки, так и договора поручительства в обеспечение обязательств по этим договорам.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме не исполнил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками взятых на себя обязательств по договору поставки, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору в размере 100 625 рублей являются обоснованными.

В пункте 6.1. договора поставки №-СПГ/24 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты стоимости Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 34 748 рублей, исходя из расчета: Задолженность по УПД № от 28.11.2024г. с 03.12.2024г. по 31.03.2025г. 119 дней*44 670 руб.*0,3%=15 947,19 руб.

Задолженность по УПД № от 04.12.2024г. с 10.12.2024г. по 31.03.2025г. 112 дней55955 руб.*0,3%=18 800,88 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом. Контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумму процентов в размере 34 748,07 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора поставки №-СПГ/24 от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,1% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа. 

В соответствии со ст. 823 ГК РФ д оговорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Размер коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ составляет 11 582 рубля.

В соответствии со ст. ст. 421, 432, 361 ГК РФ, ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заключенный договор поставки №-СПГ/24 от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона (ч.3 ст. 421 ГК РФ) является смешанным, в нем содержатся элементы договора поставки и поручительства, то обстоятельство, что договор подписан директором ООО «ПРЕСТИЖСТРОЙ-ЮГ» не лишает его права по его добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по данному договору. 

Договор поставки №-СПГ/24 от ДД.ММ.ГГГГ был добровольно подписан со стороны покупателя и поставщика. Подписав договор, стороны выразили свое полное согласие со всеми его условиями. 

При этом в соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличным исполнительным органом общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 названного Федерального закона. 

В соответствии со статьями 32 и 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества, которые имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. К компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, определение основных направлений деятельности общества.

На момент заключения договоров поставки и поручительства ФИО2 выступал единоличным исполнительным органом ООО «ПРЕСТИЖСТРОЙ- ЮГ », то есть, лицом, контролирующим деятельность этого общества, прямо заинтересованным как в заключении обществом договора поставки, так и договора поручительства в обеспечение обязательств по этим договорам.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с покупателя и солидарно с поручителя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должникам, то есть неисполнении или не надлежащем исполнении им своих обязанностей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается договором на юридическое сопровождение от 10.03.2025г., а также платежным поручением № от 03.04.2025г., суд полагает взыскать расходы на оплату представителя в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 409 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СП Групп» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПРЕСТИЖСТРОЙ-ЮГ», ФИО2 сумму основного долга 100 625 рублей; неустойку в сумме 34 748 рублей; неустойку в размере 0,3% от суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга; коммерческий кредит в размере 11 582 рубля; коммерческий кредит в размере 0,1% от суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга; затраты на юридические услуги в размере 25 000 рублей; госпошлину в размере 5 409 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 06.11.2025г. 

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов