Дело № 2-1209/2019 15 мая 2019 года

29RS0018-01-2018-007695-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании движимой вещи бесхозяйной, признании федеральной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества – прицеп грузовой для перевозки животных, бывший в употреблении, 

<

***> (далее также – имущество, прицеп); об обращении прицепа в собственность Российской Федерации для распоряжения Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Архангельской области и НАО.

В обоснование заявленных требований указано, что во владении МТУ Росимущества находится имущество, задержанное Архангельской таможней по протоколу задержания от 

<

Дата> 

<

№>. Согласно п.6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имущество, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) с целью реализации полномочий в установленной деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

В судебном заседании представители заинтересованного лица Архангельской таможни с иском не согласились, поддержали доводы отзыва на заявление. Из отзыва Архангельской таможни следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы наделены полномочиями по распоряжению товарами, задержанными таможенными органами. Прицеп, о признании которого бесхозяйным просит суд МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, имеет статус задержанного таможенным органом. Признание его бесхозяйным для целей дальнейшей реализации или уничтожения не требуется. Кроме того, ФИО1 от принадлежащего ему имущества не отказывался.

Заинтересованное лицо ФИО1 ич, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился. В телефонограмме указал, что желает оставить прицеп себе.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение. 

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> ФИО1 на Поморский таможенный пост Архангельской таможни в целях таможенного оформления ввезенного прицепа для перевозки животных была подана пассажирская таможенная декларация 

<

№>/А000020.

<

Дата> Поморским таможенным постом было принято решение об отказе в выпуске прицепа для перевозки животных, поскольку таможенный орган пришел к выводу о том, что указанный товар не относится к товарам для личного пользования.

На основании п.3 ст.101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) прицеп для перевозки животных (как товар, выпуск которого не произведен) был задержан таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.

ФИО1 обращался в суд с административным иском к Архангельской таможне о признании незаконным действий по таможенному оформлению прицепа, обязании устранить допущенные нарушения. Решением Октябрьского районного суда от 

<

Дата> по делу №2а- 3912/2018 административное исковое заявление ФИО1 об обжаловании указанного решения об отказе в выпуске оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 

<

Дата> решение Октябрьского районного суда оставлено без изменения (л.д.32-37).

В рамках рассмотрения данного дела ФИО1 в телефонограмме сообщил о своей заинтересованности в своем имуществе.

Таким образом, собственник имущества, в отношении которого заявитель просит вынести решение, от имущества не отказывался, заявляя о своих правах на прицеп как путем обращения за судебной защитой, так и выражая позицию по данному делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 320 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распоряжение товарами, задержанными таможенными органами, осуществляется путем их реализации, переработки или уничтожения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на организацию реализации, уничтожения или переработки (утилизации) товаров, задержанных или изъятых таможенными органами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.04.2017 № 405 «О внесении изменения в Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации о таможенном деле осуществляет: учет переданных ему товаров, задержанных или изъятых таможенными органами; организацию проведения оценки переданных ему товаров, задержанных или изъятых таможенными органами; организацию реализации товаров, задержанных или изъятых таможенными органами; уничтожение либо переработку (утилизацию) товаров, задержанных или изъятых таможенными органами, в том числе организацию уничтожения либо переработки (утилизации) таких товаров.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы наделены полномочиями по распоряжению товарами, задержанными таможенными органами.

Имущество, о признании которого бесхозяйным просит суд МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, имеет статус задержанного таможенным органом. Следовательно, признание его бесхозяйным для целей дальнейшей реализации или уничтожения не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании движимой вещи бесхозяйной, признании имущества федеральной собственностью, передаче имущества заявителю для распоряжения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>