дело № 2-243/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 ФИО12 к ФИО11 ФИО13, ФИО19 ФИО14, ФИО19 ФИО15 об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении имущества в наследственную массу и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском в обоснование требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, являющийся отцом ее умершего супруга ФИО7 При жизни ФИО8 завещал принадлежащий ему на праве собственности трактор МТЗ-82 Л, 1985 года выпуска, заводской №машины №, двигатель №, цвет синий. Супруг истца при жизни фактически принял наследство и пользовался имуществом по назначению, нес расходы по его содержанию, но право собственности на указанный трактор не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ее супруга ФИО4, завещание последний при жизни не составлял. На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, пер.Приуральный 

<

адрес>. В указанный срок она как наследник после смерти ФИО4 к нотариусу не обращалась, их дети сын ФИО3 и дочь ФИО6 отказались от принятия наследства после смерти отца. 

Просит установить факт принятия наследства по завещанию ФИО7 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество № года выпуска, заводской №машины №, двигатель №, цвет синий. Включить указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО7 Признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство. 

Определением Илекского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес> в качестве третьего лица, ФИО9 в качестве ответчика по делу.

В судебном заседании истец ФИО10 участия не принимает, обратилась в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

До начала рассмотрения дела в адрес суда обратились, ответчики ФИО11, ФИО16, ФИО9 с заявлением, в котором указали, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, просят принять признание иска. Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками ФИО11, ФИО16, ФИО9

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам ФИО11, ФИО16, ФИО9 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из наследственного дела после смерти ФИО8 наследниками по закону являются ФИО17, ФИО7, ФИО9

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, из наследственного дела после смерти последнего следует, что наследниками по закону являются ФИО10, ФИО11 и ФИО16

Из представленного в материалы дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 завещал своему сыну ФИО7, принадлежащий ему на праве собственности трактор № года выпуска, заводской №машины №, двигатель №, цвет синий, данное завещание не оспаривалось, не отменялось обратного суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО18 показала суду, что семью истца она знает длительное время, после смерти отца ФИО8 его сын ФИО7 принял в наследство трактор МТЗ-82 Л синего цвета, пользовался им, обслуживал и содержал в рабочем состоянии. ФИО7 умер, наследником принявшим наследство после смерти последнего является супруга ФИО10 Спор между сторонами по наследству отсутствует.

Как усматривается из содержания иска, материалов дела, пояснений истца и свидетеля истец ФИО10 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО7, а именно вступила во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю, то есть она совершила действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, а именно после похорон мужа она взяла себе на память и до сих пользуется вещами, принадлежащими умершему, а именно трактором МТЗ-82 Л, 1985 года выпуска. Спор между сторонами о наследстве отсутствует, обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО10 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО4, следовательно, поскольку отсутствуют иные наследники, она является наследником по закону и имеет права наследовать любое имущество, принадлежащее своего супруга, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении имущества в наследственную массу и признания права собственности, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО19 ФИО20 к ФИО11 ФИО22, ФИО19 ФИО23, ФИО19 ФИО24 об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении имущества в наследственную массу и признания права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО19 ФИО26 после смерти отца ФИО19 ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО19 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество: - трактор МТЗ-82 Л, 1985 года выпуска, заводской №машины № №, цвет синий.

Признать за ФИО19 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на имущество: трактор МТЗ№ Л, 1985 года выпуска, заводской №машины №, двигатель №, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Волобоева