дело № 2-4326/2025

уид 24RS0048-01-2025-017506-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Институт Технологических Исследований» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Институт Технологических Исследований» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ФИО1 в 2021 году осуществлял поставку товаров – дикорастущих трав, плодов (ягод) и других дикоросов по дополнительным, если потребуется, согласованиям для заказчика ООО «Институт Технологических Исследований» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом было поставлено дикоросов на 985 000 руб. На протяжении 2021 года ответчик оттягивал свои обязательства по оплате поставленного товара. В настоящее время ответчик отказался оплачивать поставленный товар полностью, ссылаясь на низкое качество товара и отсутствие у ответчика в настоящий момент денежных средств. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 985 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым ФИО1 осуществлял поставку товаров – дикорастущих трав, плодов (ягод) и других дикоросов.

Цена договора определена сторонами в сумме 985 000 рублей.

Согласно условиям договора заказчик производит оплату поставленного товара в течение 2021-2022 года и после подписания сторонами товарной накладной на основании счета поставщика в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В Приложении № к договору определена спецификация поставляемого товара.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Акт приема-передачи поставленного товара с допоставкой от ДД.ММ.ГГГГ. Данным Актом определено, что качество товара соответствует условиям договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, всего им было поставлено ответчику дикоросов на 985 000 руб. На протяжении 2021 года ответчик оттягивал свои обязательства по оплате поставленного товара. В настоящее время ответчик отказался оплачивать поставленный товар полностью, ссылаясь на низкое качество товара и отсутствие у ответчика в настоящий момент денежных средств.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений и опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном им размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Институт Технологических Исследований» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Институт Технологических Исследований» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0412 №) денежные средства в размере 985 000 рублей.

Взыскать с ООО «Институт Технологических Исследований» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 24700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Злобина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий М.В. Злобина