к делу 2-1885/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 16 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В., 

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс Кредит», в котором просит расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 26.08.2017г., заключенный между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 

<

...> от 26.08.2017г. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца образовалась задолженность по кредитному договору. Несмотря на неспособность оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. По мнению истца, не расторгая вышеуказанный договор, ответчик злоупотребляет правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличиваются. 16.06.2020г. представитель истца обращался с претензией о расторжении договоров в порядке досудебного урегулирования спора. Претензия ответчиком получена 22.06.2020г., однако ответ на претензию не предоставлен. 

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив возражение, согласно которого просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.08.2017г. между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор № 

<

...> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 251580 руб. на срок 60 месяцев под 26,70 % годовых. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее подписи на листах договора (л.д. 66-68). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем перечисления их на счет последней, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26.08.2017г. по 27.08.2020г. (л.д. 73-76), что также не отрицалось истцом.

В соответствии с условиями кредитного договора, определен порядок погашения кредита и предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как указано в ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч.2 ст. 451 ГК РФ).

По смыслу исковых требований, истец просит расторгнуть указанные кредитные договоры, поскольку утратил возможность выплачивать платежи по кредиту, просьба заемщика о расторжении кредитных договоров оставлена банком без удовлетворения, банк злоупотребляет своими правами по начислению истцу процентов, штрафных санкций. 

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Необходимо учитывать, что невозможность выплачивать кредитные платежи относятся к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Данные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора.

Таким образом, расторжение кредитного договора по инициативе заемщика противоречит нормам действующего гражданского законодательства РФ. Кроме того, положения кредитного договора не предусматривают возможность расторжения договора по требованию заемщика по основаниям, указанным в иске. 

Суд полагает, что лицо, требующее расторжение действующего кредитного договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили, вступая в договорные отношения. 

При заключении кредитного договора стороны в требуемой форме согласовали все существенные условия кредитования заемщика, при этом ФИО1 была согласна на оформление договора на предложенных банком условиях, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению вышеуказанного кредитного договора. 

Из представленных ответчиком расчета задолженности по кредитному договору на 28.08.2020г. следует, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 26.08.2017г. в размере 190315,28 руб. (л.д. 71-72). 

В соответствии со ст.ст. 425, 819 ГК РФ, кредитный договор действует до исполнения заемщиком обязательств по договору.

Как установлено в судебное заседание, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, доказательств того, что ответчик нарушает или нарушал свои обязательства перед заемщиком, истцом предоставлено не было, также документы, подтверждающие наличие условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ, не представлены. 

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требовании ФИО1, отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда

Решение суда в окончательной форме принято 23 ноября 2020года.