РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, представителя административного истца ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> административное дело по заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> о дополнении административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 по тем основаниям, что решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений, в т.ч. обязанностью являться два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в течении суток с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов следующих суток без согласия органа внутренних дел по месту жительства, запрещено выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, запрещено пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

Однако, состоя под административным надзором, он совершил два административных правонарушения по ст. 19.24, ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.20, ч. 1 КоАП РФ. В целях проведения дополнительной профилактической работы с осужденным по недопущению совершения повторных преступлений просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 заявление просила удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против установления дополнительных ограничений.

Прокурор требования заявителя считал законными.

Суд, выслушав процессуальных участников, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в т.ч. обязанностью являться 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в течении суток с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия органа внутренних дел по месту жительства, запрещено выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, запрещено пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, в период установленного в отношении него административного надзора в августе 2016 года и январе 2017 года совершил два административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что административные правонарушения ФИО1 совершил за 3 месяца до обращения в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения. В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> подтвердила, что с 

<

данные изъяты> года он не допускал нарушений общественного порядка и ограничений, установленных решением суда. В связи с этим, суд приходит к выводу, что установление ему дополнительного ограничения в виде явки трех раз в месяц на регистрацию в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, является достаточным для осуществления контроля за его поведением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Дополнить установленные решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать его являться три раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> (т.е. по месту жительства), в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Гавриленко