Дело № 5-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 18 декабря 2023 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО4, управляя транспортным средством – ВАЗ-21073 

<

данные изъяты>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

25.09.2023 в 12-50 час. на автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 131 км.+500 м., ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21703, 

<

данные изъяты>, в результате неверно выбранной дистанции допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем Лада Ларгус 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2 В результате пассажиру автомобиля ВАЗ-21703, 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Водителю автомобиля Лада Ларгус 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО5 указала на то, что 25.09.2023 она управляла автомобилем Лада Ларгус 

<

данные изъяты> по а/д Екатеринбург – Реж – Алапаевск со стороны г. Алапаевска в сторону с. Ялунинское. На перекрестке в сторону с. Коптелово с а/д Екатеринбург – Реж – Алапаевск она намеревалась повернуть налево, пропускала встречные автомобили, левый указатель поворота был включен, далее она ощутила удар в заднюю часть своего автомобиля, и ее развернуло в обратном направлении на проезжей части. После случившегося она вышла из машины и увидела а/м Лада Приора, водитель которого совершил наезд на ее автомобиль. ДТП ей причинен имущественный вред, а именно повреждено ее транспортное средство Лада Ларгус. Кроме того, причинен и вред здоровью. Проходила лечение. ФИО4 ей извинения не приносил, материальный ущерб не возместил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. инспектор по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Алапаевский" ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела установлено, что 25.09.2023 в 12-50 час. на автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 131 км.+500 м., ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21703, 

<

данные изъяты>, в результате неверно выбранной дистанции допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем Лада Ларгус 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2 В результате пассажиру автомобиля ВАЗ-21703, 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Водителю автомобиля Лада Ларгус 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 причинен материальный ущерб.

Своими действиями ФИО4 нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом должностного лица МО МВД России "Алапаевский" о ДТП имевшем место 25.09.2023 в Алапаевском районе на своротке на с. Коптелово между а/м Лада Приора 

<

данные изъяты> и Лада Ларгус 

<

данные изъяты> (л.д. 5); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 25.09.2023 (л.д. 9-13); схемой места ДТП от 25.09.2023 (л.д. 7); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 25.09.2023 (л.д. 8); объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также очевидцем ФИО1 (л.д. 14, 18, 19) и другими доказательствами по делу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 при производстве по делу об административном правонарушении показала, что 25.09.2023 в 12-50 час. она находилась в качестве пассажира в автомобиле Лада Приора, за рулем которой находился гражданский муж дочери ФИО4 Сидела она на заднем пассажирском месте с правой стороны. Автомобиль двигался по автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск со стороны г. Алапаевска в сторону с. Деево. За дорогой она не следила, когда почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. Она была пристегнута ремнем безопасности, но в ДТП пострадала. 

Очевидец происшествия ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении указала на то, что 25.09.2023 в 12-50 час. она ехала на автомобиле ВАЗ 21703 г/н №, под управлением гражданского мужа ФИО4 Находилась она на переднем пассажирском сидении. На заднем пассажирском сидении справой стороны находилась ее мама. Двигались они по а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск. При проезде перекрестка на с. Коптелово, она почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. Все присутствующие в автомобиле были пристегнуты. Она в ДТП не пострадала. 

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 22.11.2023 (л.д.2-3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта № от 03.11.2023 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 45-46), ей причинены повреждения в виде закрытого перелома второго ребра справа и плащевидного пневмоторакса справа. Данные повреждения причинены в результате удара тупым твердым предметом или о таковой, давностью в пределах одних суток на момент поступления в стационар, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № от 02.10.2023 в отношении Потерпевший №2 (л.д. 40-41), при обращении за медицинской помощью Потерпевший №2 был поставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга, ЗЧМТ», который не подтвержден описанием характерного для данного вида повреждения клинической симптоматики в динамике, в связи с че судебно-медицинской оценке не подлежит

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО4 и имеется причинно-следственная связь между его действиями и причиненным вредом здоровью потерпевшей Потерпевший №1

На основании вышеизложенного, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Постановлением №, вынесенное ст ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ФИО2 от 25.09.2023, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО4 25.09.2023 года. 

Вместе с тем, руководствуясь правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18., ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», суд приходит к выводу об отмене постановления № ст ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ФИО2 от 25.09.2023, вынесенного в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекращении производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО4, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Правил дорожного движения, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: по ч.2 ст. 12.9 – 09.03.2023, 12.04.2023, 18.05.2023, 09.07.2023, 06.08.2023, 07.08.2023, 20.08.2023, 18.09.2023; ч. 3 ст. 12.9 – 07.08.2023; ст. 12.6 - 03.04.2023, 24.08.2023, что является отягчающим обстоятельством.

Учитывая вышеизложенное и разрешая в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о назначении ФИО4 наказания, прихожу к выводу о необходимости назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом направлен на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также на соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления на один год шесть месяцев.

Отменить постановление № ст ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ФИО2 от 25.09.2023, вынесенное в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Маракова