ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 03 июля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю., 

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников - адвоката Кузнецовой Н.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 09 августа 2018 года, адвоката Колотиловой О.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 09 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени до 24.12.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере со своей сожительницей ФИО1. 

Соучастники распределили между собой роли, договорившись, что ФИО2 будет приобретать, перевозить немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совместно с ФИО1 будут незаконно хранить немаркированную алкогольную продукцию, подыскивать приобретателей, после чего ФИО2 будет осуществлять транспортировку немаркированной алкогольной продукции непосредственным заказчикам, осуществлять сбыт данной продукции, получать денежные средства за сбыт немаркированной алкогольной продукции, а ФИО1 будет подыскивать новых приобретателей немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, осуществлять сбор заявок на приобретение вышеуказанной алкогольной продукции, координировать ФИО2 по доставке и сбыту немаркированной алкогольной продукции непосредственным заказчикам. 

Во исполнение преступного сговора, направленного на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 в период времени с 24.12.2017 года до 22.03.2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица умышленно, в целях сбыта, незаконно приобрел без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, находящуюся в бутылках различного объема алкогольную продукцию различного вида, содержащую акцизные марки и федеральные специальные марки, изготовленные не производством Гознак, а также не содержащую таковых, хотя указанная продукция, в соответствии с действующим законодательством, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, либо акцизными марками, защищенными от подделки, а именно: 

- водку «Царская охота» в бутылках объемом 0,5 литра, общим количеством не менее 639 бутылок,

- водку «Золото Славян», в бутылках объемом 0,25 литра общим количеством не менее 27 бутылок 

- водку «STOLICHNAYA» в бутылках объемом 0,5 литра, общим количеством не менее 16 бутылок,

- водку «Хортица Платинум» в бутылках объемом 0,5 литра, общим количеством не менее 12 бутылок,

- водку «Талка» в бутылках объемом 0,5 литра, общим количеством не менее 214 бутылок,

- коньяк «Дербент», в бутылках объемом 0,5 литра, общим количеством не менее 5 бутылок, 

- спиртосодержащую жидкость в пластиковых бутылках объемом 4,9 литра, общим количеством не менее 64 бутылки, которые, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2 под его управлением перевез из неустановленного в ходе предварительного следствия места на административную территорию Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, где разместил с целью незаконного хранения и дальнейшего сбыта в помещении гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что приобретенная им вышеуказанная алкогольная продукция содержит акцизные и федеральные специальные марки, изготовленные не производством Гознак, а также не содержит таковых, хотя указанная продукция в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, защищенными от подделки.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 24.12.2017 до 23.03.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно сбыли немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками ФИО27: водку «Царская охота» в бутылках объемом 0,5 литра, общим количеством не менее 39 бутылок и водку «Талка» в бутылках объемом 0,5 литра, общим количеством не менее 12 бутылок, достоверно зная о том, данная алкогольная продукция содержит акцизные и федеральные специальные марки, изготовленные не производством Гознак, а также не содержит таковых, хотя указанная продукция в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, защищенными от подделки. 

23.03.2018 года, в период времени с 12 час.00 мин. до 13 час. 10 мин, в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия : «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в магазине «Уралочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками, которую ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно сбыли ФИО27: 39 бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 литра и 12 бутылок водки «Талка» объемом 0,5 литра.

Кроме того, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 24.12.2017 года до 23.03.2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно сбыли немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками ФИО45: водку «Царская охота» в бутылках объемом 0,5 литра, общим количеством не менее 12 бутылок, достоверно зная о том, данная алкогольная продукция содержит акцизные и федеральные специальные марки, изготовленные не производством Гознак, а также не содержит таковых, хотя указанная продукция в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, защищенными от подделки.

23.03.2018 года в период времени с 10 час.50 мин. до 11 час. 40 мин, в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия : «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в магазине «Машенька», расположенное по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками, которую ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно сбыли ФИО45: 12 бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 литра. 

22.03.2018 года в период времени с 17 час. 15 мин. до 17час. 40 мин. в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2, стоящим возле 

<

адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками, которую ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 незаконно хранили, в количестве 20 бутылок водки «Царская охота». 

22.03.2018 года в период времени с 18 час. 05 мин. до 20час. 20мин. в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе № по 

<

адрес>, находящегося в аренде у ФИО2 и ФИО1, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками, которую ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 незаконно хранили, а именно: водка «Царская охота» в количестве 568 бутылок, водка «Талка» в количестве 202 бутылки, водка «Золото славян» в количестве 27 бутылок, водка ««STOLICHNAYA» в количестве 16 бутылок, водка «Хортица Платинум» в количестве 12 бутылок, коньяк «Дербент» в количестве 5 бутылок, 64 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью без названия. 

Согласно заключения эксперта № от 11.04.2018 «… представленные на исследование федеральные специальные марки с разрядом и номерами: №№- изготовлены не производством Гознака. Представленные наклейки «Сувенир» с номерами №№ наклеенная на одну бутылку «Царская охота», 104 200926342, наклеенная на одну бутылку «Талка» - федеральными специальными марками Российской Федерации либо их подделкой не являются. Текстовые и графические реквизиты бланков федеральных специальных марок с разрядом и номерами: №№ – выполнены способом высокой печати. Изображения на лицевой и оборотных сторонах представленных наклеек «Сувенир» с номерами: №№ наклеенная на одну бутылку «Царская охота», №, наклеенная на одну бутылку «Талка» - выполнены способом высокой печати..». 

Таким образом, приобретенная, перевозимая и хранимая с целью сбыта ФИО2 и ФИО1 алкогольная продукция является не маркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к её маркировке, установленных Федеральным Законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (в редакции федеральных законов, действовавших на момент совершения противоправного деяния). В соответствии с п. 3 ст.12 настоящего Федерального закона «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системой, и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005г. №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции Постановлений Правительства РФ, действовавших на момент совершения противоправного деяния), Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.07.2012г №775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» (в редакции Постановлений Правительства РФ, действовавших на момент совершения противоправного деяния). 

В соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 11.05.2016г. №58н (в редакции Приказа Минфина России от 04.04.2017 года №57н) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» на 22.03.2018 минимальная стоимость водки для розничной продажи составляет 205 рублей 00 копеек за 0,5 литра готовой продукции, минимальная стоимость коньяка для розничной продажи составляет 371 рубль 00 копеек за 0,5 литра готовой продукции, Цена аналогичной продукции, разлитой в потребительскую тару иной емкости, рассчитывается пропорционально. Таким образом, ФИО2 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 умышленно, незаконно приобрели, перевезли, хранили в целях сбыта и сбыли немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, а именно: 

- 639 бутылок водки «Царская охота», объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей, за 1 бутылку, всего на общую сумму 130995 рублей 00 копеек,

- 27 бутылок водки «Золото Славян», объемом 0,25 литра, стоимостью 102 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 2767 рублей 50 копеек; 

- 16 бутылок водки «STOLICHNAYA»» объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей, за 1 бутылку, всего на общую сумму 3280 рублей 00 копеек;

- 12 бутылок водки «Хортица Платинум» объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей, за 1 бутылку, всего на общую сумму 2460 рублей 00 копеек;

- 214 водки «Талка» объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей, за 1 бутылку, всего на общую сумму 43870 рублей 00 копеек;

- 5 бутылок коньяка «Дербент», объемом 0,5 литра, стоимостью 371 рубль, за 1 бутылку, всего на общую сумму 1855 рублей 00 копеек. 

- 64 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом 4,9 литра, стоимостью 2009 рублей 00 копеек, за 1 бутылку всего на общую сумму 128576 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно незаконно приобрели, хранили, перевозили в целях сбыта и сбыли немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками на общую сумму 313803 рублей 50 копеек, что является крупным размером. 

В ходе судебного разбирательства, ФИО2 вину признал частично, пояснил, что вся спиртосодержащая продукция приобреталась для личного употребления, а так же для знакомых, просивших о помощи, им тоже не отказывал. За что покупал, за то и продавал, выгоды никакой не имел. ФИО1 не знала о гаражном боксе, в котором он хранил продукцию, гаражный бокс был взят им в аренду, для личного пользования, об этом она не знала, о том, что он там хранил алкоголь, не знала тем более. О том, что он кому-то привозил алкоголь, отдавал, она, конечно, знала, так как ездили вместе, но вопросов об этом она никаких ему не задавала. Она не спрашивала, где он приобретал алкоголь, как приобретал, а он, соответственно, не раскалывал. В содеянном он раскаивается, он не предполагал, что могут быть такие последствия, иначе никогда бы не стал заниматься таким. В настоящее время, сразу после обыска у него, прекратил заниматься этой деятельностью. С ФИО1 совместно проживают до настоящего времени, он воспитывает дочь ФИО1, от первого брака. Относительно группы лиц, отрицает, что ФИО1 было что-то известно о приобретении им алкоголя, его хранении, реализации. 

Тот факт, что привозил спиртное предпринимателям, допрошенным в качестве свидетелей, признает. Он не знал, что продукцию такого рода продавать нельзя, что отсутствуют акцизные марки, документы, подтверждающие качество, ему об этом рассказали только сотрудники полиции. 

Документами он вообще не интересовался, так как брал не на продажу, а для себя, знакомых. Спиртосодержащую жидкость приобретал для себя, использовал, как омывающую жидкость зимой в автомобилях, рассчитывался с работниками за чистку снега, их устраивало, что он так с ними рассчитывался. Там в инструкции написано, что для наружного применения, вот он и не боялся. Сам тоже употреблял, качество проверил на себе.

Подсудимая ФИО1 вину не признала в полном объеме, по существу дела пояснила, что работает торговым представителем по продаже пива, уже около 10 лет. Крепкую алкогольную продукцию никому никогда не реализовывала. ФИО2 работает так же торговым представителем на соках. Относительно торговли им алкогольной продукцией, видела, что он развозил какие-то коробки, несколько раз, пару раз максимум, она не смотрела, что в коробках.

Она доверяла и доверяет ФИО2, так как он ее гражданский муж, поэтому, когда он просил ее что-то сделать, она не отказывалась.

На обыске транспортного средства, на обыске гаража, она не присутствовала, ее отпустили. 

Ей не известно, что изъяли в машине ФИО3, так же ей не известно, где расположен гараж, из которого изъяли алкоголь. Какого-либо отношения к тому, что вменяется ФИО2 она не имеет. Относительно звонков, так как она - торговый представитель по пиву, то ей часто звонят, спрашивают про крепкий алкоголь, думают, что она может решить что-то. То есть, у людей могло создаться впечатление, что она занимается продажей крепкого алкоголя.

Защитники - адвокаты Колотилова О.В., Кузнецова Н.В. поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала обвинение ФИО2, ФИО1 по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, просила признать их виновными в совершении инкриминируемого преступления, ссылаясь на подтверждение их вины относимыми, допустимыми и законными доказательствами.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

ФИО2, ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, что, несмотря на отрицание ими вины подтверждается показаниями свидетелей:

Так, свидетель ФИО22, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что она приходится ФИО1 матерью, желает дать показания, по существу дела ей известно, что дом по адресу: г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, принадлежит ей, там проводился обыск, в 2018 году, на вопросы, касающиеся проведения обыска по указанному адресу, она отвечать отказалась, пояснив, что при обыске присутствовала, понятые так же были. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО23, допрошенная в судебном заседании, показания которой (т.3 л.д.106-108) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показала суду, что проживает по адресу: г. В.Уфалей 

<

адрес>. До замужества, то есть до ДД.ММ.ГГГГ у неё была фамилия ФИО55, на данную фамилию зарегистрирована её сим-карта №. В январе 2018 года на похороны родственников ей понадобилась водка, и в ходе общения о своей знакомой ФИО58 где можно приобрести водку по заниженной цене, то есть дешевле чем в магазине. ФИО59 кому- то при ней позвонила и заказала водку, кому, ей не известно. Водку в тот же день ей привез молодой человек. Деньги отдавали ему, сколько не помнит. Помнит, что брала 1 ящик водки в количестве 20 бутылок по цене 100 рублей за бутылку. Как зовут парня, не знает, парень был не высокий, худощавого телосложения. Но именно этот парень по просьбе ФИО60 привез водку. После оглашения показаний, поддержала их, за исключением факта передачи денежных средств молодому человеку, так как выходил муж, он ей в последующем рассказал, что денег молодому человеку не передавал. Об этом муж сказал ей где-то через 40 дней после похорон, она не помнит точно. О том, что нужно рассказать следователю, не знала.

Свидетель ФИО24, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что она проживает по адресу: г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, не работает. По существу дела может сообщить, что у нее умер папа, понадобилась водка, подешевле. Ее подруга, ФИО61, сказала, что знает, где достать подешевле, привезут. Затем, в ноябре, уже около 21 часа, было темно, приехал молодой человек, на автомобиле 

<

данные изъяты>, она точно не знает, привез водку «Таволга», ящик, там было десять бутылок. Рассчитывался муж, поэтому она не знает, сколько тот отдал денег. Водителя она сама не видела. Откуда была водка, ей не известно, но так как посоветовала подруга, думает, что та не посоветовала бы ей плохое.

Свидетель ФИО25, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что ФИО3, ФИО1 ему известны, знает их более 10 лет, может охарактеризовать с положительной стороны. Они работают торговыми представителями, о других источниках дохода ему не известно, о продаже ими алкогольной продукции ему так же ничего не известно. Действительно, на допросе у следователя ему давали прослушать аудиозапись, там он разговаривал с ФИО2

Свидетель ФИО26, допрошенная в судебном заседании, показания которой (т.2 л.д.219-221) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1, ч.3 ст.281 УПК РФ, показала суду, что с ФИО2 знакома с его детства, давно общается с его матерью- ФИО5. ФИО3 работает в какой – то фирме экспедитором по доставке продуктов питания, воды. Ей известно, что ФИО2 сожительствует с ФИО1, которую она знает визуально, но с ней лично не знакома, и не общается. Ей от знакомых, кого именно не помнит, известно, что ФИО3 осуществляет продажу спиртных напитков: водки, коньяка и ещё возможно какого- то наименования по заниженной цене, чье производства спиртного не знает, и не интересовалась. Так же ей было известно, что коньяк он продает не дороже 200 рублей. От кого именно об этом известно, не помнит. В июне 2018 года ей понадобилось спиртное на день рождения своей мамы, и она решила приобрести спиртное у ФИО3. Она взяла номер ФИО2 у ФИО5 в настоящее время в телефоне номер Торопова не сохранился, и созвонилась с Николаем, у которого спрашивала про коньяк, но Николай ей ничего не ответил и в последующем коньяк не привез. Она точно не помнит, возможно у ФИО3 про спиртное она могла и раньше спрашивать, в декабре 2017 года и в начале 2018 года, но ей помнится, что спиртное она для себя не приобретала. С ФИО1 по поводу спиртного никогда не созванивалась и у неё про спиртное не спрашивала. Кем и где работает ФИО1, ей не известно. Помнит, что в начале января 2018 года у её подруги ФИО6, которая проживает по адресу: 

<

адрес> умерла мама и ей нужно было спиртное, и она её попросила позвонить узнать про водку. Она созвонилась с ФИО3 и заказала у него ящик водки, какой не помнит. Он говорил, что подвезет, но она не знает, доставил он водку или нет и в последующем у подруги не спрашивала. Как ей помнится, что больше у ФИО3 спиртное она не спрашивала ни для себя, ни для кого – то. После оглашения ее показаний, ФИО26 их подтвердила.

Свидетель ФИО27, допрошенная в судебном заседании, показания которой (т.2 л.д.184-186) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, показала суду, что в должности старшего продавца в магазине «Уралочка» работает с 2000 года. В её обязанности входит: прием товара от поставщиков в отсутствие ИП ФИО7, производство расчетов с поставщиками, реализация товара.

Магазин расположен по адресу: г

<

адрес>. В магазине «Уралочка» реализуются товары: продукты питания, бытовая химия, табачные изделия, пиво. Заявками на товар занимается она, также принимает товар от поставщиков тоже она. От компании «Свит» им поставляет соки мужчина по имени Николай, фамилию его не знает. С данной фирмой сотрудничают около года. Изначально сам Николай привез им прайс – лист с продукцией год назад, и с того момента стали сотрудничать. Ранее с Николаем лично знакома не была и в настоящее время только рабочие отношения. Сок у данной организации берут под реализацию на 1-2 недели, в зависимости от продажи. По поводу оплаты за сок Николай пояснял, что если он не приезжает, то деньги за сок переводить на банковскую карту, номер не помнит на память, также на чье имя она зарегистрирована не знает. Но точно может сказать, что когда переводила за сок деньги на данную карту, то Николай отзванивался и говорил, что деньги поступили. С поставкой сока Николай приезжает раз в неделю. Заявки Николаю на сок она делала либо лично ему при встрече, либо по своему телефону оператора № № на номер Николая на память не помнит, в телефоне номер его не зарегистрировала у себя. Также магазин работает и с ФИО1, которая работает от 

<

данные изъяты>, которая осуществляет поставку пива. 22.03.2018 года она находилась на рабочем месте, когда Николай заехал, чтобы узнать, нужен ли им сок и предложил приобрести у него алкогольную продукцию, на что она согласилась и приобрела с целью возможной реализации 2 коробки по 20 бутылок в каждой водки «Царская охота» стоимостью 120 рублей за 1 бутылку, 1 коробку по 12 бутылок водки «Талка» стоимостью 150 рублей за 1 бутылку. Таким образом, на общую сумму 6600 рублей. Данную алкогольную продукцию приобрела под реализацию, сроки реализации не обговаривали, поэтому деньги за водку не отдавала. На алкогольную продукцию Николай никакие документы не предоставлял, а она не спрашивала. Николай был на автомобиле ни марку, ни государственный номер не знает, но точно может сказать, что Николай приезжает на одном и том же автомобиле. 

Ей достоверно известно, что на реализацию алкогольной продукции: водка, коньяк нужна лицензия, которой у них в магазине нет. Полученные от продажи за водку деньги она намеревалась забрать себе, но если бы ФИО7 узнала, что продает водку через её магазин, то возможно пришлось бы отдать деньги ей. В тот день, когда она приобрела водку, ФИО7 на работе не было. Изначально она не говорила ФИО7, что приобрела водку у Николая для реализации её в магазине «Уралочка», ей об этом стало известно позднее, когда её изъяли сотрудники полиции. За вышеуказанную водку деньги по просьбе ФИО3 она отдала ФИО1 из собственных средств. После оглашения показаний, подтвердила их, дополнительно пояснила, что деньги в сумме 6600 рублей, передала ФИО1, сказала, что просто, для Николая, не вдавалась в подробности, отдала и все. Ни до этого случая, ни после, алкогольную продукцию у Николая не приобретала.

Свидетель ФИО28, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что знает ФИО1 с детства, дружат. Николая узнала, когда он стал проживать с ФИО1. Работают они торговыми представителями, ФИО1 на пиве, Торопов на чем – не знает. По поводу реализации алкогольной продукции, ей известно, что ей представляли аудиозапись, на которой она просит Николая привезти алкогольную продукцию, пиво наверное. Ничего о продаже ФИО1 или ФИО3 крепкого алкоголя ей не известно. 

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показания которой (т.2 л.д.228-230), были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1, ч.3 ст.281 УПК РФ, показала суду, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю продуктов, напитков и бытовой химии в магазине «Уралочка», 

<

адрес>. С ФИО2 не знакома, она с ним не работает. С ФИО3 знакома старший продавец ФИО27, которая у неё непосредственно работает с поставщиками, она занимается бухгалтерией, документацией и доставкой товара. С ФИО1 знакома давно года три. Познакомилась, когда сама продавала товар и ей известно, что Татьяна работает в организации 

<

данные изъяты>, может и по другому организация называется в настоящее время. Через данную организацию Татьяна поставляет пиво и их магазин раз в неделю, приобретают пиво по заявке, которую собирает Татьяна. Она напрямую ни с ФИО3, ни с ФИО1 на протяжении двух лет не общается. У неё имеется сотовый номер ФИО1. Иногда, когда ФИО4 не отвечает ФИО1 по какой - либо причине, то ФИО1 звонит ей и спрашивает надо ли ей что- либо из пива. У ФИО3, как лица, действующего от организации, она ничего не приобретала. От своих продавцов, кого именно не помнит, ей стало известно, что через Татьяну можно приобрести спиртные напитки водку, коньяк, хенеси, вино по заниженной цене. Так она неоднократно для личных нужд и в подарок приобретала у ФИО1 коньяк «Кизляр» по цене 300 рублей, либо 350 рублей, точно не помнит. Оба раза коньяк доставлял ФИО2. Деньги за коньяк она оставляла в магазине и, когда Николай привозили коньяк, забирал за него деньги. Чьей продукции был коньяк, ей не известно, этикетку не читала. Весной 2018 года, в двадцатых числах марта, точную дату не помнит, сотрудниками полиции в магазине «Уралочка» были изъяты ящик водки «Талка» и два ящика водки с дозатором «Царская охота». Как ей известно, со слов ФИО4, данную водку купили для личных нужд кто- то из продавцов, у мужчины по имени Коля, фамилию не знает. На приобретение данной водки она личных денег не вкладывала, она лично своих продавцов не просила приобретать под реализацию данную водку у кого – либо. В настоящее время ей не известно, у кого именно они купили данную водку. За пиво с Татьяной рассчитывается и наличными средствами и безналичным путем на банковскую карту на имя ФИО1. Помнит, что на карту Татьяны за пиво перечисляла и по 10000 рублей и по 5000 рублей, то есть всякие суммы переводила. В ходе допроса ей представлен для прослушивания файл из папки ФИО1 с названием: № от ДД.ММ.ГГГГ, где в данном телефонном разговоре она говорит с ФИО1, которая ей звонит, и просит у неё коньяк для личных нужд. Как давно Татьяна занимается реализацией спиртных напитков: водки, коньяка и хенеси, ей не известно. После оглашения, ФИО7 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО29, показания которого (т.3 л.д.109-111) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал суду, что в один из дней двадцатых числах марта 2018 года был задействован сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре магазинов «Уралочка» и «Машенька», расположенных 

<

адрес>. 

Изначально осмотр проводился в магазине «Машенька», где перед началом разъяснили всем права, после чего хозяйке магазина - ФИО62 предложили выдать спиртосодержащую продукции. ФИО10 выдала водку название не помнит и шкалики. ФИО63 не пояснила, откуда данная продукция. В их присутствии водка и шкалики были запечатаны и опечатаны бирками, на которых все участвующие лица расписались. Был составлен протокол, который зачитали вслух и все в неё поставили подписи, поскольку всё было записано верно. 

Затем он был задействован на осмотре магазина «Уралчка», где присутствовала хозяйка, имени не знает. Перед началом разъяснили всем права, после чего хозяйке предложили выдать спиртосодержащую и алкогольную продукцию, на что на пояснила, что ничего такого нет. Далее сотрудниками полиции проводился осмотра, где была обнаружена водка, название не помнит, но той же марки, что и в магазине «Машенька». Водки было 20 бутылок. Хозяйка магазина говорила, что ей водку привезли, чтобы продать. В их присутствии водка была запечатан и опечатана бирками с их подписями. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был зачитан, после чего все поставили в нём подписи. В ходе двух осмотров магазина со стороны сотрудников полиции ни на кого ни физического ни психологического давления не оказывалось.

Свидетель ФИО30, показания которого (т.2 л.д.180-181), были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал суду, что 22 марта 2018 года он находился около 

<

адрес>, г. В.Уфалей вместе с ФИО64, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля, который будет остановлен. Они согласились, и их провезли к 

<

адрес>, куда, спустя непродолжительное время, подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак не запомнил. 

За рулем автомобиля находился молодой человек, а на пассажирском переднем сидении находилась девушка. Кроме данных двух людей, в автомобиле никого другого не было. Когда молодой человек и девушка вышли из автомобиля, к ним подошли трое сотрудников полиции и они, где один сотрудников полиции, кто именно не помнит, зачитал постановление. 

После чего, всем участвующим были разъяснены права, и молодому человеку и женщине было предложено выдать запрещенные гражданскому обороту наркотики, оружие, а также алкогольную продукцию, табачные изделия. Также сотрудником полиции был задан вопрос, кому принадлежит автомобиль, на что молодой человек – водитель, ответил, что автомобиль принадлежит ему, и в тот момент девушка ушла в 

<

адрес>. 

Молодой человек, который был водителем данного автомобиля представился им фамилией ФИО3 и пояснил, что в багажнике его автомобиля имеется алкогольная продукция, которую приобрел для себя. Далее ФИО3 открыл багажник, где находились три коробки, в одной из которых находилась водка «Царская охота», в двух других находились стеклянные маленькие емкости с жидкостью с названием Спиртовой лосьон. 

В ходе изъятия ФИО3 пояснил, что в маленьких стеклянных емкостях находится косметическое средство - лосьон. В их присутствии коробки вскрывали, из них емкости не доставали. Крышки все бутылок и емкостей запечатаны. По поводу водки ФИО3 пояснил, что купил для личных нужд у незнакомого человека, ни имени, ни место, где купили ФИО3, не пояснял. После чего в их присутствии водка и маленькие емкости были запечатаны в коробки, в которых находились и опечатаны пояснительными бирками, на которых они поставили свои подписи. Также был составлен протокол, который им всем зачитали вслух, после чего они расписались, так как всё было записано верно, и также расписался ФИО3. 

В ходе изъятия и по окончанию от ФИО3, никаких жалоб и заявлений не поступило. Торопов находился в трезвом состоянии, вел себя адекватно, на здоровье не жаловался. В ходе оперативного мероприятия ни на кого, ни физического, ни психологического давления не оказывалось. 

После проведения данного оперативного мероприятия они были задействованы в следующем оперативном мероприятии, которое было проведено в гаражном боксе по 

<

адрес>, г. В.Уфалей, где магазин «

<

адрес>», точный адрес не знает. До указанного гаража проехали на автомобиле сотрудников полиции, один из сотрудников полиции проехал с ФИО3, кто именно не помнит. 

По прибытию к гаражу, ФИО3 также было зачитано постановление, всем разъяснены права и ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные гражданскому обороту наркотики, оружие, а также алкогольную продукцию, табачные изделия. После чего Торопов ключом, находящимся при нем, открыл дверь и все прошли внутрь гаража, где по всему гаражу на полу стояли коробки. Часть коробок была запечатана, часть распечатана. В их присутствии проводился осмотр и изъятие указанных коробок. В коробках находилась в стеклянных бутылках водка «Золото славян», «Талка», «Хортица», «Царская охота», коньяк «Дербент», в пластиковых бутылках объемом 5 литров жидкость без этикеток, шкалики емкостью 100 гр., каждый на котором было указано: «Этиловый спирт» и стеклянные емкости, на которых указано что спиртовой лосьон. В их присутствии все коробки были вскрыты, количество бутылок и емкостей посчитано, но он не запомнил их количество. 

В ходе осмотра и изъятия ФИО3 пояснил, что покупал всё для личных нужд, у незнакомого человека, имени и места покупки Торопов не указывал. В ходе изъятия ФИО3 был спокойный, периодически общался по телефону, ни жалоб, ни заявлений не поступало от него. По окончанию изъятия в их присутствии коробки с алкоголем и вышеуказанными емкостями были запечатаны, опечатаны пояснительными бирками, на которых они поставили свои подписи. Также был составлен протокол, который им всем зачитали вслух, после чего они расписались, так как всё было записано верно, и также расписался ФИО3.

Свидетель ФИО31, показания которого (т.2 л.д.182-185), были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям ФИО30, относительно проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, ФИО1

Свидетель ФИО32, показания которой (т.2 л.д.225-227), были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала суду, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю продуктов, напитков и бытовой химии в магазине «У Данила», 

<

адрес>, г. В.Уфалей. Часть помещения её магазина арендуют Торговый дом «КристаллЧел», который осуществляет реализацию спиртных напитков водку, коньяк, вино, и ещё что- то, что не помнит. Точнее ООО «КристаллЧел» платит ей за аренду помещения, а непосредственно реализацией водки и иных спиртных напитков, которые поставляет непосредственно ООО «КристаллЧел» занимается она. С ФИО1 знакома с её детства, дружила с её матерью. ФИО2 знает с момента, когда он стал проживать с ФИО1. И с Татьяной и с Николаем взаимодействует по работе, Татьяна занимается поставкой пива от организации 

<

данные изъяты>, Николай от организации ООО «

<

данные изъяты>» поставкой соков. И с Татьяной и с Николаем всегда за товар рассчитываюсь наличными средствами. Она не слышала, чтобы Николай или Татьяна реализуют спиртные напитки кроме пива, у них не приобретала для личных нужд. В ходе допроса ей представлены для прослушивания файлы из папки ФИО1 с названием: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где действительное голос, и она разговаривает с ФИО1, в первом файле говорит о том, что деньги принесли за шкалики- спирт – косметическое средство, название не помнит, которые привозил ФИО3 в магазин по просьбе одного их клиента, во втором файле говорит о том, что ей для них принесут деньги за водку, она имела в виду, что занятые ею деньги у ФИО1 для оплаты ей за водку ООО «КристаллЧел», она должна была от арендатора получить деньги за аренду и Татьяне вернуть долг деньгами, который у неё занимала. Кроме шкаликов, у ФИО3 и у ФИО1 из спиртных напитков кроме пива ничего не приобретала. Шкалики предложил ей сам ФИО3, спросил, нужны ли они кому – нибудь, а поскольку у неё спрашивали шкалики, то она взяла.

Свидетель ФИО65., показания которого (т.2 л.д.237-239), были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал суду, что ФИО1 приходится ему родной сестрой. С ФИО2 знаком с его детства. И с сестрой и ФИО3 у него хорошие родственные отношения. ФИО3 и ФИО1 являются торговыми представителями, в каких организация работают, не знает, знает, что ФИО3 представитель по реализации соков, Татьяна представитель по реализации пива. Имеется ли у ФИО3 и ФИО1 какой – либо дополнительный заработок, ему не известно. Сергеева Татьяна говорила, что у неё с правосудием имеются какие- то проблемы, но по какому поводу и из – за чего, не говорила. Он является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с продажей строительных материалов – окна ПВХ и комплектующие к ним. Зная, что Татьяна является торговым представителем по реализации пива, то неоднократно приобретал у неё пиво. Кроме пива из алкогольной продукции ничего больше не приобретал. В ходе допроса ему представлен для прослушивания файл из папки ФИО3 с названием: № от 26 декабря 2017 года, где он звонит ФИО3 и спрашивает у него виски, на что тот отвечает, что есть, там стоит в доме и говорит, что есть Хенеси по 0,7 объемом стоимостью 500 рублей, и они договариваются, что он сам возьмет в доме, где он находится. Голос ФИО3 и свой узнал, но данный разговор не помнит, также не помнит, чтобы брал у ФИО3 виски, также не может пояснить, в каком доме у них он находился. Травм головы у него не было. Также представлен для прослушивания второй файл из папки ФИО3 № от 28.12.2017 года, где он звонит ФИО3 и просит закинуть ему коробку водки «Царская охота», и что есть ещё желающие. В разговоре он не уточняет, но имеется ввиду, что он (ФИО3) должен купить водку в Красном белом и привести ему, поскольку ФИО3 всегда на машине и, когда он находится в лесу на избушке, просит привести ему спиртного. Изба находится в 

<

адрес>. Также говоря, что есть желающие, он имеет в виду, что есть желающие употреблять спиртное. В третьем файле из папки ФИО3 № от 12.01.2018 года он звонит ФИО3 и просит закинуть ему 10 водки и 10 вина, на что ФИО3 отвечает, что вино в доме. Он спрашивает, поедет ли тот грузится в дом, на что он (ФИО3) говорит, что ключей нет от дома и тогда он говорит, что вино возьмет сам, и просит закинуть ещё водки. Голос свой и ФИО3 узнал, однако разговор такой не помнит, и не знает, в каком доме находилось вино, про который говорит ФИО3, Он не из какого дома вино не брал, ФИО3 ему лично привозил по его просьбе водку и вино, чек на спиртное Торопов не привозил, и он его не просил, где ФИО3 приобрел водку и вино, которое ему привез, ему не известно. Чье производства было спиртного, которое привозил ФИО3, он не знает, этикетки не читал.

Свидетель ФИО33, показания которого (т.2 л.д.234-236) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал суду, что с ФИО1 и ФИО2 знаком лет 10, познакомились в компании. Между ним и ФИО3 приятельские отношения, с Татьяной отношений никаких нет, при встрече здороваются. Где и кем работают ФИО1 и ФИО3, ему не известно.

В ходе допроса свидетелю ФИО33 представлены для прослушивания файлы из папки ФИО3 с названием: 29.12.2017 15:13:05; 30.12.2017 16:52:13; 13.02.2018 18:01:05; 05.03.2018 18:50:25 после чего пояснил, что: В указанных файлах он общается с ФИО2, где просил у него коробку сока, для детей, поскольку из общения с ФИО3 ему известно, что он реализует сок подешевле, но в какой организации он работает, и по какой цене продавал сок, не помнит. Кроме сока у Торопова ничего не приобретал. Ему не известно, какую алкогольную продукцию реализует ФИО3 и по какой цене.

Свидетель ФИО34, показания которого (т.2 л.д.243-245) были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал суду, что с ФИО1 и ФИО2 знаком давно лет 10. Между ними приятельские отношения. ФИО1 и ФИО3 работают представителями каких – то организаций по реализации соков, продуктов, чего именно, не знает. Спиртные напитки: водку, коньяк, вино ни у ФИО3, ни у ФИО1 он не приобретал. В ходе допроса ему представлены для прослушивания файлы из папки ФИО3 № от 03.03.2018, № от 04.03.2018 года, № от 05.03.2018 года, где во всех трех файлах он разговаривает с ФИО2. В первом файле просит ФИО3 сделать ему 10 бутылок коньяка, то есть купить для него, поскольку в тот день он был не в городе, за городом и сам купить не мог. Также в разговоре ФИО3 предлагает ему водку, но он отвечает, что не надо. Деньги на покупку коньяка не давал ФИО3. Когда тот ему привез коньяк, то он ему отдал деньги за коньяк, какую сумму не помнит, как назывался коньяк, не помнит, какой емкости были бутылки с коньяком не помнит, коньяк был одного вида. С данной просьбой к ФИО3 обратился один раз. Больше к ФИО3 с просьбой привезти ему спиртного не обращался. Ему не известно, имеется ли у ФИО3 и ФИО1 какой – либо дополнительный заработок. Ни у ФИО1, ни у ФИО3 спиртные напитки: водку, коньяк, вино не приобретал ни для личного употребления, ни по чьей - либо просьбе. В настоящее время у него с ФИО3 и ФИО1 по – прежнему хорошие отношения, ни ссор, ни конфликтов не было.

Свидетель ФИО9, показания которой (т.3 л.д.5-7) были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала суду, что в качестве индивидуального предпринимателя работает с 1994 года. Деятельность заключается в розничной реализации продуктов питания. 

У неё имеется павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С ФИО2 знакома давно, года 3. Николай является торговым представителем ООО ТК «Свит», которая поставляет соки. Больше года назад Николай в ходе общения с ней спросил, нужна ли ей водка, название говорил, но она не помнит, по заниженной цене, чьего производства не знает. Цена водки 80 рублей, а может и больше. Возможно Николай озвучил больше наименований спиртного, она не помнит. В ходе допроса ей представлена фонограмма из папки ФИО3 № от 24.12.218 года, где ей звонит ФИО2, и она заказала у него 1 коробку коньяка для себя в подарок родственникам и друзьям. Продавать коньяк не намеревалась. У неё в пользовании находится сим карта оператора МТС № на протяжении 15 лет, данная сим карта зарегистрирована на её имя. У неё есть племянник- ФИО8, который по её просьбе забирал из г. В.Уфалей у ФИО3 в декабре 2017 года коньяк. У родственника в г. В.Уфалее живет сын, и он к нему часто ездит, а Николай ездит не часто. Также ей представлен следующий файл из папки ФИО3: № от 9.03.2018 г, где она звонит ФИО2 и просит шкалики для личного пользования, и также говорит, что её племянник в г. В.Уфалее и сможет забрать. Далее прослушан следующий файл № от 09.03.2018, где ФИО2 перезванивает и уточняет по цене, а именно, говорит стоимость шкаликов, и она заказывает у него их. Также Николай спрашивает у неё деньги за чекушку, которую ранее брала. Далее прослушан следующий файл № от 13.03.2018 г, где ей звонит Коля и спрашивает надо ли ей маленькие – это шкалики «Вита –септ» и чекушку, на что она отвечает, что у неё ещё не закончились. Деньги за приобретение спиртного у Николая она не передавала, а передавал деньги её племянник, который ездил в г. В.Уфалей. С кем проживает Николай, ей не известно, когда приезжал и приезжает в 

<

адрес>, то он всегда один на автомобиле в форме фургона темного цвета, ни модель ни государственный номер не знает. Девушку по имени ФИО1 не знает, лично не знакома и у данной женщины никакого спиртного не заказывала и не приобретала. Поскольку у Николая стоимость спиртного была ниже, чем в магазине, то для личного потребления на праздники в подарок она приобретала у Николая. У Николая брала только водку, коньяк, вино, спирт в пятилитровых бутылках не брала. Как работник Николай ответственный, приятно взаимодействовать. После марта 2018 года у Николая из спиртного ничего не приобретала.

Свидетель ФИО8, показания которого (т.3 л.д.8-10) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал суду, что у него есть тетя ФИО9, которая проживает в 

<

адрес> ФИО13 является предпринимателем, у неё имеется павильон в Вишневогорске, где она осуществляет розничную торговлю продуктами питания и бытовой химией. У него есть сын, который проживает в г. В.Уфалей с бывшей женой, и он на выходные забирает сына. По просьбе тети он неоднократно в г. В.Уфалей забирал спиртные напитки: водку, коньяк, шкалики «Вита Септ» у молодого человека по имени Коля. Он подъезжал к Коле всегда в разные места в г. В.Уфалее и всегда с Колей встречался на улице и тот всегда был один на автомобиле 

<

данные изъяты>, госномер не знает, не смотрел. Деньги за спиртное всегда передавал Николаю. Где Николай живет, чем занимается, не знает. Со слов ФИО13 знает, что Коля является представителем торговым по реализации соков. На вид Николаю 

<

данные изъяты>. С Николаем ни на какие темы не разговаривал, забирал спиртное, передавал наличные деньги и всё. Помнит, что из спиртного забирал водку «Царская охота» коньяк название не помнит, и шкалики.

Свидетель ФИО35, показания которого (т.3 л.д.14-16) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал суду, что с ФИО2 знаком с юности. Между ними приятельские отношения. ФИО3 работает торговым представителем в организации, название не знает, знает, что поставляет соки. За день до дня рождения, которое он решил отметить 17.03.2018 года в г. В.Уфалей, он решил обратиться к ФИО3, поскольку тот работает торговым представителем и может узнать, где есть акции на алкоголь, и узнал может ли тот достать ему водку «Талка» по заниженной цене. Николай сказал, что решит и спустя некоторое время позвонил и сказал, что может привести водку, он говорил цену, но он не помнит. Помнит, что водки брал только 25 бутылок, какую сумму отдал, не помнит. По его просьбе Коля привез водки «Талка» и завез её в бар Бульвар, деньги за водку «Талка» он передал лично Коле позднее. В ходе допроса ему представлены для прослушивания файлы из папки ФИО3 с названием№ от 14.03.2018г., № от 17.03.2018 года, и № 17.03.2018 года, где в данных телефонных разговорах он разговаривает с ФИО2, и спрашивает может ли он ему привести водку. За одну бутылку водки Николай попросил 130 рублей. Где Николай приобрел водку, которую привез ему, он не знает, и не спрашивал.

Свидетель ФИО36, показания которой (т.2 л.д.193-196) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала суду, что она работает продавцом в магазине «Огонек», расположенном по 

<

адрес>. Ей знаком Николай, он им возит соки от своей компании. Также ей знакома Татьяна, она возит им пиво. Она не знает, какие между ними отношения и есть ли вообще. Как-то раз при Николае говорила, что ей нужна водка на праздник. Он ей предложил, купить у него водку. Ей не известно, где Николай берет эту водку, он предложил, она купила. В ходе допроса свидетеля ФИО36, следователем ФИО37 был представлен на обозрение диск CD-R № от07.05.2018года, при прослушивании которого указала, что это она договаривается с Николаем, чтобы тот привез водку «Талка». Она действительно приобретала водку, для себя, так как по родственникам были поминки.

Свидетель ФИО38, показания которого (т.2 л.д.210-212) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал суду, что ФИО1 и ФИО2 знает давно, лет 7 точно. У него с ними приятельские отношения. Кем они работают, и чем занимаются, ему не известно. На вопрос следователя: За что Вы перечислили ФИО1 14.03.2018 года деньги в сумме 1000 рублей и 18.04.2018 года в сумме 900 рублей, ФИО11 пояснил, что не помнит. На вопрос следователя, приобретал ли он спиртные напитки у ФИО1 в период март апрель 2018 года, ФИО11 пояснил, что он употребляет свой алкоголь. На вопрос следователя, имелись ли у него долги перед ФИО1 или ФИО2, если да, то за что, и в какой сумме, ФИО11 пояснил, что он не помнит.

Свидетель ФИО39, показания которой (т.2 л.д.222-224) были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала суду, что она являлась индивидуальным предпринимателем у неё имелся киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла розничную торговлю продуктов питания, соков, бытовой химии. Пару лет назад свой бизнес передала мужу и в настоящее время предпринимательством не занимается. С ФИО2 знакома лет 5, знает его как торгового представителя организации под названием «Свит», которая осуществляет поставку соков. ФИО3 является торговым представителем, он собирает заявки, и после доставки сока, собирает денежные средства за поставленный товар, лично ФИО3 сок не привозит. Ей известно, что ФИО2 сожительствует с ФИО1, которую лично не знает, с ней не знакома, видела их неоднократно вместе, что они ездят по городу. Ей было известно, что ФИО3 возит спиртные напитки, по заниженной цене, какие именно не знает, где он их берет, ей не известно. От кого ей было об этом известно, не помнит. В феврале 2018 года, точную дату не помнит, она обращалась к ФИО3 с целью приобретения водки и шкаликов для личных нужд. По какой цене приобретала водку и шкалики, сейчас не помнит, помнит, что водку покупала одну коробку в количестве 20 бутылок, название не помнит, шкалики тоже брала одну коробку, в которой 40 шкаликов или может больше точно, не помнит, название также не помнит. Помнит, что за водкой приезжала сама к дому, где ресторан «Классик» и ФИО3 из своей машины ни модель, ни цвет не помнит, перегрузил водку в её машину. Где и как забирала коробку со шкаликами, не помнит. Деньги за водку и шкалики передавала лично ФИО3 в момент доставки спиртного. Какое спиртное ФИО3 ещё реализует, ей не известно, кроме водки и шкаликов у него ничего не брала. В ходе допроса свидетелю были произведены для прослушивания три файла из папки ФИО3: № 18 февраль, № 18 февраль, № 20 февраль, находящиеся на диске № от 07.05.2018 года. По прослушиванию ФИО39 пояснила, что на трех указанных файлах ей голос и голос ФИО3, с которым она действительно разговаривала по поводу приобретения водки и шкаликов.

Свидетель ФИО40, показания которого (т.2 л.д.240-242) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал суду, что ФИО1 знает давно, она подруга его жены Зарины Хаапалайнен. С ФИО2 знаком с момента, когда он стал проживать с ФИО1. ФИО1 и ФИО3 являются торговыми представителями, название организаций не знает, как ему лично известно, ФИО3 является представителем по реализации соков, а Таня представитель по реализации пива. Ему не известно, имеется ли у ФИО3 и ФИО1 какой – либо дополнительный доход. У ФИО1 и ФИО3 из спиртного: водки, коньяка, вина не приобретал, ни для личных нужд, ни по чьей - либо просьбе. В ходе допроса ему представлен для прослушивания файл из папки ФИО3 с названием: № от 11.01.2018 года, где может пояснить, что в указанном разговоре говорит ФИО12 и он. ФИО3 ему звонит, и просить помочь ему перетащить ящики, но с чем он не знает. Такого разговора не помнит. Возможно, ФИО3 мог попросить помочь разгрузить ему что- то из строительных материалов, потому что ФИО3 делает ремонт на квартире по ул. Каслинская, точный адрес не знает дом, в котором находится военкомат. Но точно может сказать, что Торопову ничего не помогал выгружать, тем более что- либо из спиртного.

Свидетель ФИО41, показания которого (т.2 л.д.249-251), были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал суду, что работает торговым представителем в ООО «Реалснек» около 7 лет. Организация, в которой работает, осуществляет реализацию продуктов питания – семечки, и головной офис находится в 

<

адрес>. У него в пользовании на протяжении полугода находится абонентский № зарегистрированный на его имя. 

С ФИО1 и ФИО2 знаком по роду работы, поскольку они также являются торговыми представителями, название организаций не знает, знает только, что данные организации находятся в 

<

адрес>. Также ему известно, что ФИО2 осуществляет реализацию соков, а ФИО1 – пива. Чем дополнительно занимаются ФИО3 и ФИО1, ему не известно, имеют ли дополнительный заработок, ему не известно. 

Между ним и ФИО3 с ФИО1 нет никаких взаимоотношений, здороваются при встрече. Ни у ФИО3 ни у ФИО1 о том, где можно приобрести спиртные напитки: водку, вино, коньяк по низкой цене, не спрашивал, и у них не приобретал. 

В ходе допроса ему представлена фонограмма из папки ФИО3 № от 22.03.2018 года, где он звонит ФИО3 и спрашивает что – либо из коньяка уточняет про цену на коньяк, где ФИО3 отвечает, что по 130 рублей и спрашивает про цену на вино, где ФИО3 поясняет, что вино по 160 рублей. В начале 2018 года, точную дату не помнит, при личной встрече ФИО3 сказал, что у него остались с какого – то мероприятия спиртные напитки, наименование, количество и чье производства продукция не говорил, не называл. Когда у него 22 марта 2018 года было день рождение, то он вспомнил, об этом и позвонил ФИО3, чтобы приобрести у него чего - нибудь из спиртного. В тот день у ФИО3 спиртное не приобрел. После этого раза Торопову не звонил и про спиртное не спрашивал. В настоящее время с ФИО3 общается, между ними ссор и конфликтов не было.

Свидетель ФИО42, допрошенная в судебном заседании, показания которой (т.3 л.д.1-4) были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала суду, что проживает с семьей, в 

<

адрес>. До замужества у неё была фамилия ФИО14. На данную фамилию у неё зарегистрирована сим – карт оператора 

<

данные изъяты> с номером №, которая находится всегда в её пользовании. В детском саду работает с 1986 года. В 2014 году, точную дату не помнит, от знакомых, кого – именно в настоящее время ей не вспомнить, узнала, что есть женщина по имени Таня, которая по заниженной цене продает алкогольные спиртосодержащие напитки: водку, коньяк, спирт. Также ей кто- то дал номер телефона, Татьяны, на память не сказать, номер не сохранила. 

В последующем, когда созвонилась по номеру, то перезванивала Татьяна с других номеров всегда, которые она не сохраняла. Крайний раз созванивалась по номеру: №, где ей никто не ответил. Так в 2016 году, точную дату не помнит, брали спиртное на свадьбу и юбилеи. Спиртное заказывала у Татьяны, и доставляли спиртное Таня с молодым человеком по имени Коля, вместе всегда. Деньги за приобретенное спиртное всегда передавала лично Татьяне. У Татьяны она приобретала водку «Талка» стоимостью свыше 100 рублей, «Царская охота» стоимостью 95 рублей, коньяк «Дербент» стоимостью 200 рублей и спирт объемом 5 литров, стоимостью 900 рублей за бутылку. Спирт в пятилитровых бутылках приобретал кто- то из её знакомых, кто именно, не помнит и рассчитывались они лично, без неё. Учитывая, что цена на спиртное у Тани низкая, то она заказывала у неё спиртное на свадьбы, юбилеи. В 2017- 2018 годах в основном спиртное заказывала на 8 марта и Новый год, а также на свадьбы и юбилеи. Заказы по спиртному всегда принимала Татьяна, и доставку всегда осуществляли вдвоем. Разговоры на бытовые темы ни с Колей, ни с Таней они не вели, где они работают, чем занимаются, ей не известно. От кого - то из жителей 

<

адрес> ей было известно, что данная пара из г. В.Уфалей. В 2017 и в 2018 году приобретала водку «Царская охота» и коньяк «Дербент». Чьего производства данная спиртосодержащая продукция, ей не известно, и она на этикетки не смотрела. Откуда Коля и Татьяна возили данную продукцию, ей не известно, и она не интересовалась, поскольку её устраивала цена. В мае 2018 года она заказывала через Татьяну на свадьбу своей дочери, которая состоялась 02.06.2018 года, ящик водки «Талка» в которой 12 бутылок. Уточняет, что Коля с Таней всегда приезжали в 

<

адрес> один раз в неделю по четвергам. И в мае 2018 года они также приехали в четверг, какого числа не помнит, вдвоем и привезли ей ящик водки «Талка», деньги она отдавала лично в руки Татьяне. Какую сумму, не помнит, но вроде цена за одну бутылку 110 рублей. Также к 8 марта 2018 года заказывала спиртное на праздник, а именно вино в бутылках объемом 0,7 литра, название не помнит какая - то «Долина», светлое по цене 160 рублей за бутылку. На новый год в конце 2017 года брала два ящика шампанского, название не помнит, по цене 120 рублей за 1 бутылку, и к 8 марта 2018 года и в декабре 2017 года. Доставку спиртного Коля и Таня осуществляли вместе. Деньги за спиртное она всегда отдавала Тане. В сентябре 2018 года она вновь звонила Татьяне на № по просьбе кого - то, кого именно не помнит, заказала спирт в пятилитровых бутылках, то ли на настойку, то ли на лекарства, не знает. Когда Татьяна приехала в 

<

адрес> и привезла спирт, то она его не забирала, поскольку он не для неё и её в тот момент в городе не было, и забрал ли кто – либо ей не известно. Лично с Татьяной в тот раз не встречалась. Помниться ей, что в феврале 2018 года, точную дату не помнит, когда Таня с Колей привезли спиртное под заказ, то не додали 1 бутылку пятилитровую спирта, и тогда она звонила Коле по номеру, который удалила, а на память не помнит. Николай заказ на спиртное у неё ни разу не принимал. В ходе допроса ей представлена фонограмма из папки ФИО3 № от 15.02.2018 года, где она звонит Николаю и говорит, что одну бутылку пятилитровую они не довезли. Свой голос узнала, а также узнала голос Коли. Коля и Таня приезжали изначально на белом автомобиле ни марку, ни номер не знает, а с 2017 года стали приезжать на другой машине темного цвета гос номер не знает и марку не знает, машина фургончиком. Ни с Татьяной, ни с Колей дружеских отношений нет, просто приобретала у них спиртное по заниженной цене.

Оглашенные показания свидетель ФИО42 подтвердила, уточнив, что формулировку «Коля за шофера, Таня за кассира» предложил следователь, однако деньги она отдавала Тане, только когда та приезжала вместе с Николаем, когда он приезжал один, она отдавала деньги ему. 

Всего, брала около 6 раз спиртное, 2 раза Коля был один, 4 раза вместе с Татьяной.

Свидетель ФИО43, показания которой (т.3 л.д.17-19) были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала суду, что Николай приходится ей родным братом. С 2009 года после развода их родителей Николай остался с отцом, а она с мамой с тех пор видятся редко. С 2014 года она постоянно проживает в 

<

адрес>. Видится с Николаем на общих семейных праздниках. Крайний раз виделись у отца на юбилее 23.08.2018 года. Как ей известно, Николай работает торговым представителем в какой – то организации, которая поставляет соки. Как называется организация, и где находится ей не известно. С ФИО1 познакомилась с момента, когда Николай стал с ней проживать. Как ей известно, Татьяна работает также торговым представителем по доставке и реализации алкогольной продукции, какое наименование алкоголя не знает. Ни у Николая ни у Татьяны ни какую алкогольную продукцию не заказывала и не приобретала. Ее телефон оператора №, зарегистрированный на её имя. 

Со слов общих родственников ей известно, что Татьяна занимается продажей алкогольной продукции: коньяк, хеннесси, водка и иные крепкие алкогольные напитки по заниженной цене. Зная об этом, по просьбе своего знакомого, для него приобрела у Татьяны, поскольку до неё дозвониться не могла, позвонила Николаю и попросила у них коньяка и хеннесси. В тот же день Николай привез ей 2 бутылки коньяка название не помнит по цене 200 рублей и хеннесси 1 бутылку по цене 500 рублей. Деньги как передавала, не помнит, поскольку спиртное заказывала не для себя, и когда ей отдали деньги, она передала их за алкоголь, но кому и как не помнит. Возможно, перевела на карту она, либо с карты третьего лица. Данный алкоголь приобретала 31.12.2017 года. В ходе допроса ей представлена фонограмма за 31.12.2017 года, где она звонит Николаю и заказывает 2 бутылки коньяка и 1 бутылку хеннесси, то есть события указанные ею выше. Чье производство вышеуказанной алкогольной продукции. ей не известно. Она не помнит, заказывала ли что- либо ещё из алкогольной продукции у Татьяны и Николая. По натуре Николай добрый отзывчивый.

Свидетель ФИО44, показания которой (т.3 л.д.23-25) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала суду, что с ФИО1 знакома лет 10, у них дружеские отношения. Ей известно, что Татьяна работает Торговым представителем в компании, которая осуществляет реализацию пива. С ФИО2 знакома с момента, когда Татьяна стала проживать с ним. У неё в пользовании сим-карта №. В ходе допроса ей представлен файл для прослушивания № от 16.01.2018г, где она звонит Татьяне и спрашивает у неё про ассортимент алкоголя и его стоимость. Поскольку Татьяна является торговым представителем по поставке пива, которое является алкогольной продукцией, то по просьбе своего знакомого, кого именно не помнит, узнавала про спиртное: водку, вино, коньяк, чтобы заказать, а точнее данный разговор не помнит. Далее прослушан файл № от 17.01.2018 г. где она данный разговор не помнит, но голос Татьяны узнала, свой нет. Второй голос заказывает спиртное 1 ящик «Талки» и 5 бутылок коньяка. Она допускает, что второй голос её, поскольку в разговоре спрашивает у Вадика, когда привезти данный заказ, а Вадик это её муж. В третьем файле № от 19.01.2018 г, где она разговаривает с ФИО2 и спрашивает, куда привезти заказанное спиртное и уточняет, как рассчитаться с Татьяной за него. В настоящее время с ФИО3 и ФИО1 видятся редко. До замужества у неё была фамилия ФИО66, на которую зарегистрирована сим-карта. В быту её все называют ФИО67.

Свидетель ФИО45, допрошенная в судебном заседании, показания которой (т.2 л.д.201-204) были оглашены в судебном заседании, показала суду, что у нее в собственности есть магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «Машенька». Подсудимых ФИО3 и ФИО1 она знает по работе, ФИО3 возит соки, ФИО1 – пиво. Крепкие спиртные напитки она у них так же приобретала, но для личного использования. Это было где-то в марте 2018 года, числа после 10-го. Она позвонила Николаю, не смогла дозвониться, поэтому позвонила Татьяне, у которой попросила передать Николаю, чтобы он привез ей коробку водки и две коробки лосьона. Попросила, думала, что он может в Уфалее где-то купить подешевле. Потом он привез, и это все находилось на ее личном складе. Больше она ничего у него не заказывала. В последующем, в ходе обыска, у нее изъяли 9 бутылок водки, которую привозил Николай, и лосьон, который она приобретала сама.

Из оглашенных показаний ФИО45 следует, что от жителей 

<

адрес> она узнала, что Николай и Татьяна торгуют водкой. А именно узнала, что у Николая и Татьяны можно приобрести водку дешевле, чем в магазине. Где они приобретают водку, она не знает. Какая у них фамилия, и где они живут, не знает. Знает, что только в Верхнем Уфалее. Она решила тоже приобрести у них водку. Примерно в декабре 2017 года она звонила Николаю и просила привезти ему водку «Финскую» три коробки для личных нужд. Вернее она просила у Николая, чтобы он попросил Татьяну привезти ей водку. Так как в декабре 2017 года она готовилась к новогодним праздникам. Когда Николай привез водку, он был один. За сколько именно она купила «Финскую водку», не помнит, около 130 рублей за бутылку. 

После оглашения показаний, ФИО45 сослалась на плохое состояние памяти, не смогла ни подтвердить, ни опровергнуть показания в данной части.

Свидетель ФИО46, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что он является работником полиции, участвовал в проведении ОРМ обследование зданий, помещений и транспортных средств, после того, как в подразделение экономической информации поступили сведения о том, что ФИО3 и ФИО1 осуществляют реализацию немаркированной алкогольной продукции на территории г.Верхний Уфалей. ОРМ проводились после поступления информации, в 2018 году в начале года. 

ОРМ проводились в автомобиле «

<

данные изъяты>», а так же в гаражном боксе, расположенном около ТК «

<

адрес>». После чего, на следующий день, выезжали в 

<

адрес>, там так же проводили ОРМ, в магазине «Машенька», еще в каком-то магазине, он уже не помнит. 

Автомобиль был под управлением ФИО3, ФИО1 сидела рядом. В результате обследования автомобиля была обнаружена и изъята алкогольная продукция, по его мнению, водка «Царская охота», и бутыльки со спиртосодержащей жидкостью. Все находилось в багажном отделении. Участие в ОРМ принимал так же ФИО68, и понятые. Акт обследования составлял ФИО69. По результатам ОРМ, были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, расписались, замечаний не было, ФИО3 пояснял, что алкогольную продукцию приобретал для себя.

Количество изъятой алкогольной продукции было очень большое. 

Собственники магазинов – два разных предпринимателя. 

На момент получения объяснений от ФИО1 она поясняла, что продукция к ней отношения не имеет.

Свидетель ФИО47, допрошенный в судебном заседании, по существу дела пояснил, что работает оперуполномоченным отдела экономической безопасности ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, ФИО3 и ФИО1 ему известны по работе, кроме того, с ФИО1 учились вместе. В отношении указанных лиц проводилось ОРМ «обследование зданий, помещений и транспортных средств», «прослушивание телефонных переговоров», так как поступила информация, что осуществляют продажу алкогольной продукции с нарушениями действующего законодательства. В ходе проверки информация подтвердилась. 

Обследовали автомобиль «Лада-Ларгус», гаражный бокс, магазины 

<

адрес>, была изъята алкогольная продукция в больших объемах, и изъята, составлялись акты изъятия, в присутствии представителей общественности, еще участвовал сотрудник ФИО46, присутствовали ФИО3 и ФИО1, все ознакомились с документами замечаний не было. ФИО3 пояснял, что спиртное приобретал для личных целей.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2, ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела:

Том 1

Л.д.26 – рапорт оперуполномоченного ГЭБиПК ФИО46 зарегистрированный в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области КУСП № от 23.03.2018 года об установлении факта хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции ФИО2 и ФИО1 в автомобиле «

<

данные изъяты>, обнаружена и изъята алкогольная продукция общим объемом 10 литров, а также расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция общим объемом 400,75 литров, коньяк общим объемом 2,5 литра. Дополнительно установлен факт сбыта алкогольной продукции ФИО2 и ФИО1 в торговой точке «Машенька», по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята алкогольная продукция водка общим объемом 6 литров, а также в торговой точке «Уралочка», по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция водка общим объемом 25,5 литра;

Л.д.29-30 – постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию и в суд от 29 марта 2018 года, в соответствии с которым, рассекречены материалы ОРМ «осмотр зданий, помещений, транспортных средств»;

Л.д.31 – рапорт о получении разрешения на проведение ОРМ в автомобиле 

<

данные изъяты>

Л.д.33-34 – распоряжение № от 22.03.2018 года о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия, обследование помещений, сооружений участков местности и транспортных средств, а именно: автомобиля 

<

данные изъяты>

Л.д.35-42 – протокол обследования (изъятия) согласно которого 22.03.2018 года в период времени с 17:15час. до 17:40 час. в автомобиле 

<

данные изъяты>, стоящим возле 

<

адрес> обнаружена и изъяты алкогольная продукция: 20 бутылок водки «Царская охота»;

Л.д.43-44 – рапорт о получении разрешения на проведение ОРМ в не жилом помещении – гаражном боксе 

<

адрес>

Л.д.46-47 – распоряжение № от 22.03.2018 года о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия, обследование помещений, сооружений участков местности и транспортных средств, а именно: не жилого помещения – гаражного бокса 

<

адрес>

Л.д.48-62 – протокол обследования (изъятия) согласно которого 22.03.2018 года в период времени с 15:05 час до 20:20час. в гаражном боксе 

<

адрес> обнаружена и изъяты алкогольная продукция: водка «Царская охота в количестве 568 бутылок, водка «Талка» в количестве 202 бутылки, водка «Золото славян» в количестве 27 бутылок, «Столичная» в количестве 16 бутылок, «Хортица» в количестве 12 бутылок, коньяк «Дербент» в количестве 5 бутылок и 2 листа с рукописными записями, а также 123 коробки «бутыльков» - «Стопсепт», объемом 100 мл., по 50 бутыльков в каждой; 93 коробки «Вита-септ», объемом 100 мл каждый, по 50 бутыльков в каждой; 1 картонная коробка с этиловым спиртом «Этанол», по 50 бутыльков в каждой; 1 картонная коробка СТОПСЕПТИК, по 50 бутыльков в каждой;

Л.д.68-69 – постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию и в суд от 29 марта 2018 года, в соответствии с которым рассекречены материалы ОРМ обследование помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств проводившегося в магазине «Машенька», магазине «Уралочка»;

Л.д.70 – рапорт о получении разрешения на проведение ОРМ в магазине «Машенька», расположенного по адресу

<

адрес>

Л.д.71-72 – распоряжение № от 23.03.2018 года проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия, обследование помещений, сооружений участков местности и транспортных средств, а именно: помещение магазина «Машенька», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

Л.д.73-80- протокол обследования (изъятия) согласно которого 23.03.2018 года в период времени с 10:50час. до 11:40 час. в магазине «Машенька», расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъяты алкогольная продукция: водка «Царская охота в количестве 12 бутылок, а также 1 картонная коробка, с находящимися в них 50 «бутыльками» - «Вита септ»;

Л.д.84 – рапорт о получении разрешения на проведение ОРМ в магазине «Уралочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Л.д.85-86 – распоряжение № от 23.03.2018 года о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия, обследование помещений, сооружений участков местности и транспортных средств, а именно: в помещении магазина «Уралочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

Л.д.87-94 – протокол обследования (изъятия) от 23 марта 2018 года, согласно которого 23.03.2018 года в период времени с 12:00час. до 13:10 час. в помещении магазина «Уралочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъяты алкогольная продукция: водка «Царская охота в количестве 39 бутылок, водка «Талка» в количестве 12 бутылок;

Л.д.107-108 – ответ на запрос МРУ «Росалкогольрегулирование» по Уральскому Федеральному округу №у5-3897/05-13 от 30 марта 2018 года, о стоимости алкогольной продукции; 

Л.д.112 – постановление № от 07 декабря 2017 года, о разрешении проведения в отношении ФИО1 ОРМ прослушивание телефонных разговоров и снятие информации с технических каналов связи по сотовым телефонам, зарегистрированных на её имя;

Л.д.113- постановление № от 07 декабря 2017 года, о разрешении проведения в отношении ФИО2 ОРМ прослушивание телефонных разговоров и снятие информации с технических каналов связи по сотовым телефонам, зарегистрированным на его имя;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Л.д.126-127 – постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию и в суд от 02 июля 2018 года, в соответствии с которым, органу следствия предоставлен CD диск №с с записью телефонных разговоров ФИО2 и ФИО1 за период с 17.03.2018 по 04.04.2018;

Л.д.128-152 – протокол осмотра предметов от 30.03.2018 года, в соответствии с которым осмотрена изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция, а именно: водка «Царская охота», в количестве 639 бутылок; «Водка Талка», в количестве 214 бутылок; водка «STOLICHNAYA» в количестве 16 бутылок; «Водка золото славян», в количестве 27 бутылок; водка «Хортиця платинум» в количестве 12 бутылок; «Коньяк Дербенский», в количестве 5 бутылок, 64 бутылки – со спиртосодержащей жидкостью;

Л.д.163-165 – заключение эксперта № от 11 апреля 2018 года, согласно которого «… представленные на исследование федеральные специальные марки с разрядом и номерами: №№- изготовлены не производством Гознака. Представленные наклейки с номерами №№ наклеенная на одну бутылку «Царская охота», №, наклеенная на одну бутылку «Талка» - федеральными специальными марками Российской Федерации либо их подделкой не являются. Текстовые и графические реквизиты бланков федеральных специальных марок с разрядом и номерами: №№, № – выполнены способом высокой печати. Изображения на лицевой и оборотных сторонах представленных наклеек «Сувенир» с номерами: №№ наклеенная на одну бутылку «Царская охота№, наклеенная на одну бутылку «Талка» - выполнены способом высокой печати..»;

Л.д.185 – квитанция о принятии на хранение вещественных доказательств: водка «Царская охота», в количестве 639 бутылок; «Водка Талка», в количестве 214 бутылок; водка «STOLICHNAYA» в количестве 16 бутылок; «Водка золото славян», в количестве 27 бутылок; водка «Хортиця платинум» в количестве 12 бутылок; «Коньяк Дербенский», в количестве 5 бутылок, 64 бутылки – со спиртосодержащей жидкостью сданы в камеру вещественных доказательств. (том 1 л.д.157), из которых - по одной пустой бутылке из –под водки «Царская охота», «Хортица Платинум», «Талка», «Золото славян», «STOLICHNAYA», коньяка «Дербент», упакованы в голубой полимерный пакет, опечатанный фрагментом листа с оттисками печати «№ Экспертно – Криминалистический цент Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» и пояснительной надписью чернилами синего цвета: « Заключение №273 ФИО15, подпись»; - одна пластиковая бутылка, упакована в голубой полимерный пакет, опечатанный фрагментом листа с оттисками печати «№ Экспертно – Криминалистический центр, Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» и пояснительной надписью чернилами синего цвета: « Заключение № ФИО48, подпись»; - по одной бутылки водки «Царская охота», «Хортица Платинум», «Талка», «Золото славян», «STOLICHNAYA», одна бутылка коньяка «Дербент» упакованы в полимерный пакет, опечатанный фрагментом листа с оттиском печати «№ Экспертно – Криминалистический цент Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» с рукописной записью, выполненной чернилами синего цвета: №, подпись» сданы в камеру хранения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области;

Л.д.186-260 – протокол осмотра предметов от 10.07.2018 года согласно которого осмотрены: 

123 коробки «бутыльков» - «Стопсепт», объемом 100 мл., по 50 бутыльков в каждой.,

94 коробки «Вита-септ», объемом 100 мл каждый, по 50 бутыльков в каждой, 

1 картонная коробка с этиловым спиртом «Этанол», по 50 бутыльков в каждой, 

1 картонная коробка СТОПСЕПТИК, по 50 бутыльков;

Том 2

Л.д.15 – квитанция о принятии на хранение вещественных доказательств: 123 коробки «бутыльков» - «Стопсепт», объемом 100 мл., по 50 бутыльков в каждой., 94 коробки «Вита-септ», объемом 100 мл каждый, по 50 бутыльков в каждой, 1 картонную коробку с этиловым спиртом «Этанол», по 50 бутыльков в каждой, 1 картонную коробку СТОПСЕПТИК, по 50 бутыльков. Сданы в камеру хранения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. (том 2 л.д.17) из которых 10 бутыльков (флаконов) упакованных в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета опечатана биркой с пояснительной надписью, выполненной красителем красного цвета « ЭКЦ закл. № от 18.07.2018 г., подпись ФИО49, СО ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу у№», опечатанная печатью «№ Экспертно криминалистический центр Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» сданы в камеру хранения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области;

Л.д.127-157 – протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 12 июля 2018 года, в соответствии с которым на столе следователя находится бумажный пакет, на лицевой стороне которого имеется текст, CD-R №. При вскрытии пакета, из него извлечен дисковый носитель Mirex CD-R 48X/700Mb/ 80 min, на поверхности синего цвета которого, имеется рукописная надпись, выполненная красителем темного цвета следующего содержания - № от 07.05.2018. Дисковый носитель помещен в дисковод системного блока компьютера следователя. При открытии диска на мониторе отображается: две папки со следующими названиями:

ФИО1 

ФИО2

Далее прослушивается информация имеющая значение для уголовного дела, а именно просматриваем папку ФИО1 

При открытии папки появляются 22 файла уже имеющиеся на данном диске, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Л.д.56-57- постановление о разрешении производства обыска в жилище от 06 сентября 2018 года, в соответствии с которым, разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>

Л.д.58-59 – протокол обыска от 25.09.2018 года согласно которого проведен обыск по месту жительства ФИО2 и ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес> где обнаружены и изъяты: лист в клетку с рукописными записями, блокнот, 2 кассовых чека с документами о приобретении сим –карт оператора Мегафон, 2 договора, упакованные в файл- пакет;

Л.д.64-65 – постановление о разрешении производства обыска в жилище от 06 сентября 2018 года, в соответствии с которым, разрешено производство обыска по адресу: 

<

адрес>;

Л.д.66-69 - протокол обыска от 25.09.2018 года согласно которого проведен обыск по месту жительства родителей ФИО1 - по адресу: 

<

адрес>, где обнажены и изъяты: Коньяк «Hennessy XO» в количестве 18 бутылок, виски «CHIVAS REGAL» в количестве 22 бутылок, текила «Olmeca blanco tequila clasico» в количестве 39 бутылок, текила «Olmeca gold tequila supreme» в количестве 22 бутылок и 2 пластиковые бутылки с жидкостью светлого цвета, объемом 5 литров каждая без этикеток, акцизных марок и надписей;

Л.д.70-72 – протокол осмотра предметов от 01.10.2018 года согласно которого осмотрены: Коньяк «Hennessy XO» в количестве 18 бутылок, виски «CHIVAS REGAL» в количестве 22 бутылок, текила «Olmeca blanco tequila clasico» в количестве 39 бутылок, текила «Olmeca gold tequila supreme» в количестве 22 бутылок и 2 пластиковые бутылки с жидкостью светлого цвета, объемом 5 литров каждая без этикеток, акцизных марок и надписей;

Л.д.200-203 – заключение эксперта № от 05 октября 2018 года, в соответствии с которым, « Бланки представленных федеральных специальных марок с разрядами и номерами № и акцизные марки с разрядами и номерами: № изготовлены не производством Гознак. Изображения текстовых и графических реквизитов бланков, представленных федеральной специальной марки с разрядом и номером № и акцизной марки с разрядом и номером № выполнены способом флексографской печати. Изображения текстовых и графических реквизитов бланков федеральной специальной марки с разрядом и номером 043 579129177 и акцизной марки с разрядом и номером № выполнены способом плоской офсетной печати…»

Л.д.218 – квитанция о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств: Коньяк «Hennessy XO» в количестве 16 бутылок, виски «CHIVAS REGAL» в количестве 20 бутылок, текила «Olmeca blanco tequila clasico» в количестве 37 бутылок, текила «Olmeca gold tequila supreme» в количестве 20 бутылок и 2 пластиковые бутылки с жидкостью светлого цвета, объемом 5 литров каждая без этикеток, акцизных марок и надписей сданы в камеру хранения ОМВД по ВУГо Ч/о (том 3 л.д.75), остальные 4 бутылки - по одной бутылки каждого наименования: коньяка «Hennessy XO», виски «CHIVAS REGAL», текилы «Olmeca blanco tequila clasico», текила «Olmeca gold tequila supreme» упакованные в картонную коробку, опечатанную фрагментом листа с оттисками печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописной записью № от 05.10.2018 года, 4 бутылки - по одной бутылки каждого наименования: коньяка «Hennessy XO», виски «CHIVAS REGAL», текилы «Olmeca blanco tequila clasico», текила «Olmeca gold tequila supreme» упакованы в картонную коробку, опечатанную пояснительной биркой «Зак № ФИО16 СО ФИО50, ЭКЦ ФИО17» и печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области» сданы в камеру хранения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области;

Л.д.80-88 – протокол осмотра документов от 03.10.2018 года, в соответствии с которым осмотрены лист в клетку с рукописными записями, блокнот, 2 кассовых чека с документами о приобретении сим –карт оператора Мегафон, 2 договора и 2 листа с рукописными записями;

Том 4 

л.д.5-6 – постановление от 09.07.2018 года о разрешении на получение детализации звонков абонентского номера 

<

***>;

Л.д.8-10 – детализация с детализацией абонентского номера №, которым пользовалась ФИО1, находящейся на 1 DVD диске;

Л.д.15-16 - постановление от 09.07.2018 года о разрешении на получение детализации звонков абонентского номера №;

Л.д.18-139 – детализация звонков абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО2, на бумажном носителе;

Л.д. 140-361– протокол осмотра предметов (документов) от 20.08.2018 года, согласно которого осмотрена детализация абонентских номеров № и №, где установлено, что ФИО1, ФИО2 в течение рассматриваемого периода, осуществляли телефонную связь с лицами, допрошенными в качестве свидетелей, и между собой, в даты и время, указанные в результатах прослушивания телефонных переговоров;

Л.д.362 - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства детализации абонентских номеров № и №

Том 5

Л.д.148-163 – протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 21 августа 2018 года, в ходе осмотра ФИО1 от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ;

Л.д.24-46 – протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 21 августа 2018 года, в соответствии с которым, осмотрена и прослушана фонограмма телефонных переговоров ФИО2, который дал показания по существу переговоров, вину в совершении инкриминируемого преступления отрицал;

ФИО2, ФИО1 инкриминируется приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции.

Факт приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта, или продажа немаркированной алкогольной продукции ФИО2, ФИО1, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела. 

Как следует из данных прослушивания телефонных переговоров, рассекреченных и представленных суду, показаний ФИО2, в период времени с 24.12.2017 года до 22.03.2018 года, он приобрел немаркированную алкогольную продукцию в городе Челябинск, у неустановленного лица, после чего, перевез ее в г.Верхний Уфалей, для целей сбыта.

Исходя из материалов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных и представленных суду, ФИО2 совместно с ФИО1, перевозили на автомобиле немаркированную алкогольную продукцию, изъятую в ходе проведения ОРМ, так же, приобрели, перевезли и хранили в гаражном боксе немаркированную алкогольную продукцию, изъятую в ходе проведения ОРМ. ФИО2, ФИО1, приобрели, перевезли в дом к родителям ФИО1 и хранили там в целях сбыта, немаркированную алкогольную продукцию, изъятую в ходе обыска. Кроме того, ФИО2, ФИО1 приобрели, перевезли в целях сбыта, и сбыли ФИО27, ФИО45 немаркированную алкогольную продукцию, в последующем изъятую в помещении магазина «Уралочка», «Машенька» в ходе ОРМ.

О том, что указанные выше действия осуществлялись ФИО2, ФИО1 в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, свидетельствуют факты передачи этой алкогольной продукции за денежное вознаграждение третьим лицам, выступающим по настоящему делу в качестве свидетелей, а так же объем хранимой подсудимыми алкогольной продукции.

Согласно заключений эксперта № от 05 октября 2018 года, № от 11 апреля 2018 года, акцизные марки, представленные на исследование, изготовлены не ГоЗнаком, то есть, алкогольная продукция, снабженная указанными марками, не может рассматриваться как маркированная. При этом, учитывая отсутствие каких-либо сертификатов, документов, подтверждающих происхождение алкогольной продукции, цену существенно ниже рыночной или установленной государством минимальной цены, суд находит доказанным, что ФИО2, ФИО1 было известно о том, что приобретаемая ими алкогольная продукция является не маркированной надлежащим образом. 

Суд не принимает доводы стороны защиты, касающиеся отсутствия в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, по следующим основаниям. 

Согласно показаний свидетелей ФИО7, ФИО45, ФИО27, ФИО32, ФИО42, ФИО44, в совокупности с данными прослушивания телефонных переговоров (ПТП) и детализацией соединений абонентских номеров ФИО2, ФИО1, следует, что ФИО1 была осведомлена о деятельности ФИО2, и принимала участие в этой деятельности, так как указанные свидетели в своих показаниях ссылаются на осуществление торговли крепкой алкогольной продукцией совместно ФИО2 и ФИО1, в частности, ФИО7 указывала в показаниях, что брала водку, коньяк, хенесси у ФИО1 по заниженной цене, ФИО42 указала, что ей стало известно, что крепкий алкоголь по заниженной цене продает женщина по имени Татьяна, ФИО32, ФИО45 договаривались именно с ФИО1 о приобретении спиртного.

Кроме того, помимо гаража, автомобиля, контрафактное спиртное изымалось из дома родителей ФИО1, на что указывает протокол обыска от 25.09.2018 года согласно которого проведен обыск по месту жительства родителей ФИО1 - по адресу: г. В.Уфалей 

<

адрес>, где обнажены и изъяты: Коньяк «Hennessy XO» в количестве 18 бутылок, виски «CHIVAS REGAL» в количестве 22 бутылок, текила «Olmeca blanco tequila clasico» в количестве 39 бутылок, текила «Olmeca gold tequila supreme» в количестве 22 бутылок и 2 пластиковые бутылки с жидкостью светлого цвета, объемом 5 литров каждая без этикеток, акцизных марок и надписей.

Ссылка стороны защиты на отсутствие экспертизы фонограмм, не влияет на относимость и допустимость фонограмм в качестве доказательств, так как ряд свидетелей, допрошенных как на стадии судебного следствия, так и на стадии предварительного расследования, чьи показания оглашались, указали, что на данных фонограммах узнают свои голоса, голоса ФИО3 и ФИО1, так же, имеются сведения о детализации телефонных соединений абонентских номеров ФИО3 и ФИО1, именно с теми лицами, фонограммы которым предоставлялись для ознакомления.

О наличии предварительного сговора между ФИО2 и ФИО1 свидетельствуют длительный характер их деятельности, объем приобретенной в целях сбыта немаркированной продукции, наличие устойчивого образа действий по приобретению, перевозке, хранению и сбыту немаркированной продукции, в частности, использование под хранение указанной продукции ряда мест, в том числе, гаражного бокса, дома родителей ФИО1, использование для координации действий средств сотовой связи, использование для перевозки продукции транспортных средств, принадлежащих ФИО2, действия ФИО1 по получению денежных средств от потребителей, координация действий ФИО2 со стороны ФИО1

Указанные обстоятельства, в совокупности с иными материалами дела, доказывают наличие в действиях ФИО2, ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.171.1 УК РФ, крупным размером признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая 100000 рублей, стоимость изъятой у ФИО2, ФИО1 алкогольной продукции, согласно материалов дела, стоимость изъятой у ФИО2, ФИО1 алкогольной продукции, составляет 313803 рублей 50 копеек, что образует крупный размер для целей п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Какие-либо основания сомневаться в относимости, допустимости и законности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, у суда отсутствуют.

ФИО2, ФИО1 являются совершеннолетними вменяемыми лицами, в их действиях имеется доказанный в ходе судебного следствия состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, следовательно, они подлежат уголовной ответственности по указанной статье.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется следующим.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с положениями ст.15 Уголовного кодекса РФ, к категории тяжких преступлений (п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, относит частичное признание вины подсудимым, а так же то обстоятельство, что преступление совершено им впервые, характеризуется он по месту жительства и работы положительно, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в действиях ФИО2 суд не усматривает, иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, его положительную характеристику по месту жительства и работы, его семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, суд полагает законным и справедливым определить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии с положениями ст.15 Уголовного кодекса РФ, к категории тяжких преступлений (п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ), данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, относит совершение ею преступления впервые, характеризуется она по месту жительства и работы положительно, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. 

Оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает, иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, ее положительную характеристику по месту жительства и работы, ее семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, суд полагает законным и справедливым определить ей наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит: 

- водка «Царская охота», в количестве 639 бутылок; Водка «Талка», в количестве 214 бутылок; водка «STOLICHNAYA» в количестве 16 бутылок; Водка «Золото славян», в количестве 27 бутылок; водка «Хортиця платинум» в количестве 12 бутылок; Коньяк «Дербентский», в количестве 5 бутылок, 64 бутылки – со спиртосодержащей жидкостью, из которых - по одной пустой бутылке из –под водки «Царская охота», «Хортица Платинум», «Талка», «Золото славян», «STOLICHNAYA», коньяка «Дербент», упакованы в голубой полимерный пакет, опечатанный фрагментом листа с оттисками печати «№ Экспертно – Криминалистический центр Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» и пояснительной надписью чернилами синего цвета: « Заключение № ФИО48, подпись»; - одна пластиковая бутылка, упакована в голубой полимерный пакет, опечатанный фрагментом листа с оттисками печати «№ Экспертно – Криминалистический центр Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» и пояснительной надписью чернилами синего цвета: « Заключение № ФИО48, подпись»; - по одной бутылки водки «Царская охота», «Хортица Платинум», «Талка», «Золото славян», «STOLICHNAYA», одна бутылка коньяка «Дербент» упакованы в полимерный пакет, опечатанный фрагментом листа с оттиском печати «№ Экспертно – Криминалистический цент Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» с рукописной записью, выполненной чернилами синего цвета: №, подпись» сданы в камеру хранения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – уничтожить;

- 123 коробки «бутыльков» - «Стопсепт», объемом 100 мл., по 50 бутыльков в каждой., 94 коробки «Вита-септ», объемом 100 мл каждый, по 50 бутыльков в каждой, 1 картонную коробку с этиловым спиртом «Этанол», по 50 бутыльков в каждой, 1 картонную коробку СТОПСЕПТИК, по 50 бутыльков, из которых 10 бутыльков (флаконов) упакованных в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета опечатана биркой с пояснительной надписью, выполненной красителем красного цвета « ЭКЦ закл. № от 18.07.2018 г., подпись ФИО49, СО ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу №», опечатанная печатью «№ Экспертно криминалистический центр Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» сданы в камеру хранения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – уничтожить;

- CD-R диск № от 07.05.2018, CD-R диск № от 02.07.2018 хранить при уголовном деле;

- DVD диск со сведениями по счетам ФИО2, и ФИО1 хранить при уголовном деле;

- лист в клетку с рукописными записями, блокнот, 2 кассовых чека с документами о приобретении сим –карт оператора Мегафон, 2 договора упакованые в файл – пакет, возвратить владельцам;

- 2 листа с рукописными записями - хранить при уголовном деле;

- детализации абонентских номеров № и № - хранить при уголовном деле;

- Коньяк «Hennessy XO» в количестве 16 бутылок, виски «CHIVAS REGAL» в количестве 20 бутылок, текила «Olmeca blanco tequila clasico» в количестве 37 бутылок, текила «Olmeca gold tequila supreme» в количестве 20 бутылок и 2 пластиковые бутылки с жидкостью светлого цвета, объемом 5 литров каждая без этикеток, акцизных марок и надписей, 4 бутылки - по одной бутылке каждого наименования: коньяка «Hennessy XO», виски «CHIVAS REGAL», текилы «Olmeca blanco tequila clasico», текила «Olmeca gold tequila supreme» упакованные в картонную коробку, опечатанную фрагментом листа с оттисками печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 бутылки - по одной бутылки каждого наименования: коньяка «Hennessy XO», виски «CHIVAS REGAL», текилы «Olmeca blanco tequila clasico», текила «Olmeca gold tequila supreme» упакованы в картонную коробку, опечатанную пояснительной биркой «Зак № ФИО16 СО ФИО50, ЭКЦ ФИО17» и печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области» - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит: 

- водка «Царская охота», в количестве 639 бутылок; Водка «Талка», в количестве 214 бутылок; водка «STOLICHNAYA» в количестве 16 бутылок; Водка «Золото славян», в количестве 27 бутылок; водка «Хортиця платинум» в количестве 12 бутылок; Коньяк «Дербентский», в количестве 5 бутылок, 64 бутылки – со спиртосодержащей жидкостью, из которых - по одной пустой бутылке из –под водки «Царская охота», «Хортица Платинум», «Талка», «Золото славян», «STOLICHNAYA», коньяка «Дербент», упакованы в голубой полимерный пакет, опечатанный фрагментом листа с оттисками печати «№ Экспертно – Криминалистический центр Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» и пояснительной надписью чернилами синего цвета: « Заключение № ФИО48, подпись»; - одна пластиковая бутылка, упакована в голубой полимерный пакет, опечатанный фрагментом листа с оттисками печати «№ Экспертно – Криминалистический центр Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» и пояснительной надписью чернилами синего цвета: « Заключение № ФИО48, подпись»; - по одной бутылки водки «Царская охота», «Хортица Платинум», «Талка», «Золото славян», «STOLICHNAYA», одна бутылка коньяка «Дербент» упакованы в полимерный пакет, опечатанный фрагментом листа с оттиском печати «№ Экспертно – Криминалистический цент Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» с рукописной записью, выполненной чернилами синего цвета: №, подпись» сданы в камеру хранения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – уничтожить;

- 123 коробки «бутыльков» - «Стопсепт», объемом 100 мл., по 50 бутыльков в каждой., 94 коробки «Вита-септ», объемом 100 мл каждый, по 50 бутыльков в каждой, 1 картонную коробку с этиловым спиртом «Этанол», по 50 бутыльков в каждой, 1 картонную коробку СТОПСЕПТИК, по 50 бутыльков, из которых 10 бутыльков (флаконов) упакованных в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета опечатана биркой с пояснительной надписью, выполненной красителем красного цвета « ЭКЦ закл. № от 18.07.2018 г., подпись ФИО49, СО ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу №», опечатанная печатью «№ Экспертно криминалистический центр Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» сданы в камеру хранения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – уничтожить;

- CD-R диск № от 07.05.2018, CD-R диск № от 02.07.2018 хранить при уголовном деле;

- DVD диск со сведениями по счетам ФИО2, и ФИО1 хранить при уголовном деле;

- лист в клетку с рукописными записями, блокнот, 2 кассовых чека с документами о приобретении сим –карт оператора Мегафон, 2 договора упакованые в файл – пакет, возвратить владельцам;

- 2 листа с рукописными записями - хранить при уголовном деле;

- детализации абонентских номеров № и № - хранить при уголовном деле;

- Коньяк «Hennessy XO» в количестве 16 бутылок, виски «CHIVAS REGAL» в количестве 20 бутылок, текила «Olmeca blanco tequila clasico» в количестве 37 бутылок, текила «Olmeca gold tequila supreme» в количестве 20 бутылок и 2 пластиковые бутылки с жидкостью светлого цвета, объемом 5 литров каждая без этикеток, акцизных марок и надписей, 4 бутылки - по одной бутылке каждого наименования: коньяка «Hennessy XO», виски «CHIVAS REGAL», текилы «Olmeca blanco tequila clasico», текила «Olmeca gold tequila supreme» упакованные в картонную коробку, опечатанную фрагментом листа с оттисками печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области» и рукописной записью № от 05.10.2018 года, 4 бутылки - по одной бутылки каждого наименования: коньяка «Hennessy XO», виски «CHIVAS REGAL», текилы «Olmeca blanco tequila clasico», текила «Olmeca gold tequila supreme» упакованы в картонную коробку, опечатанную пояснительной биркой «Зак № ФИО16 СО ФИО50, ЭКЦ ФИО17» и печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области» - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Штраф, назначенный ФИО2, ФИО1 в качестве основного вида наказания, подлежит уплате в бюджет Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.