Дело № 2-732/2020

ЗАОЧННОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) (далее по тексту – истец, Управление пенсионного фонда) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику с 08 января 2010 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца до достижения им совершеннолетия - по 02 февраля 2016 года. Распоряжением Управления пенсионного фонда от 10.02.2016 № 0001 выплата названной пенсии с 03 февраля 2016 года была приостановлена в связи с достижением ФИО1 18-летнего возраста. Приказом образовательного учреждения ФГБОУ ВПО «КамчатГТУ» от 31.08.2015 № 1603с ФИО1 был зачислен студентом 1 курса очной формы обучения в Камчатский государственный технический университет, в связи с чем распоряжением от 16.02.2016 № 5402/16 Управление возобновило выплату ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца. Приказом № 780с ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения с 30 мая 2017 года, однако ответчик не известил об этом Управление Пенсионного фонда, в связи с чем ФИО1 за период с 01 июня 2017 года по 31 января 2019 года была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 326 864 рубля 80 копеек. Неисполнение ФИО1 обязанности, установленной ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение её выплаты, повлекло причинение ущерба на вышеуказанную сумму. 15.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в указанном размере. 20.03.2019 от ФИО1 поступило заявление о погашении излишне начисленной ему пенсии, в счет возврата денежных средств по излишне начисленной ему пенсии по случаю потери кормильца, ответчиком в бюджет ПФР внесена сумма в размере 21 000 рублей. С учетом частичного возврата, размер излишне начисленной ФИО1 пенсии составляет 305 851 рубль 80 копеек. До настоящего времени излишне полученная ответчиком пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 в добровольном порядке не возвращена. Ссылаясь на изложенное, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, поступившему до начала судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО2, исковые требования уменьшил в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 302 851 рубль 80 копеек, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств, связанных с рассмотрением дела, в том числе, об отложении судебного заседания, от ответчика не поступало, мнение по иску также не представил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей и дети умершей одинокой матери

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 08 января 2010 года на основании заявления представителя ФИО6 о назначении пенсии, ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца до достижения им совершеннолетия – по 02 февраля 2016 года.

Решением Управления пенсионного фонда от 08.11.2010 получателем указанной пенсии являлась ФИО6 – представитель ФИО1

22 января 2016 года на основании заявления о смене получателя пенсии ФИО1 стал лично получать пенсию. К указанному заявлению ФИО1 была приложена справка образовательного учреждения № 65 от 21.01.2016 о том, что он с 01 сентября 2015 года обучается в ФГБОУ ВПО «Камчатский государственный технический университет» по основным образовательным программам, срок окончания обучения 28 июня 2019 года. В этот же день ФИО1 был предупрежден о необходимости незамедлительно уведомлять Пенсионный фонд о наступлении изменений по выплате пенсии, что подтверждается его личным заявлением.

Согласно справки ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» № 10/1 от 09.01.2019, ФИО1 отчислен из университета приказом № 780с от 30.05.2017.

Ответчик своевременно не уведомил истца об указанных обстоятельствах, в результате чего возникла переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, размер которой, согласно представленному расчету, составил 326 864 рубля 80 копеек за период с 01 июня 2017 года по 31 января 2019 года.

В рамках заключенного договора № 36170103 от 30.11.2015 «О порядке взаимодействия между Камчатским отделением № 8556 ПАО «Сбербанк России» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» на основании запроса истца, платежным поручением №22028 от 08.02.2019 был произведен возврат денежных средств в размере 13 рублей, оставшихся на счете ФИО1 в счет выплаты излишне полученной пенсии.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 12.02.2019 № 22, размер излишне выплаченной ответчику социальной пенсии составил 326 851 рубль 80 копеек.

Платежными поручениями № 685760 от 25.04.2019, № 464709 от 03.06.2019, № 409969 от 03.07.2019, № 572049 от 06.08.2019, № 325036 от 30.08.2019, № 526442 от 11.10.2019, № 17181 от 23.12.2019, № 555334 от 03.04.2020 ФИО1 возвращены денежные средства в сумме 24 000 рублей в счет возврата денежных средств по излишне начисленной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2017 по 31.01.2019.

Итого, размер излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца составляет 302 851 рубль 80 копеек.

В силу ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Так, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, а равным образом представлять документы, на основании которых осуществляется назначение пенсии, соответствующие действительности, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Разрешая вопрос о добросовестности ответчика, получавшего пенсию по потере кормильца в период отсутствия у него такого права, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и установив, что ФИО1 не сообщил в июне 2017 года пенсионному органу о том, что он отчислен из учебного заведения, приходит к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует добросовестность. К данному выводу суд пришел, в том числе, с учетом того обстоятельства, что ответчик при возобновлении ему в феврале 2016 года пенсии 22 января 2016 года был поставлен в известность о необходимости своевременно уведомлять органы, которые назначают и выплачивают пенсию, обо всех обстоятельствах, которые могут влиять на пенсионное обеспечение.

Доказательств, подтверждающих добросовестность действий ФИО1 в период необоснованного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что пенсия по случаю потери кормильца получена ответчиком в меньшем размере, чем об этом указано истцом.

Учитывая вышеприведенные нормы права, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом всех поступивших от ответчика платежей в счет возврата излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском к ФИО1, поэтому согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика в размере, установленном пп. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ – 6 228 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) излишне полученную социальную пенсию по случаю потерпи кормильца за период с 01 июня 2017 года по 31 января 2019 года в размере 302 851 рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 228 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Бондаренко