Судья Орликова Е.П. Дело № 12-68/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13.12.2023 судья Асиновского городского суда Томской области Т.С. Симагина, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренной по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административной наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, снизить срок до 10 суток, поскольку у него имеется открытая форма 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в ОГБУЗ «Асиновская РБ» его не осматривали, на его замечания и замечания сотрудника полиции ФИО4 о том, что в выписке указано неверно «содержаться в ИВС может» сотрудники больницы не реагировали. Также пояснил, что на отметку не является из-за физической слабости, просто не может дойти из-за своего заболевания.

Судья на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) рассмотрел дело отсутствие должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является лицом, отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленных ему решением Октябрьского районного суда г, Томска от /дата/, будучи привлеченный к административной ответственности /дата/ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года не прибыл на регистрацию в соответствии с графиком, а именно /дата/. 

Поскольку ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором изложено существо правонарушения; решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/, решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ по делу №, справкой об освобождении, предупреждениями, постановлениям мирового судьи №, решением Асиновского городского суда Томской области №, регистрационном листом, графиком.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Однако, доводы жалобы заслуживают внимания, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Часть 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Судья считает, что мировой судья назначил ФИО1 административное наказание без учета всех обстоятельств по делу, личности.

В материалах дела имеется выписка ОГБУЗ «Асиновская РБ» от /дата/, согласно которой ФИО1 состоит на «Д» учете у 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

Из ответа ОГБУЗ «Асиновская РБ» от /дата/ на судебный запрос и выписки ОГБУЗ «Асиновская РБ» от /дата/ следует, что ФИО1 Диагноз: 

<

данные изъяты> показано лечение по 4 режиму, т.е. устойчивая форма. Неоднократно поступал в ОГАУЗ 

<

данные изъяты> самовольные уходы. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 N 1358 утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Согласно указанного Перечня препятствуют отбыванию административного ареста любые острые инфекционные заболевания в тяжелой стадии и(или) заразные для окружающих код заболеваний А00-В99.

Санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что состояние здоровья ФИО1, то, что он страдает заболеванием код которого 

<

данные изъяты>, что препятствует отбыванию административного ареста, судья приходит к выводу изменить оспариваемое постановление в части назначения административного наказания в виде административного ареста и полагает, что назначенное ФИО1 наказание подлежит изменению на административный штраф в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1, /дата/ г.р., уроженцу 

<

адрес>, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области 

ИНН 

<

***>

БИК 016902004

КПП 701701001

Код ОКТМО 6960800

Кор. сч 40102810245370000058 

КБК 82511601193019000140

Номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томска Банка России //УФК по Томской области г. Томск 

Идентификатор №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток).

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Т.С. Симагина