Судья Михалат А.С. Дело 

<

данные изъяты>

50RS0

<

данные изъяты>-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>г. 

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Савиловой О.И., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1, 

адвоката Беляковой Ю.В., в защиту осужденного ФИО2, 

при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Королевского городского прокурора 

<

данные изъяты> Шевченко В.И. на приговор Королевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г., которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший: 

<

данные изъяты>, мкр.Солнечный, 

<

данные изъяты>, холостой, образование среднее, не работавший официально, судимый: 1) 29.03.2016г. Щелковским городским судом 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 13.11.2019г. по отбытию срок наказания; 2) 05.08.2020г. Королевским городским судом 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 3) 20.08.2020г. Щелковским городским судом 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, (2 преступления) УК РФ с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Королевского городского суда 

<

данные изъяты> от 05.08.2020г. и назначено окончательно наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 22.09.2023г. по отбытию наказания, установлен административный надзор с 10.10.2023г. по 26.09.2031г.; 4) 09.11.2023г. Щелковским городским судом 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 месяцев,Ф, с применением ч.3 ст.69РФРРРроржщожзрощзшро

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) за каждое назначено наказание 2 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. Отменено условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 09.11.2023г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично наказание по приговору Щелковского городского суда 

<

данные изъяты> от 09.11.2023г. и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 20.02.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав выступление прокурора апелляционного отдела ФИО1, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Беляковой Ю.В., поддержавшей апелляционное представление, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Королевского городского суда 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в двух преступлений - кражах, т.е. тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 14 и 

<

данные изъяты>г. в 

<

данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шевченко В.И. просил об изменении приговора. Указал, что не оспаривая выводов суда о виновности ФИО2 в совершенных преступлениях и назначенное наказания, однако полагал, что положения ст.72 УК РФ применены судом не в должной мере. В срок отбывания наказания должен засчитываться период времени с момента фактического задержания осужденного, согласно положениям, утвержденным Президиумом ВС РФ 31.07.2019г. Из материалов уголовного дела усматривается, что такой датой является 19.02.2024г., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024г., проведенного с участием виновного. При указанных обстоятельствах указанный день также подлежит зачету в срок отбывания наказания. Кроме того, приговор не содержит указаний о мере пресечения, как того требуют положения п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ. Просит приговор изменить дополнить, резолютивную часть приговора указанием о зачете в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы 19.02.2024г., а также внесения дополнений о сохранении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного ходатайства подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. 

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по двум преступлениям по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрение дела, постановление приговора и назначение осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением правил ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Признал в полной мере и принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений, что верно признано судом отягчающим обстоятельством.

Также судом учтены отрицательные характеристики, не нахождение на учетах в ПНД и НД.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о его личности, наличием нескольких непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, тяжести содеянного и обстоятельств по настоящему уголовному делу, и поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается. 

Каких-либо иным смягчающих или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для изменения приговора в части назначенного вида и размера наказания за совершенные преступления не усматривается.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора частично.

Согласно утвержденным Президиумом ВС РФ от 31.07.2019г. «Ответам на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ» (вопрос 1) - по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1. ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу». 

В данном случае разрешая вопрос о зачете времени, судом было оставлено без внимания, что с момента участия ФИО2 в осмотре места происшествия 19.02.2024г. вместе с сотрудниками полиции, он уже был лишен возможности свободного перемещения, и как следствие данный день также подлежит зачету в срок отбывания наказания, несмотря на составление протокола задержания 20.02.2024г.

Довод апелляционного представления о необходимости также дополнения в приговор данных о сохранении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции расценивает не несущий никаких правовых последствий и не влияющий на законность и обоснованность принятого по делу решения, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела на момент судебного разбирательства в суде первой инстанции и вынесения приговора ФИО2 уже находился под стражей и принятым судебным решением ему было назначено наказание в виде лишения свободы, т.е. фактически мера пресечения была оставлена без изменения.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен с соблюдением положений ст.58 УК РФ.

Грубых либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, приговор подлежит изменению по вышеизложенным основаниям, как следствие апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Королевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г. в отношении ФИО2 – изменить.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

данные изъяты>г. по 

<

данные изъяты>г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.И. Савилова