Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. 

<

адрес>

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан А.М. Магомедов, при секретаре Кадиалиевой М.С., с участием представителя ответчика Д.Д.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес> к Д. Сайд-Д. Хусейновичу о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации,

установил:

Министерство труда и социальной защиты населения 

<

адрес> обратилось в суд с иском к Д. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 8180,74 (восемь тысяч сто восемьдесят рублей семьдесят четыре копейки) рубля за ноябрь 2016 года, которые необходимо перечислить в доход федерального бюджета.

В обоснование требований указав, что Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: Советский городской округ, 

<

адрес>, являлся получателем ежемесячной денежной компенсации, как член семьи военнослужащего погибшего при исполнении обязанностей военной службы в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон).

Уполномоченным органом по принятию решений о назначении ежемесячной денежной компенсации в 

<

адрес> является министерство труда и социальной защиты населения 

<

адрес> (далее - министерство) в соответствии с абзацем 8 подпункта 4 подпункта 10.2 Положения о министерстве труда и социальной защите населения 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Расчет цены иска произведен в соответствии с нижеследующим:

С ДД.ММ.ГГГГ Д. была назначена ежемесячная денежная компенсация в размере 7000 руб.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона, ежегодно индексировались в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена индексация размеров ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение министерства от ДД.ММ.ГГГГ). Размер выплачиваемой ежемесячной денежной компенсации Д. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно составил 8180,74 руб.

В соответствии с пунктом 19 Правил выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с месяца, следующего за месяцем, в течение которого появились основания для ее прекращения (смерть получателя).

Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно сведениям умерших администрации муниципального образования Правокумского сельсовета 

<

адрес>.

Поскольку основанием для прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации является смерть получателя, распоряжением министерства от ДД.ММ.ГГГГ № выплата ежемесячной денежной компенсации Д. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ).

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в Ставропольском отделение 5230, Д. перечислялись средства ежемесячной денежной компенсации.

Сведения умерших администрации муниципального образования Правокумского сельсовета 

<

адрес> поступили в управление ДД.ММ.ГГГГ № (вход.), в то время как ДД.ММ.ГГГГ Рострудом уже была осуществлена выплата ежемесячной денежной компенсации за ноябрь 2016 года (письмо Роструда от ДД.ММ.ГГГГ №-ТЗ).

В результате образовалась переплата средств федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8180,74 руб. (цена иска).

В соответствии с абзацем 3 пункта 19 Правил излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной компенсации возмещаются получателем добровольно или взыскиваются в судебном порядке.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором умершего в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Министерству не известен круг наследников и не представляется возможным узнать данную информацию у нотариуса. Однако по данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) наследственное дело Д. открыто нотариусом А.Г.А., номер наследственного дела: 166/2016. Следовательно, можно сделать вывод о том, что наследники вступили в наследство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> удовлетворив ходатайство истца, произвел замену ответчика Д., и привлек в качестве надлежащего ответчика наследника Д.С.Х.

В связи с чем, просит суд взыскать с наследника Д. Сайд-Д. Хусейновича в пользу Роструда неосновательно приобретенные денежные средства в размере 8180,74 (восемь тысяч сто восемьдесят рублей семьдесят четыре копейки) рубля за ноябрь 2016 года, которые необходимо перечислить на следующие реквизиты в доход федерального бюджета: Банк получателя: Операционный департамент Банка России; ИНН 

<

***> КПП 770101001; БИК 044501002; Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба по труду и занятости, л/сч. 04951001500; Расчетный счет: 40№; ОКТМО 45375000; КБК15№; Назначение платежа: возврат средств за Д., за ноябрь 2016 г., постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, излишне перечисленная сумма в связи со смертью.

Представитель Министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без участия, иск поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Д.С.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину не явки не сообщил.

Представитель 3-го лица – Управление труда и социальной защиты населения администрации Советского городского округа и нотариус А.Г.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Д.Д.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлено подтверждение тому, что отец ответчика Д. получал денежные средства, кроме того, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями в суд, поскольку выявленная переплата за ноябрь 2016 г. является халатностью истца. Также отметил, что в иске ответчиком указан умершее лицо, которое не может быть ответчиком и более того, у истца были сведения о смерти ответчика (Д.) с ДД.ММ.ГГГГ и он имел возможность подать данный иск без пропуска исковой давности и определить круг наследников. Нотариус выдала сведения о круге наследников, что можно предположить из досудебного претензионного письма в адрес Д.С.Х., более того распространив информацию о задолженности умершего и обязанности оплатить наследнику Д.С.Х. в сети интернет, чем причинил моральный вред.

Так наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с чем, просит суд применить исковую давность, и считаем, что истец, предъявляя иск о взыскании суммы за ноябрь 2016 г., пропустил предусмотренный законом срок. Следовательно, о наличии данной переплаты за указанный период времени истец знал, имел реальную возможность обратиться в суд с иском о ее взыскании в срок, то есть в течении трех лет, однако своим правом не воспользовался, в связи с чем, пропустил срок исковой давности. Просит суд в удовлетворении иска Министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес> отказать в полном объеме, в том числе из-за пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, необоснованно выплаченная гражданину денежная компенсация может быть взыскана с него лишь при недобросовестности (злоупотребления) с его стороны или при наличии счетной ошибки.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (далее - Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации) (Правила №).

В соответствии с п. 2 Правил № выплаты ежемесячной денежной компенсации ежемесячная денежная компенсация выплачивается членам семьи умершего (погибшего) инвалида, а также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы.

Назначение ежемесячной денежной компенсации осуществляется органом в сфере социальной защиты населения, уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (п. 3 указанных Правил). В судебном заседании установлено, что Д. с ДД.ММ.ГГГГ был получателем ежемесячной денежной компенсации, как член семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы. 

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом А.Г.А. по запросу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> видно, что имеется свидетельство о смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Заявлением № Д.С.Х.-Х.Х. принял наследство по завещанию, оставшееся после смерти его отца Д. и получил свидетельство 

<

адрес>5 о праве на наследство по завещанию

Согласно представленному истцом списку назначенных и выплаченных сумм Д. за период ноябрь 2016 

<

адрес> труда и социальной защиты населения 

<

адрес> выплачена сумма 8180 рублей 74 копеек.

Факт получения ответчиком указанной денежной компенсации в судебном заседании не оспорено, а также подтверждается распоряжением Министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация Д. назначена пожизненно.

ДД.ММ.ГГГГ Управление труда и социальной защиты населения Советского городского округа 

<

адрес> направлялось письмо с предложением добровольно вернуть излишне полученную денежную сумму.

Довод представителя ответчика Д.Д.К. о том, что истцом пропущен срок исковой давности не состоятелен, так как исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах предусмотренного законом срока.

Довод о том, что не представлено подтверждений того, что Д. не получал денежной компенсации, суд находит несостоятельным, как противоречащим исследованным доказательствам, а именно распоряжениями Министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес>.

Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих возражения ответчика относительно предъявленных исковых требований, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так, нотариусом А.Г.А. на законных основаниях по запросу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> были предоставлены копии документов наследственного дела №, что не считается распространением информации и не может причинить моральный вред ответчику.

Учитывая, что Д.С.Х.-Х.Х. является наследником умершего Д. сумма компенсации, выплаченная Д. за период ноябрь 2016 г. в размере 8180 рублей 74 копеек является неосновательным приобретением денежных средств последнего и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины составляют 400 рублей, которые подлежат взысканию с Д.С.Х.-Х.Х. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес> к Д. Сайд-Д. Хусейновичу о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации удовлетворить. Взыскать с Д. Сайд-Д. Хусейновича в пользу Роструда неосновательно приобретенные денежные средства в размере 8180,74 (восемь тысяч сто восемьдесят рублей семьдесят четыре копейки) рубля за ноябрь 2016 года, которые необходимо перечислить на следующие реквизиты в доход федерального бюджета: 

Банк получателя: Операционный департамент Банка России; 

ИНН 

<

***> 

КПП 770101001; 

БИК 044501002; 

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба по труду и занятости, 

л/сч. 04951001500; 

Расчетный счет: 40№; 

ОКТМО 45375000; 

КБК 15№. 

Назначение платежа: возврат средств за Д., за ноябрь 2016 г., постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, излишне перечисленная сумма в связи со смертью.

Взыскать с Д. Сайд-Д. Хусейновича в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий