Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гнилуша А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке *** в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

23.05.2022 Братским районным судом Иркутской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

09.02.2023 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

27.03.2023 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражу с 13.02.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.02.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в *** г. Иркутска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего С., реализуя который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С., М., Т., Е., пребывающие в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не наблюдают за его умышленными преступными действиями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С., взял со стола в кухонном помещении указанной квартиры, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А32» модели «ЭсЭм-Эй325Эф/ДиЭс», стоимостью 7608 рублей 95 копеек, в чехле-бампере бежевого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющие материальной ценности, принадлежащие С., причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 7608 рублей 95 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным, сбыв его. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Гончарова С.В., защитник Гнилуша А.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, о чем до начала судебного заседания представлено заявление.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевшей С. на сумму 7608 рублей 95 копеек, причинив ей тем самым значительный ущерб. Размер ущерба и его значительность для потерпевшей подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. 

Согласно справке врача-психиатра ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.40-41, 43, 45). Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в даче изобличающих себя показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в результате чего, имущество потерпевшей было возвращено потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, участие в военных действиях ***

Заявление ФИО1 на л.д. 66 т. 1 суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимой преступления или существенно увеличило общественную опасность преступления по сравнению с аналогичными деяниями, совершенными в трезвом виде.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении размера наказания суд учитывает сведения о личности виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно (т.2 л.д.101), по месту предыдущего отбывания наказания администрацией ФКУ СИЗО*** характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 95).

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов не сделал и вновь совершил преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, согласно сообщению филиала по *** АО г. Иркутска ***, ФИО1, систематически уклоняется от исполнения приговора суда, наказание, не связанное с лишением свободы, не способствует исправлению осужденного (т.2 л.д.99-100). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Иное наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

Оценивая сведения о личности подсудимого, указанные выше, суд приходит к выводу о том, что в данном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, и не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения по приговору Братского районного суда Иркутской области от 23.05.2022 и Ленинского районного суда г. Иркутска от 09.02.2023, суд считает необходимым с учетом данных о личности ФИО1, допускавшего нарушение отбывания условного наказания, уклонившегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по указанным приговорам. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден 23.05.2022 г. Братским районным судом Иркутской области, 09.02.2023 и 27.03.2023 Ленинским районным судом г. Иркутска, при этом преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от 27.03.2023.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Братского районного суда Иркутской области от 23.05.2022 и Ленинского районного суда г. Иркутска от 09.02.2023. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытого наказания, назначенного приговорами Братского районного суда Иркутской области от 23.05.2022 и Ленинского районного суда г. Иркутска от 09.02.2023, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.02.2023 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.03.2023.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства: след пальца руки на отрезке ленты «скотч» размером 23x48 мм, дактилоскопическую карту на имя С., дактилоскопическую карту на имя ФИО1, фотографию коробки «Самсунг Гэлакси АЗ2», фотографию чека на покупку мобильного телефона «Самсунг Гэлакси АЗ2», копию договора купли-продажи от 12.02.2023 на имя М., копию медицинской карты на имя ФИО1 ***, копию заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 31.03.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси АЗ2» модели «ЭсЭм-Эй325 Эф/ДиЭс» в чехле-бампере бежевого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей С., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения; мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе красного цвета модели X1 Тупе РМ713, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1 через администрацию учреждения, осуществляющего исполнение наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов