Дело № 2- 2511/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при помощнике судьи Кулевой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 197 221,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144,43 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ....., гос.номер №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ....., гос.номер №, что привело к указанному ДТП. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 197 221,43 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 197 221,43 руб.

Истец: представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, внешняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля ....., гос.номер №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля ....., гос.номер №, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль ....., гос.номер №, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.8.4 ПДД РФ (л.д.№).

На момент ДТП автомобиль ФИО6, гос.номер №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису «КАСКО» по договору страхования №№ (л.д.№).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО, в связи с повреждением автомобиля ....., гос.номер №, в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» произвело осмотр транспортного средства ....., гос.номер № (л.д.№).

СПАО «Ингосстрах» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и присвоило номер убытка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» составлен акт дополнительного осмотра транспортного средства ....., гос.номер №, в связи с выявленными скрытыми дефектами (л.д.№

В соответствии с заказ-нарядом ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость запчастей и ремонта автомобиля ....., гос.номер №, составляет 197 221,43 руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» выставило СПАО «Ингосстрах» счет № на оплату ремонта автомобиля ..... гос.номер № в размере 197 221,43 руб. (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» оплатило ФИО11 стоимость ремонта поврежденного автомобиля ....., гос.номер №, в размере 197 221,43 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.№).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем ....., гос.номер №, на момент аварии в установленном законом порядке застрахована не была. 

Таким образом, к истцу перешло право требования к ФИО1 суммы ущерба в размере 197 221,43 руб.

До настоящего времени ущерб не возмещен. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 197 221,43 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144,43 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 197 221 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 руб. 43 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. 00 коп., а всего взыскать 205 865 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова