ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 13 октября 2018 года

улица Комсомольская, дом 48 А 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, водителю предъявлено письменное требование о прекращении в течение десяти суток в срок до 13 сентября 2018 года совершения указанного правонарушения на транспортном средстве, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Между тем, 12 октября 2018 года в 16 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> следовал по 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол в р-не дома 

<

данные изъяты>, не исполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, заключавшиеся в неисполнении им требования прекращения административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 03.09.2018, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Показал, что 12.10.2018 был остановлен сотрудниками ДПС, которыми был выявлен факт ранее совершенного ими правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 03.09.2018. Ему выдавалось требование о прекращении совершения административного правонарушения, однако покрытия со стекол он не устранил, поскольку забыл. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Так, в п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо его показаний, данных в суде, и письменных объяснений, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 31 БА №122210 от 12.10.2018, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа;

- письменным объяснением ФИО1 от 12.10.2018, которые последний подтвердил в судебном заседании;

- постановлениями от 03.09.2018, а также от 12.10.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- требованием о прекращении административного правонарушения от 03.09.2018;

- письменными объяснениями понятых 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>., подтвердивших наличие покрытия на стеклах транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

Оценивая пояснения указанных лиц, суд считает их правдивыми, подтверждающими неисполнение ФИО1 ранее выданного требования о прекращении совершения административного правонарушения.

- фотофиксацией транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от 11.10.2018 года;

- должностным регламентом, подтверждающим полномочия инспектора ГИБДД по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения);

- рапортом инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу на имя начальника УМВД России по г. Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего. У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данном рапорте.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников органа полиции, и желал действовать именно таким образом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, конкретные обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Д. Труфанов