Дело № 1-196/2019 копия

40RS0017-01-2019-001288-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец «06» сентября 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова ФИО12

при секретаре Войтович ФИО11

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова ФИО13

подсудимого: ФИО1 ФИО14 

защитника – адвоката: Румянцевой О.В. предоставившей удостоверение № и ордер от 05 сентября 2019 г. №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем МУП «Жилсервис», военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён режим отбывания наказания на колонию-поселения, освобождён из ИК-4 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 час 50 минут ФИО1 ФИО17 находясь в городе 

<

адрес> на автомобильной стоянке расположенной вблизи магазина «Ивановский Луг» по улице 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 ФИО18, которую последняя утеряла и на счету которой находились денежные средства в сумме 55 860 рублей 86 копеек принадлежащие потерпевшей. При этом ФИО1 ФИО19 обратил внимание, что найденная им банковская карта имеет технологию бесконтактной оплаты - «PayPass», то есть это позволяет совершать покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, без подтверждения пин-кода.

После чего, ФИО1 ФИО20 решил совершить хищение всех денежных средств принадлежащих потерпевшей ФИО2 ФИО21 и находящихся на её банковском счете мошенническим способом, путем совершения неоднократных покупок товаров и услуг бесконтактным способом в различных торговых точках и на АЗС 

<

адрес> на суммы, не превышающие 1 000 рублей с использованием банковской карты принадлежащей ФИО2 ФИО22 

ФИО1 ФИО23 действуя с единым преступным умыслом на мошенничество из корыстных побуждений прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в магазин «Пятерочка Агроторг №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты принадлежащей ФИО2 ФИО24 незаконно используя банковскую карту, принадлежащую ФИО2 ФИО26. оплатил бесконтактным способом приобретенный им товар на сумму 49 рублей 99 копеек, через платежный терминал на кассе, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей ФИО2 ФИО25 денежные средства на указанную сумму. 

Он же, продолжая преступление в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на АЗС ООО «Зодиак», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (оператора), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО27, то есть умолчал о незаконном владении им платежной картой, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту потерпевшей ФИО2 ФИО28 и оплатил бесконтактным способом через платежный терминал на кассе приобретенного им бензина на сумму 500 рублей, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей ФИО2 ФИО29 денежные средства на указанную сумму.

Он же, продолжая преступление ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут прибыл на АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 104 км (автодорога «М3 «Украина»), где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (оператора), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО32 умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2 ФИО31 оплатил бесконтактным способом через платежный терминал на кассе приобретенного им бензина на сумму 499 рублей 59 копеек, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей ФИО2 ФИО30 денежные средства на указанную сумму.

Он же, продолжая преступление ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут прибыл в магазин «Родной-7», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО33., где умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту, принадлежащую ФИО2 ФИО34. оплатил без контактным способом оплатил через платежный терминал на кассе приобретенного им товара на сумму 799 рублей 40 копеек, тем самым похитил с банковского счета № потерпевшей ФИО2 ФИО35 денежные средства на указанную сумму.

Далее продолжая преступление, ФИО1 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут прибыл в магазин «ИП ФИО4», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 107 км + 200 м (автодорога «М3 «Украина»), где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО37 умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту, потерпевшей и оплатил без контактным способом оплатил через платежный терминал на кассе приобретенный им товар на сумму 500 рублей, тем самым похитил с банковского счета ФИО2 ФИО39 денежные средства на указанную сумму

Он же, продолжая преступление ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут вновь прибыл в магазин «ИП ФИО4», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 107 км + 200 м (автодорога «М3 «Украина»), где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО38., умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту, потерпевшей и оплатил без контактным способом через платежный терминал на кассе приобретенный им товар на сумму 610 рублей, тем самым похитил с банковского счета ФИО2 ФИО40 денежные средства на указанную сумму

Он же, продолжая реализовывать задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут прибыл на АЗС «ММК Петрол» (ООО «Ойл Моторс АЗС №»), расположенную по адресу: 

<

адрес>, автодорога «М3 «Украина», 111 км, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (оператора), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 

<

данные изъяты> оплатил без контактным способом оплатил через платежный терминал на кассе приобретенный им товар на сумму 830 рублей, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей ФИО2 ФИО41. денежные средства на указанную сумму.

Он же, продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут вновь прибыл на АЗС «ММК Петрол» (ООО «Ойл Моторс АЗС №»), расположенную по адресу: 

<

адрес>, автодорога «М3 «Украина», 111 км, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (оператора), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО42 умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту потерпевшей и оплатил бесконтактным способом через платежный терминал на кассе покупку на сумму 830 рублей, тем самым похитил с банковского счета ФИО2 ФИО43 денежные средства на указанную сумму.

Он же, продолжая преступление ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут прибыл на АЗС «Сила Руси», расположенную по адресу: 

<

адрес>, автодорога «М3 «Украина», 113 км, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (оператора), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО48 умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту потерпевшей и оплатил бесконтактным способом через платежный терминал на кассе покупку на сумму 140 рублей, тем самым похитил с банковского счета ФИО2 ФИО44. денежные средства на указанную сумму.

Он же, продолжая преступление ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минут прибыл на АЗС ООО «Энергоснаб», расположенную по адресу: 

<

адрес>, автодорога «М3 «Украина», 117 км, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (оператора), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО49., умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту потерпевшей и оплатил бесконтактным способом через платежный терминал на кассе покупку на сумму 798 рублей, тем самым похитил с банковского счета ФИО2 ФИО45 денежные средства на указанную сумму.

Он же, продолжая преступление ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут прибыл на АЗС № «ООО Лукойл-ЮГ Нефтепродукт», расположенную по адресу: 

<

адрес>, автодорога «М3 «Украина», 121 км, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (оператора), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО46., умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту потерпевшей и оплатил бесконтактным способом через платежный терминал на кассе покупку на сумму 1000 рублей, тем самым похитил с банковского счета ФИО2 ФИО47. денежные средства на указанную сумму.

Он же, продолжая преступление ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут прибыл на АЗС «Лукойл АЗС №», расположенную по адресу: 

<

адрес>, автодорога «М3 «Украина», 108 км, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (оператора), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО50 умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту потерпевшей и оплатил бесконтактным способом через платежный терминал на кассе покупку на сумму 685 рублей, тем самым похитил с банковского счета ФИО2 ФИО51 денежные средства на указанную сумму.

Он же, продолжая преступление ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут вновь прибыл на АЗС «Лукойл АЗС №», расположенную по адресу: 

<

адрес>, автодорога «М3 «Украина», 108 км, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (оператора), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО53., умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту потерпевшей и оплатил бесконтактным способом через платежный терминал на кассе покупку на сумму 476 рублей, тем самым похитил с банковского счета ФИО2 ФИО52. денежные средства на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты прибыл в магазин «Драйвер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО55 умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту потерпевшей и оплатил бесконтактным способом через платежный терминал на кассе покупку на сумму 990 рублей, тем самым похитил с банковского счета ФИО2 ФИО54 денежные средства на указанную сумму.

Он же, продолжая преступление ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут вновь прибыл в магазин «Драйвер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО56., умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту потерпевшей и оплатил бесконтактным способом через платежный терминал на кассе покупку на сумму 400 рублей, тем самым похитил с банковского счета ФИО2 ФИО57 денежные средства на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО59., умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту потерпевшей и намеревался оплатить бесконтактным способом через платежный терминал на кассе покупку на сумму 818 рублей 94 копейки. Однако, данная операция была отклонена, как подозрительная для ПАО «Сбербанк», и по инициативе ПАО «Сбербанк» банковская карта №, принадлежащая ФИО2 ФИО58., была заблокирована.

Он же, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту вновь прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации (продавца), которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты, принадлежащей ФИО2 ФИО60, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал банковскую карту потерпевшей и намеревался оплатить бесконтактным способом через платежный терминал на кассе покупку на сумму 113 рублей. Однако, данная операция вновь была отклонена, так как ранее банковская карта, принадлежащая ФИО2 ФИО63 была заблокирована ПАО «Сбербанк».

После чего, ФИО1 ФИО61. ДД.ММ.ГГГГ в период 03 часов 48 минут до 07 часов 31 минуту не имея технической возможности разблокировать банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2 ФИО62 выбросил её из-за ненадобности. 

Своими действиями ФИО1 ФИО64 совершил хищение мошенническим способом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 ФИО69 денежных средств с банковского счета №, открытого в отделение № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих потерпевшей, на общую сумму 9 108 рублей 48 копеек, чем причинил потерпевшей, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 108 рублей 48 копеек.

Оставшиеся на данной банковской карте денежные средства в сумме 46 752 рубля 38 копеек, ФИО1 ФИО65 похитить не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период 03 часов 48 минут до 07 часов 31 минуту банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО2 ФИО66 была заблокирована по инициативе ПАО «Сбербанк», то есть он намеревался похитить денежные средства на общую сумму 55 860 рублей 86 копеек и причинить потерпевшей ФИО2 ФИО67 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 ФИО68 суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен и полностью признаёт вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Потерпевшая ФИО2 ФИО70. в судебное заседание не явилась и возражений о рассмотрении дела в особом порядке суду не предоставила. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом содеянного суд, действия подсудимого ФИО1 ФИО71 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 ФИО72 на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Учитывая его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ФИО73 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В целом как личность характеризуются удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у подсудимого явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причинённого материального ущерба. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО74 суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и на момент совершения преступления, имел судимость за совершение умышленного преступления, а потому в его действиях, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место быть рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 ФИО75 суд назначает ему наказание предусмотренное законом, в виде лишения свободы с учётом правил ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его достаточно молодого возраста, а также иных обстоятельств заслуживающих внимание, суд считает, что возможность исправления подсудимого в условиях исключающих изоляцию от общества не утрачена. В этой связи суд, в силу положений ст. 73 УК РФ назначает ему наказание условно. При этом считает необходимым на период условного осуждения возложить на ФИО1 ФИО76 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, поскольку считает, что данные обязанности будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО77 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО78 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО79 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО80. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 3 компакт-диска CD-R – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись 

ФИО81

ФИО81 

ФИО81. Гонтов