№ 1-81/2019

УИД: 30RS0009-01-2019-000562-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя, прокурора Камызякского района Неудахина И.А. 

защитника, адвоката Ворожейкиной Н.Ш. 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 03.06.2019 Камызякским районным судом Астраханской области по п.«б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу л/с со штрафом 100 000 руб., основное наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2018г. в 

<

адрес>, в период времени с 14.00ч. до 20.00ч. ФИО1 находился на территории базы отдыха «Рыбацкая 7», расположенной по адресу 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории базы отдыха «Рыбацкая 7», расположенной по адресу: 

<

адрес>, схватил Потерпевший №1 за одежду, и повалив последнего на землю, нанес Потерпевший №1 множественные удары ногой в область грудной клетки, в результате чего причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> является опасным для жизни повреждением и расценивается как тяжкий вред здоровью

Подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что по просьбе владельцев базы отдыха «Рыбацкая 7» «присматривал» за базой. 08.04.2018 примерно в 14.00ч. позвонил его знакомый ФИО15, который отдыхал на базе отдыха и попросил катер, чтобы поехать на рыбалку, также сообщил, что егеря находятся в нетрезвом состоянии. После чего он с ФИО16 приехали на базу отдыха. Там он нанес Потерпевший №1, за то, что тот был пьян, несколько ударов ногой по ребрам. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, установленной следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что вместе с ФИО5 работали егерями на базе отдыха «Рыбацкая 7» в 

<

адрес>. Директором базы отдыха «Рыбацкая 7» являлся ФИО2, а администратором ФИО16 

08.04.2018 он с ФИО5 и гостем (имени не помнит) на катере находились на реке «Бакланья». Там употребили спиртное. На базу вернулись примерно в 16.00ч., гость ушел в свою комнату, а он с ФИО5 отправились в помещение егерской. Примерно в 17.00ч. на базу приехали ФИО2 и ФИО16. Они вошли в егерскую комнату, Иванов схватил его за волосы и вытащил во двор. После чего Иванов схватил его за одежду, он упал на плитку и в течении 3- 5 минут бил его ногами в области грудной клетки, от которых он почувствовал физическую боль. После чего Иванов сказал в грубой нецензурной форме, чтобы он уходил с территории базы отдыха. Он дошел до автодороги и позвонил своему родственнику – ФИО22. Спустя примерно 20 минут приехал ФИО22 и отвез его в Кировскую участковую больницу. 

Свидетель ФИО4 подтвердил, что 08.04.2018 примерно в 19.00ч. позвонил Потерпевший №1 и сказал, что его избили и необходимо подъехать к базе отдыха «Рыбацкая 7». Он вместе с ФИО24 на автомобиле отправились на базу отдыха «Рыбацкая 7», где на обочине дороги, напротив указанной базы, лежал Потерпевший №1. Они отвезли его в Кировскую участковую больницу. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 данных на предварительном следствии следует, что 08.04.2018 он, Потерпевший №1 и гость по имени ФИО25 приехали на катере после рыбалки на базу отдыха. ФИО25 пошел к себе в номер, а он и Потерпевший №1 пошли к себе в егерский домик, где легли спать. 

Примерно в 15.00ч. он проснулся от того, что ему по лицу ФИО16 наносил удары кулаками (примерно 3-4 удара в область правой брови). Он спросил у него «Что происходит?», тот ответил «Кто разрешал брать катер?», он ответил «Они же возили ФИО25 на рыбалку», после чего он спросил «Где ключи от катера?», он ответил «Он не знает. Потерпевший №1 должен знать». Он встал с кровати, посмотрел в окно и увидел, что на тротуарной плитке, около их домика, свернувшись лежит Потерпевший №1. Над ним стоял ФИО2 и наносил ему удары в область грудной клетки. В этот момент ФИО3 находился спиной к окну домика, где находился он и ФИО6 Потерпевший №1 лежал свернувшись, прижав к животу колени и прикрывая лицо руками. В тот момент он успел увидеть что ФИО2 ударил лежащего на тротуарной плитке Потерпевший №1 2 раза, вроде бы правой ногой. Он попытался собрать свои личные вещи, которые находились в комнате, но ФИО6 подошел к нему и еще раз ударил кулаком правой руки в область лица. От удара он упал на пол комнаты. ФИО6 снова сказал, что бы он уходил с базы. Он поднялся, взял со стола лежащий там его сотовый телефон и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он сделал три шага и развернулся, для того чтобы вернуться и забрать свои вещи, но ФИО6 снова нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего он упал на тротуарную плитку. Когда он упал, то услышал как Иванов сказал «Хорош, не трогай больше его». Он поднялся с плитки и увидел, что на улице стоит только ФИО2, а Потерпевший №1 уже не было. После чего он побежал к выходу с базы и побежал вдоль стоящих рядом частных домов. (т.1 л.д. 61-64, 103-106) 

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что 08.04.2018 он находился на пирсе и рыбачил. Приехали егеря (русский и казах), они были в состоянии алкогольного опьянения. Что происходило на территории базы отдыха он не видел, только слышал, что кто-то ругается. Затем крики прекратились, и на пирс пришел ФИО2, он спросил у него что произошло, тот ответил, что выгнал егерей с базы отдыха, так как те находились в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте. (т.1 л.д.181-183)

Таким образом, мотивом конфликтной ситуации между ФИО1 и Потерпевший №1 явились действия последнего и ФИО5 которые на работе находились в состоянии алкогольного опьянения, и без разрешения взяли катер, принадлежащий базе отдыха «Рыбацкая -7». 

Согласно протоколу осмотра и фототаблице - местом происшествия является егерский домик и прилегающая к нему территория, расположенная на базе отдыха «Рыбацкая 7» по адресу: 

<

адрес>. При осмотре данной территории и при подходе двери ведущей в комнату отдыха для егерей на тротуарной плитке обнаружено пятно бурого цвета похожее на кровь.(т.1 л.д.14-15)?

Эти фактические данные соответствуют показаниям Потерпевший №1 о месте причинения ему телесных повреждений ФИО1 

Из заключения судебной медицинской экспертизы №929 следует, что у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: - 

<

данные изъяты> Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до поступления в стационар. 

<

данные изъяты> является опасным для жизни повреждением, что согласно п.6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н расценивается как тяжкий вред здоровью.(т.1 л.д.37-39)

Выводы судебно-медицинской экспертизы сторонами не оспаривались, сомнений не вызывают и суд их признает достоверными.

Эти сведения согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 о нанесении ФИО1 последнему телесных повреждений путем нанесения побоев ногами. 

Оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО4 по поводу обстоятельств дела - не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены иными вышеупомянутыми доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд приходит к следующему : 

Характер действий ФИО1, способ совершения преступления, степень тяжести, причиненного Потерпевший №1 телесного повреждения, его локализация (в жизненно важную часть человеческого тела), свидетельствуют об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО1 находятся в прямой причинной связи с тяжким вредом здоровью потерпевшего Потерпевший №1 

ФИО1 осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступление.

Приведенными доказательствами суд установил факт умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Причин для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.111 УК РФ по признакам – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека 

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

С учетом осмысленных, целенаправленных действий ФИО1 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, (характеристика УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО8 (т. 1 л.д.179).

Признание вины, положительные данные о личности (ч.2 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

ФИО1 судим 03.06.2019 Камызякским районным судом Астраханской области по п.«б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу л/с со штрафом 100 000 руб., основное наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого ФИО1 конкретных обстоятельств дела, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального лишения свободы и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

В этой связи, настоящий приговор и приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 03.06.2019 должны исполняться самостоятельно.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, характера совершенного деяния, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Настоящий приговор и приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 03.06.2019 исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019.