Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск «26» июля 2021 г.

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Комиссарова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Дударева И.Д.

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Челышевой Н.Ю., предоставившей удостоверение №663 и ордер № 566 от 26.07.2021 г.,

при помощнике судьи Кириловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Дадахановой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки 

<

адрес>, со средним 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>ёдкор, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, а также право на получение патента на осуществление трудовой деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов находясь около магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрела для последующего использования заведомо поддельную миграционную карту серии 5318 № с отметкой о пересечении Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково», за 5000руб., после чего продолжила хранить ее при себе в целях использования. 09.12.2020г. в период времени с 9 час. до 18 час.15 мин. ФИО1, реализуя умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, находясь в здании ОВТМ УВМ УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Старомихайловское, 

<

адрес>, владение 2, с целью получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации предъявила указанную заведомо поддельную миграционную карту сотруднику ОВТМ УВМ УМВД ФИО2 по 

<

адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ей понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержала ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Челышева Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дударев И.Д. в судебном заседании, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.327 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым, истекает через два год после совершения преступления. 

Исходя из текста предъявленного ФИО1 обвинения, последняя обвиняется в приобретении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поддельной миграционной карты. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах, исходя из содержания обвинения, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, квалифицирующий признак по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как «незаконное приобретение», подлежит исключению, как излишне вмененный. 

В связи с чем, суд квалифицирует её действия по ст.327 ч.3 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой ФИО1 предусмотренное санкцией ст.327 ч.3 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Объяснение ФИО1 /т.1 л.д.26-27/ в котором она сообщила о совершенном преступлении, в том числе об обстоятельствах, которые не были известны органам предварительного следствия, суд признает явкой с повинной, которую также признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Принимая во внимание мотивы, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, учитывая положения ч.6 ст.53 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которых подсудимой не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ видов наказаний, суд назначает ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, а именно в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание достаточно для её исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимой и её семьи, с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить её наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: миграционную карту, сведения ФМС России АС ЦБДУИГ - хранить при деле, паспорт на имя ФИО1 – возвратить последней. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району), банковский счет получателя: 40102810045370000030, БИК 012908002, Банк: Отделение Калуга Банка России/УФК по Калужской области г.Калуга, казначейский счет получателя: 03100643000000013700, ИНН 

<

***>, КПП 400301001, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 29606105, л/с 

<

***>, УИН 18854020010040015799.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: