№ 1-98/2019

№ 11801009504000346

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22.01.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Пугаева В.С.,

защитника Фоминых Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.09.2018г. не позднее 01 часа 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от угла дома № по 

<

адрес> в г.Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, изъяв из забора вещество общей массой 0,304 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 

Около 01 часа 35 минут 02.09.2018г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в центральном зале железнодорожного вокзала станции «Омск-Пассажирский», расположенного по адресу: г. Омск, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается его оглашенными показаниями, а также показаниями свидетелей.

ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что является потребителем наркотического средства «соль», путем курения через сигареты. 01.09.2018г. он попросил своего знакомого Т.Р.Т. помочь приобрести ему 0,5 гр. наркотического средства «соль» посредством сети «Интернет», тот согласился. Затем он, используя мобильный банк «Сбербанк», перевел со своего счета на банковскую карту Т.Р.Т. 1 800 рублей, для того, чтобы тот оплатил заказанный для него наркотик. В этот же день Т.Р.Т. прислал ему на телефон сообщение с адресом «закладки» наркотика. Вечером он на такси проследовал к указанному в сообщении месту в г. Омске и изъял из забора полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который положил в карман брюк, после чего на такси проследовал на съемную квартиру, расположенную в доме № по 

<

адрес>, где путем курения употребил часть приобретенного наркотика. Оставшуюся часть наркотика, находящуюся в шприце, он спрятал в пояс брюк, остальное в полимерном пакете положил в карман брюк. Спустя час, он проследовал на железнодорожный вокзал станции Омск-Пассажирский, чтобы уехать домой в г. Саратов, где был задержан сотрудниками полиции. С участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из его левой руки были изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством, которые он достал из кармана надетых на нем брюк, а также из-за пояса брюк был изъят шприц с разведенным наркотическим средством. (т.1 л.д.60-65, 66-69, 228-232)

Свидетель Т.Р.Т. в ходе предварительного расследования показывал, что 01.09.2018г. к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства «соль», он согласился. В этот же день ФИО1 для оплаты наркотика перевел ему на банковскую карту 1 800 рублей, после чего, посредством сети «Интернет», он заказал наркотическое средство «соль» для ФИО1 и произвел его оплату деньгами, переведенными на его счет ФИО1 Спустя некоторое время ему пришло сообщение с фотографией и адресом «закладки» наркотического средства, а также ее координаты, которые он скопировал скриншотом и переслал ФИО1(т.1 л.д.99-102)

Свидетель К.А.А. в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности полицейского ОРППСП Омского ЛУ МВД России. Около 01 часа 35 минут 02.09.2018г. он с полицейским Д.А.В. находились в центральном зале железнодорожного вокзала станции Омск-Пассажирский, где ими, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, был задержан ФИО1 В служебном кабинете №, с участием понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из его левой руки, был изъят полимерный пакет, обмотанный полимерной липкой лентой, с находящимся внутри веществом, а также из-под резинки, надетых на нем брюк, был изъят шприц с жидкостью. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он нашел возле железнодорожного вокзала станции Омск-Пассажирский и хотел употребить. (т.1 л.д.41-43)

Свидетель Д.А.В. в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля К.А.А. (т.1 л.д.39-40)

Свидетель К.А.Г. в ходе предварительного расследования показывал, что в ночь с 01.09.2018г. на 02.09.2018г. он находился на рабочем месте, в здании железнодорожного вокзала станции Омск-Пассажирский и был приглашен сотрудником полиции для участия понятым в ходе личного досмотра задержанного. С его участим, а также с участием второго понятого, в служебном кабинете №, расположенном в здании железнодорожного вокзала, был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого из его левой руки, был изъят полимерный пакет, обмотанный полимерной липкой лентой, с находящимся внутри веществом, а также из-под резинки, надетых на нем брюк, был изъят шприц с жидкостью. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он нашел возле железнодорожного вокзала станции Омск-Пассажирский и хотел употребить. (т.1 л.д.37-38)

Свидетель С.Ю.А. в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля К.А.Г. (т.1 л.д.33-34)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра от 02.09.2018г., согласно которому в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут в кабинете №, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Омск-Пассажирский, по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из его левой руки был изъят полимерный пакет с веществом, из под резинки брюк шприц с жидкостью, а также сотовый телефон 

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.12)

Заключением эксперта № от 03.09.2018г., согласно которому вещество и жидкость из шприца, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,30 гр. и 0,004 гр., соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, (т.1 л.д.17-20)

Протоколом осмотра предметов от 07.09.2018г., согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: вещество в виде порошка белого цвета, находящееся в полимерном пакете, а так же пустой медицинский шприц, в котором ранее находилась жидкость. (т.1 л.д.25-26)

Протоколом выемки от 03.09.2018г., согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта «Сбербанк России» № на имя Evgeny Timofeev. (т.1 л.д.72-75)

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2018г., согласно которому были осмотрены банковская карта «Сбербанк России» № на имя Evgeny Timofeev, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В установленной на телефон программе «Telegram» обнаружены 3 фотографии с изображением металлического забора и текстом «Ваш адрес 

<

адрес> через дорогу забор, недалеко остановка магнит №». (т.1 л.д.76-84)

Протоколом проверки показаний на месте от 03.09.2018г., согласно которому в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 55 минут ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от угла дома № по 

<

адрес> в г. Омске, где им 02.09.2018г. было приобретено наркотическое средство. (т.1 л.д.92-98)

Актом медицинского освидетельствования № от 02.09.2018г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.(т.1 л.д.14)

Заключением судебно психиатрической комиссии экспертов № от 27.09.2018г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего психиатрического обследования позволяет сделать вывод о том, что в период времени, относящейся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, о чем свидетельствует целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении в тот период признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, иных психопатологических синдромов. Поэтому в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данных за наличие у ФИО1 признаков наркотической зависимости согласно представленным материалам уголовного дела, медицинской документации, настоящего обследования не получено, следовательно, в лечении он не нуждается. (т.1 л.д.107-109)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу приговора суд закладывает показания самого подсудимого, показания свидетелей и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, его имущественное положение, возможность получения дохода, наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.4 ст.247, ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России, л/с №), Банк получателя: Отделение Омск, расчетный счет №, ИНН №, БИК №, КПП №, код БК №.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», банковскую карту «Сбербанка» №, возвращенные ФИО1 - оставить у него; наркотические средства с упаковкой, медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско