УИД 30RS0004-01-2025-002719-48

Административное дело № 2а-1568/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Джавадовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, начальнику Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, 

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 ФИО4 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, указав, что 14.05.2025 г. судебным приставом –исполнителем Трусовского РОСГ г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от 20.01.2020 г. № ФС № выданного Трусовским районным судом г. Астрахани, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 264 879,17 рублей. Административный истец является должником по указанному исполнительному производству, полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № ИП от 14.05.2025 г. является незаконным, нарушает права административного истца, поскольку исполнительный лист от 20.01.2020 г. № ФС № выданный Трусовским районным судом г. Астрахани, был предъявлен на исполнение взыскателем по истечении предусмотренного ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетнего срока предъявления к исполнению исполнительного документа. По указанным основаниям административный истец просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № ИП от 14.05.2025 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 на основании исполнительного листа от 20.01.2020 г. № ФС №, выданного Трусовским районным судом г. Астрахани, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 264 879,17 рублей; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № ИП от 14.05.2025 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 на основании исполнительного листа от 20.01.2020 г. № ФС № выданного Трусовским районным судом г. Астрахани, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 264 879,17 рублей. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддердал исковые требования по указанным в иске основаниям. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 в судебном заседании просил отказать в иске, представил письменные возражения. 

Представители административных ответчиков - начальника Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Представитель заинтересованного лица – НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений должностных лиц службы судебных приставов являются несоответствие закону решения и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. 

В силу части 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Исходя из части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный лист, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. 

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Из материалов дела следует, что на основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани по гражданскому делу №2-1426/2019 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 20.01.2020 г. выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО1 

На основании указанного исполнительного документа 02.12.2022 г. судебным приставом исполнителем Трусовскго РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 15.05.2023 г. на основании ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

Таким образом, судом установлено, что первоначально исполнительный документ серии ФС № в отношении должника ФИО1, выданный 20.01.2020 г. был предъявлен к исполнению в предусмотренных ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок (в течение 3 лет). 

15.05.2023 г. взыскатель был извещен судебным приставом-исполнителем о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, в связи с чем, новый срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления, то есть с 15.05.2023 г. 

14.05.2025 г. судебным приставом –исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Трусовским районным судом г. Астрахани 20.01.2020 г. 

Таким образом, судом установлено, что после извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, (15.05.2023 г.) трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению (14.05.2025 г.) фактически не истек, поскольку данный срок исчисляется со дня направления соответствующего постановления в адрес взыскателя (15.05.2023 г.).

В этой связи, суд находит не обоснованными доводы административного истца о том, что судебным приставом- исполнителем ФИО7 допущено нарушение прав истца. 

Самостоятельные требования к другим ответчикам, административным истцом не заявлены. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных им административных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, начальнику Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 26.06.2025 г. 

Судья Е.О. Захарова