Дело №2-1904/20

73RS0003-01-2020-002299-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела, к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов о защите прав потребителя. 

Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СК «Стерх». 

Приказом Банка России № ОД-2482 от 27.10.2019 у АО «СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Истец на основании ч.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 

Рассмотрев данное заявление о страховом случае, Российский Союз Автостраховщиков направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. 

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, и с целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая, ФИО1 обратилась в независимую экспертную организацию ИП ФИО3

Согласно выводам экспертного заключения № от 25.05.2020 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля №, государственный регистрационный знак №, составила 362 700 рублей, без учета износа – 681 900 рублей. Расходы по проведению данной экспертизы составили 7000 рублей.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 362 700 рублей; штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей; взыскать с ФИО2 в свою пользу реальный ущерб в размере 319 200 рублей; взыскать с ответчиков в свою пользу пропорционально удовлетворенным требованиям возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 019 рублей. 

В ходе слушания дела, представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 49 400 рублей; неустойку за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты с 18.05.202 по день вынесения решения суда, взыскивать неустойку по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей; взыскать с ФИО2 в свою пользу реальный ущерб в размере 32 700 рублей; взыскать с ответчиков в свою пользу пропорционально удовлетворенным требованиям возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 019 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Результаты судебной экспертизы не оспаривал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков – представитель АО «МАКС» по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания компенсационной выплаты. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. В случае удовлетворения исковых требований просила о применении ст. 333 ГК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий АО «СК «Стерх» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации уставлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 вышеуказанного Федерального закона устанавливает, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 1).

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 27.06.2014 по настоящее время согласно данным ГИБДД зарегистрировано за ФИО6 

17 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СК «Стерх». 

Приказом Банка России № ОД-2482 от 27.10.2019 у АО «СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

22.04.2020 ФИО1 на основании ч.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 

Рассмотрев данное заявление о страховом случае, 12.05.2020 Российский Союз Автостраховщиков направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, со ссылкой на акт экспертно-технического исследования ООО «ЭКЦ» согласно которого «с технической точки зрения, весь перечень повреждений. Зафиксированный при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не соответствуют механизму их возникновения при обстоятельствах, изложенных в объяснениях заявителя и в материалах компетентных органов, а возник при иных событиях, что не соответствует заявленным обстоятельствам». 

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, и с целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая, ФИО1 обратилась в независимую экспертную организацию ИП З***

Согласно выводам экспертного заключения № от 25.05.2020 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 362 700 рублей, без учета износа – 681 900 рублей. Расходы по проведению данной экспертизы составили 7000 рублей.

Поскольку в ходе слушания настоящего дела возник спор относительно возможности образования заявленных повреждений от спорного дорожно-транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр». 

Согласно выводов заключения эксперта № от 05.11.2020 с учетом обстоятельств, указанных в исследовательской части заключения, из имеющихся на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии ив административном материале от 18.04.2020, а также отраженных в актах осмотра, имеющихся в материалах дела, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.04.2020 при изложенных выше обстоятельствах, учитывая пояснения водителей, данные ими об обстоятельствах ДТП, имеющиеся в материалах административного материала, следующие повреждения:

- крыло переднее левое;

- дверь передняя левая;

- накладка крыла переднего левого;

- накладка порога. 

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.04.2020 на день происшествия составляет: 82 100 руб. 00 коп. без учета износа, 49 400 руб. 00 коп. с учетом износа. 

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, дал обоснованное и объективное заключение, ответил суду на поставленные в определении вопросы, что свидетельствует о всестороннем производстве экспертизы, при этом экспертом были соблюдены требования ст.85 - 86 ГПК РФ, более того, эксперт при даче заключения предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями в данной области и имеет право на осуществление экспертной деятельности, в подтверждении чего к заключению экспертизы приложены соответствующие документы.

С учетом указанного заключения экспертизы соответственно размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с РСА в пользу истца составит 49 400 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа. 

При разрешении требований истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, с ФИО2, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из положений статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду.

Положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивают возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица. 

Поскольку оснований для освобождения ответчика ФИО2 от гражданской ответственности в судебном заседании не установлено, с него в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 32 700 рублей (82 100 рублей – 49 400 рублей).

Данная сумма представляет собой возмещение потерпевшему расходов, направленных на восстановление нарушенного права и на является получением за счет причинителя вреда неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 п.2 ст.19 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Статья 12 Закона предусматривает право потерпевшего (выгодоприобретателя) предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы. При этом пункт 21 названной статьи регламентирует ответственность страховщика за нарушение срока осуществления страховой выплаты в виде взыскания неустойки, а также срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в виде финансовой санкции.

Согласно п.21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Так, из материалов дела следует, что 22.04.2020 в адрес ответчика было направлено заявление на осуществление компенсационной выплаты посредством курьерской службы.

При этом компенсационная выплата в предусмотренные законом сроки осуществлена не была, соответственно с ответчика РСА подлежит взысканию неустойка за период с 18.05.2020 по день вынесения решения суда – 19.11.2020, которая составит 91 884 руб. (49 400 рублей х 1% х 186 дней)

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом того, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, суд на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Также, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения по настоящее время ответчиком не исполнено, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от невыплаченной страховой выплаты (на момент рассмотрения дела – 49 400 рублей) за каждый день, начиная с 20 ноября 2020 года по день фактической выплаты страховой суммы, но не более 39 400 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с РСА в пользу истца, составляет 24 700 рублей (49 400 рублей/2). 

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом того, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, суд на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика считает возможным снизить размер штрафа до 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.

С учетом объема оказанной истцу помощи, время, затраченного представителем на составление искового заявление, участие в предварительном и судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.: с РСА – 4211 руб. 90 коп, с ФИО2 – 2788 руб. 10 коп., а также расходы по оплате досудебной экспертизы: с РСА – 4211 руб. 90 коп, с ФИО2 – 2788 руб. 10 коп.; по уплате государственной пошлины с РСА – 1602 руб. 33 коп, и с ФИО2 – 1060 руб. 67 коп. 

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ходатайства АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» стоимость судебной экспертизы составляет 29561 руб. Доказательств оплаты указанной экспертизы материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплата судебной экспертизы в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» в размере 29561 руб., при этом, с ответчика 11 774 руб. 15 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 49 400 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 211 руб. 90 коп., судебные расходы в общем размере 23 601 руб. 08 коп., штраф в размере 7 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 18.05.2020 по 19.11.2020 в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку с 20.11.2020 по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 49 400 рублей, но не более 39 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, материальный ущерб в размере 32 700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2788 руб. 10 коп., судебные расходы в общем размере 15 622 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова