П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт- Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А., 

защитника-адвоката Клевцова С.В., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Смирновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-875/17 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.СБ. совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, он (ФИО1) имея умысел, направленный на осуществление незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, находясь у себя дома в 

<

адрес>, посредством сети Интернет осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Королевства Нидерландов, наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), которое содержалось в двух фрагментах бумаги, и которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 

При этом он (ФИО1) в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, с сокрытием от таможенного контроля, путем его пересылки в международном почтовом отправлении, перечислил неустановленному лицу в Королевстве Нидерландов, используя сайт 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 500 рублей, за заказанное наркотическое средство, которое после оплаты было отправлено из Королевства Нидерландов в Российскую Федерацию с сокрытием от таможенного контроля в международных почтовых отправлениях № и №, по адресу: 

<

адрес>, на имя гражданина РФ ФИО1.

Не позднее 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление №, с находящимся внутри фрагментом бумаги массой 0,0372 грамма, содержащим наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), поступило на территорию Российской Федерации в пункт международного почтового обмена «Пулково», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в зону действия Пулковской таможни, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Пулковской таможни в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления №, проведенного в период с 12 часов 29 минут до 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление №, с находящимся внутри фрагментом бумаги массой 0,0924 грамма, содержащим наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), поступило на территорию Российской Федерации в пункт международного почтового обмена «Пулково», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в зону действия Пулковской таможни, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Пулковской таможни в ходе таможенного досмотра международного почтового отправления №, проведенного в период с 12 часов 40 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Тем самым, он (ФИО1) своими действиями совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства d-лизергида (ЛСД, ЛСД-25), содержащегося в двух фрагментах бумаги массой 0,0372 грамма и 0,0924 грамма путем пересылки в международных почтовых отправлениях № и № с сокрытием от таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в помещении Пулковской таможни, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Пулковской таможни в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» была осуществлена замена фрагмента бумаги с наркотическим средством, находящегося в международном почтовом отправлении №, на безопасный фрагмент перфорированной бумаги.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут в помещении Пулковской таможни, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Пулковской таможни в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» была осуществлена замена фрагмента бумаги с наркотическим средством, находящегося в международном почтовом отправлении №, на безопасный фрагмент перфорированной бумаги.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ международные почтовые отправления № и № с муляжами фрагментов бумаги, содержащих наркотическое средство были переданы в отделение почтовой связи № по адресу: 

<

адрес>, с целью установления получателя данных отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, он (ФИО1) прибыл в указанное почтовое отделение, где, предъявив паспорт, получил международные почтовые отправления № и № с муляжами фрагментов бумаги, содержащих наркотическое средство и был задержан, после чего в этот же день, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 35 минут международные почтовые отправления № и № с муляжами фрагментов бумаги, содержащих наркотическое средство, были изъяты в ходе его (ФИО1) личного досмотра. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 229.1 ч.1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии с ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет высшее образование и официально трудоустроен, проходит обучение. 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, 

<

данные изъяты> Суд также учитывает положительные характеристики личности, представленные в судебном заседании свидетелем СВИД, которая положительно охарактеризовала ФИО1 как работника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 229.1 ч.1УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 ч.1 и 3 УК РФ, то есть назначить ФИО1 условное наказание с установлением испытательного срока. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, при этом - 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 ч.1 и 3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: