Дело № 12-448/2021 

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление 

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В., при секретаре Обоймовой И.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова протест и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова К. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова от 05.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно данному постановлению {Дата изъята} в 16 час. 45 мин. по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 управлял автомашиной { ... } нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На указанное постановление и.о. прокурора {Адрес изъят} К. подан протест, в котором он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по ст. 264.1 УК РФ. 

Также и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова К. заявил ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на указанное постановление мирового судьи, так как перечисленные в протесте нарушения были выявлены прокуратурой в ходе проверки по уголовному делу.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Ш. доводы, приведенные в протесте поддержала, в полном объеме.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, протест рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову, в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В связи с тем, что обстоятельства, по которым внесен протест, были установлены только после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, суд признает, что протест в установленный законом срок не был внесен по объективным причинам, причина неподачи протеста признается уважительной и ходатайство прокурора о восстановлении срока принесения протеста подлежит удовлетворению, протест - принятию к производству и рассмотрению по существу.

Выслушав прокурора, изучив протест и приобщенные к нему документы, исследовав материалы административного дела, суд считает обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 ст. 264.1 настоящего кодекса или настоящей статьей.

Как следует из представленных материалов, {Дата изъята} старшим дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову Р. возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, по факту того, что {Дата изъята} в 16 час. 45 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками ДПС УМВД России по городу Кирову было выявлено транспортное средство марки { ... }, под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При наличии у ФИО1 признаков опьянения и в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем {Дата изъята} в 16 час. 45 мин. был составлен протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. {Дата изъята} в 16 час. 50 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное деяние ФИО1 совершил будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова от 11.04.2018 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.04.2018

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи от {Дата изъята} подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова К. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела;

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Р.В. Вычегжанин