Дело № 1-1469/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 20 января 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Смутнева С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Князевой А.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

...>, судимого: 15 мая 2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 августа 2019 года, примерно в 23 часов 30 минут, ФИО1, находился по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своими знакомыми Т. и Т. распивал спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т., реализуя который ФИО1, в указанный день и время, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, взяв в правую руку неустановленный в ходе следствия нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в живот Т., причинив повреждение в виде одного проникающего колото-резанного ранения живота с наличием раны в левом подреберье, ближе к пупку со сквозным ранением сигмовидной кишки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Князева А.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против особого порядка. 

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.92), ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: явка с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достаточных данных свидетельствующих о том, что указанное опьянение повлияло на противоправность действий подсудимого материалы дела в достаточной мере не содержат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, поскольку преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории тяжких, было совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2019 года, в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору суда подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому - назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Прокурором города Волжского заявлен иск к подсудимому ФИО1 о взыскании в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходов на лечение потерпевшего Т. в сумме 43 880 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования прокурора города Волжского признал в полном объеме.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора г. Волжского и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» 43880 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 подлежит изменению с домашнего ареста на заключение под стражу, с зачетом времени его содержания под стражей на стадии предварительного расследования с "."..г. (момента задержания) по 14 ноября 2019 года (дата изменения ему меры пресечения) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, времени нахождения под домашним арестом с 15 ноября 2019 года по 20 января 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также времени его содержания под стражей с 20 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей на стадии предварительного расследования с 5 августа 2019 года (момента задержания) по 14 ноября 2019 года (дата изменения ему меры пресечения) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 15 ноября 2019 года по 20 января 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей с 20 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» 43 880 рублей в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов