<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловская область 02 октября 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды ФИО2

защитника адвоката ФИО3

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревдинского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-270 по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

14 июля 2020 года около 16:00 часов, находясь у забора заброшенного участка, расположенного у дома № по ул. 

<

адрес> ФИО1 увидел дикорастущее растение мак, в результате чего у ФИО1, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломыв значительном размере. Осознавая противоправность своих действий, ФИО1 сорвал дикорастущий мак и положил его к себе в пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому, общей массой вещества в высушенном до постоянной массы виде не менее 39,4 г., после чего незаконно его хранил при себе для собственного употребления до 17 часов 55 минут 14 июля 2020 года.

14 июля 2020 года в дневное время по ул. 

<

адрес> около дома № ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Ревдинский», где в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут 14 июля 2020 года в кабинете № № по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета со стеблями растения мак массой вещества в высушенном до постоянной массы виде 39,4 г., которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного потребления без цели сбыта. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1). 

Согласно заключению эксперта № от 24 июля 2020 года, на основании экспертизы проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, представленное вещество является наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 38,9 г., в пересчете на массу исходного вещества. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», значительным размером наркотического средства – маковой соломы признается любое его количество, превышающее 20 граммов, в связи с этим изъятое наркотическое средство – маковая солома, общей массой 39,4 г., является значительным размером.

Как и на предварительном следствии, так и в подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды ФИО2 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно заключения комиссии экспертов от 07 августа 2020 года №, ФИО1 нуждается в назначении ему лечения и медицинской и (или) лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г. Ревда о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. 

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечении от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- картонная коробка со стеблями растения мак, полиэтиленовый пакетик, в котором находится первоначальная упаковка находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А. В. Карпенко

<

данные изъяты>