дело № 12-47/2018 

РЕШЕНИЕ

г.Сибай 23 мая 2018 года 

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес местонахождения: 

<

...>, тел.5-44-44), при секретаре Бураншиной Г.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что транспортное средство застраховано, что подтверждается полисом ЕЕЕ №, со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. 

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников производства по делу, изучив и оценив материалы дела, полагаю, что имеются основания для изменения оспариваемого постановления должностного лица.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ 3102, г.р.з. №, не выполнив обязанность, предусмотренную федеральным законом по страхованию своей гражданской ответственности.

Данные действия ФИО1 были квалифицированы сотрудниками полиции по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля ГАЗ 3102, г.р.з. №, Западно-Уральским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, выдан страховой полис ЕЕЕ №, согласно которому срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Тем самым на момент управления транспортное средство было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Следовательно, на момент управления транспортным средством ФИО1 не имел при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч.2 ст.12.3 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных ФИО1 действий не изменяется.

Таким образом, действия водителя ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, предусматривающей более мягкое наказание, нежели ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 необходимо переквалифицировать на ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37 КоАП РФ изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 на ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Кутлубаев А.А.