Дело № 2-4845/2023

74RS0031-01-2023-005392-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Просил расторгнуть с 15 августа 2023 года кредитный договор №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №

<

номер обезличен> от 31 марта 2021 года по состоянию на 14 августа 2023 года в размере 198 616, 82 рубля, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 185 208, 38 рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 916, 13 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 934, 87 рублей, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 557, 44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 172,34 рубля, всего взыскать 209 789,16 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31 марта 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный, % годовых, договор на сумму 310 000 рублей, процентная ставка по договору составляет 8,5 % годовых, срок возврата кредита - 31 марта 2026 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика кредитного договора, у ФИО2 образовалась задолженность п спорному договору в размере 198 616, 82 рубля, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 185 208, 38 рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 916, 13 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 934, 87 рублей, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 557, 44 рубля.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения» (л.д.122, 145, 146), в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> подтверждается адресной справкой УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ОП «Орджоникидзевский» (л.д.147), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. 

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 марта 2021 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение №

<

номер обезличен>, по условиям которого, истец предоставил заемщику кредит на сумму 310 000 рублей, процентная ставка – 8,5 % годовых, срок возврата 0 31 марта 2026 года (л.д.67-74).

В соответствии с п.12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 согласна с общими условиями кредитования, указанным в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.14 соглашения).

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 6 448,35 рублей, кроме первого 1 082, 88 рублей и последнего – 6 448, 78 рублей (л.д.75-76).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 89-109).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

26 июня 2023 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указан срок о возврате суммы займа до 11 августа 2023 года (л.д.80).

Требование банка ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №

<

номер обезличен> от 31 марта 2021 года по состоянию на 14 августа 2023 года составляет 198 616,82 рубля, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 185 208,38 рублей, пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1916, 13 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 934,87 рублей, пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов – 557, 44 рубля (л.д.85-88)

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего расчета задолженности суду не представила.

Суд принимает указанный расчет и считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Суд также находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора существенно нарушаются, поскольку заемщиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентом и расторжении договора. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 172, 34 рубля, что подтверждается платежным поручением №

<

номер обезличен> от 23 августа 2023 года (л.д.111), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор №

<

номер обезличен> от 31 марта 2021 года, заключенный между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии 

<

номер обезличен> №

<

номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

номер обезличен> от 31 марта 2021 года по состоянию на 14 августа 2023 года в размере 198 616,82 рубля, в том числе: 

-остаток просроченной задолженности по основному долгу – 185 208,38 рублей;

- пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1916, 13 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 10 934,87 рублей;

- пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов – 557, 44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 172, 34 рубля. Всего взыскать 209 789 (двести девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2023 года.

Председательствующий: