Дело №2-1630/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК – колхоз «Алга» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

СПК – колхоз «Алга» обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования СПК – колхоз «Алга» мотивирует тем, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ начал работать в СПК - колхоз «Алга» в должности механика по животноводству (Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Ему для исполнения служебных обязанностей был передан служебный автомобиль марки №, г/н №, собственником которого является СПК - колхоз «Алга» (ПТС

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость автомобиля составляет 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч) рублей. Факт передачи служебного автомобиля был осуществлен на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и акта закрепления техники от ДД.ММ.ГГГГ. Также между ответчиком и Истцом был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил инвалидность и не вышел на работу. Он написал заявление на увольнение, но кооператив не удовлетворил его, в связи с тем, что он не сдал кооперативу по обходному листу закрепленное за ним имущество кооператива, а именно, вышеназванный служебный автомобиль марки УАЗ 31512, г/н №. До сегодняшнего дня данный автомобиль ответчиком кооперативу не сдан, автомобиль находится во дворе его 

<

адрес>. На требования о добровольном возврате служебного автомобиля Ответчик никак не реагирует, отказывается возвращать его, в свой двор работников СПК не пускает. Истцом также была сделана попытка забрать данный автомобиль с участием участкового инспектора полиции, которая также не дала результатов. То обстоятельство, что данный автомобиль находится в незаконном владении ответчика, им не скрывается. До сегодняшнего дня кооператив лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Истец СПК – колхоз «Алга» просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащее СПК - колхоз «Алга» на праве собственности движимое имущество: автомобиль марки УАЗ 31152, г/н №, идентификационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: защитный. 

<

адрес> отдел службы судебных приставов изъять из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль марки №, г/н №, идентификационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: защитный, и передать его СПК - колхоз «Алга». Взыскать с ФИО2 в пользу СПК - колхоз «Алга» (ИНН 

<

***>) сумму оплаченной госпошлины в размере 1880 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу СПК - колхоз «Алга» (ИНН 

<

***>) убытки соразмерной размеру ежемесячной компенсации равной 1500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковое заявление СПК – колхоз «Алга» находит подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит не только собственнику жилого помещения, но и лицу, владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором (ст. ст. 301, 302, 305 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск истца к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров о защите права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК - колхоз «Алга» в должности механика по животноводству. С ним был заключен Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ему для исполнения служебных обязанностей был передан служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, собственником которого является СПК - колхоз «Алга» (ПТС

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость автомобиля составляет 56 000 рублей. Факт передачи служебного автомобиля подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и акта закрепления техники от ДД.ММ.ГГГГ. Также между ответчиком и Истцом был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акта Комиссии в составе гл. инженера СПК-колхоз «Алга» ФИО3, специалиста отдела кадров СПК-колхоз «Алга» ФИО4, бухгалтера по механизации ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий СПК - колхоз «Алга», находится во дворе дома, где проживает ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, суд считает, что СПК-колхоз «Алга» является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н №, и удержание ответчиком данного автомобиля неправомерно, так как автомобиль ответчику был предоставлен для исполнения служебных обязанностей, а в связи с прекращением исполнения служебных обязанностей автомобиль подлежит возвращению собственнику имущества.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Между тем акт о незаконном удерживании автомобиля составлен истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, до указанной даты предполагается (пока не доказано иное), что истец был согласен с нахождением спорного транспортного средства у ответчика. Доказательств обратного истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необоснованными и подлежащими отклонению требования истца в части возмещения убытков.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление СПК – колхоз «Алга» к ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 возвратить истцу СПК - колхоз «Алга» автомобиль марки №, г/н №, идентификационный номер: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: защитный.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПК - колхоз «Алга» (ИНН 

<

***>) сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1880 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований СПК – колхоз «Алга» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова