Дело №

УИД: 54RS0№-84

Поступило в суд 18.06.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 октября 2024 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г., 

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора 

<

адрес> Гоппе И.К., помощника прокурора Рупп М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Плисецкой О.В., Ковалевой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть № хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 20 часов 03 минуты (по местному времени + 4 часа от московского времени), К. Л.П. (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью) совместно с ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в 

<

адрес> по ул. О. Жилиной в р.

<

адрес>, где К. Л.П. обнаружила в чехле мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, который на тот момент отсутствовал в доме, банковскую карту акционерного общества "№ №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, имеющую банковский счет №. В это время у К. Л.П. возник предварительный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета данной банковской карты, путем оплаты товаров в торговых организациях с использованием данной банковской карты, где имеются терминалы для бесконтактной оплаты товаров банковской картой не требующих введение пин-кода. Для облегчения совершения преступления К. Л.П. сообщила о своих преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, предложив им принять участие в совершении преступления. ФИО1 и ФИО2 на предложение К. Л.П. согласились, тем самым вступив с ней в преступный сговор, направленный на № хищение денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой корыстный совместный преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, а именно на № хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № АО "№", выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени + 4 часа от московского времени), путем оплаты товаров в торговых организациях с использованием указанной банковской карты, где установлены терминалы для оплаты товаров банковской картой "бесконтактно", не требующих введение пин-кода карты, в те же дату и время К. Л.П. совместно с ФИО2 и ФИО1 договорились о способе совершения преступления и распределили роли каждого в его совершении, в соответствии с которым К. Л.П. должна была извлечь из чехла телефона, принадлежащего Потерпевший №1, обнаруженную ею банковскую карту и передать ее ФИО2 и ФИО1, которые согласно распределенным ролям должны были поочередно осуществлять в торговых организациях оплату товаров бесконтактным способом обнаруженной банковской картой на имя Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, К. Л.П. согласно распределенной ей роли, воспользовалась тем, что Потерпевший №1 в доме отсутствует и о ее преступных намерениях известно только ФИО2 и ФИО1, извлекла из чехла мобильного телефона Потерпевший №1 банковскую карту № АО "№", передала ее ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 04 минуты (по местному времени + 4 часа от московского времени), с помощью указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 осуществил оплату товаров бесконтактным способом на кассе путем безналичного расчета через терминал за покупки, а именно:

- в 20 часов 03 минуты в магазине "Напитки для души", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 300 рублей; 

- в 20 часов 04 минуты в магазине "Напитки для души", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 110 рублей. 

Товары, приобретенные на похищенные с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, К. Л.П. совместно с ФИО2 и ФИО1 употребили.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2, в период времени с 10 часов 58 минут по 20 часов 26 минут (по местному времени + 4 часа от московского времени), с помощью указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 осуществил оплату товаров бесконтактным способом на кассе путем безналичного расчета через терминал за покупки, а именно:

- в 10 часов 589 минут в магазине "

<

адрес>", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 300 рублей;

- в 10 часов 59 минут в магазине "

<

адрес>", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 155 рублей;

- в 14 часов 55 минут в магазине "

<

адрес>", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 300 рублей;

- в 14 часов 55 минут в магазине "

<

адрес>", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 35 рублей;

- в 14 часов 56 минут в магазине "

<

адрес>", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 130 рублей;

- в 20 часов 19 минут в магазине "

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 65 рублей;

- в 20 часов 20 минут в магазине "Скорпион", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 47 рублей;

- в 20 часов 26 минут в магазине "

<

адрес>", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 300 рублей.

Товары, приобретенные на похищенные с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, К. Л.П. совместно с ФИО2 и ФИО1 употребили.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в период времени с 08 часов 15 минут по 19 часов 06 минут (по местному времени + 4 часа от московского времени), с помощью указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 осуществила оплату товаров бесконтактным способом на кассе путем безналичного расчета через терминал за покупки, а именно:

- в 08 часов 15 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 68 рублей;

- в 08 часов 16 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 65 рублей;

- в 08 часов 27 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 300 рублей;

- в 10 часов 49 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 131 рубль;

- в 11 часов 06 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, на сумму 150 рублей;

- в 11 часов 07 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, на сумму 55 рублей;

- в 12 часов 09 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, на сумму 300 рублей;

- в 12 часов 10 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, на сумму 205 рублей;

- в 12 часов 11 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, на сумму 30 рублей;

- в 16 часов 58 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, на сумму 150 рублей;

- в 17 часов 50 минут в магазине "№ расположенном по адресу: 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, на сумму 32 рублей;

- в 17 часов 55 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, на сумму 300 рублей;

- в 17 часов 55 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, на сумму 106 рублей;

- в 18 часов 10 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес>, на сумму 211 рублей 73 копейки;

- в 19 часов 05 минут в магазине "№", расположенном по адресу: 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, на сумму 266 рублей;

- в 19 часов 06 минут в магазине "№ расположенном по адресу: 

<

адрес>А в р.

<

адрес>, на сумму 60 рублей;

Товары, приобретенные на похищенные с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, К. Л.П. совместно с ФИО2 и ФИО1 употребили.

Всего К. Л.П. совместно с ФИО2 и ФИО1 в период времени с 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени + 4 часа от московского времени), используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 приобрели и оплатили товары на общую сумму 4 171 рубль 73 копейки, тем самым № похитили денежные средства на указанную сумму, со счета данной банковской карты, чем совместно причинили материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4 171 рубль 73 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными, не оспаривали размер похищенного и квалификацию их действий. При этом давать показания в судебном заседании подсудимые отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

Так, ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что проживает совместно с сожителем ФИО2 в доме их знакомого ФИО6 №8 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. О. 

<

адрес> 

<

адрес>. Также ранее у ФИО6 №8 проживала К. Л.П., которая впоследствии умерла. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО6 №8 пришел их общий знакомый Потерпевший №1, проживающий в 

<

адрес> по ул. О. Жилиной р.

<

адрес> и они все вместе - она, ФИО2, К. Л.П., ФИО6 №8, Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, когда у них закончились денежные средства, Потерпевший №1 взял дома свою банковскую карту, и стал приобретать спиртное за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Потерпевший №1, ушел домой, однако забыл на столе свой мобильный телефон, в чехле которого в кармашке находилась его банковская карта красного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток К. Л.П. достала из телефона Потерпевший №1 банковскую карту и предложила ей и ФИО2 воспользоваться тем, что Потерпевший №1 забыл карту и приобрести спиртное. Она и ФИО2 на предложение К. Л.П. согласились, так как хотели выпить спиртные напитки. К. Л.П. передала банковскую карту ФИО2, который приобрел в магазине спиртные напитки. Выпив спиртное, они легли спать. 

ДД.ММ.ГГГГ К. Л.П. предложила ФИО2 снова приобрести спиртное, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 По согласию всех ФИО2 в течение дня несколько раз ходил в магазин и приобретал спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ утром она в магазине "Скорпион" приобрела продукты, которые они с ФИО2, К. Л.П. и ФИО6 №8 употребили, а затем в течение дня неоднократно совершала покупки в магазинах р.

<

адрес>, где рассчитывалась банковской картой Потерпевший №1 Вечером к ним пришел Потерпевший №1 за своей банковской картой и мобильным телефоном. К. Л.П. передала ему его мобильный телефон и банковскую карту. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся и сказал, что ему вернули не его банковскую карту, и что он написал заявление в полицию. Когда к ним пришли сотрудники полиции, К. Л.П. нашла у себя где-то банковскую карту, которую выдала сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Она написала явку с повинной по данному факту. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, в размере 4 171 рубль 73 копейки, они с ФИО2 возместили в полном объеме (том 1 л.д. 59-64, 243-244). 

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ранее он проживал со своей сожительницей ФИО1 в доме ФИО6 №8 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. О. Жилиной 

<

адрес>. В то же время у ФИО6 №8 проживала К. Л.П., которая впоследствии умерла. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО6 №8 пришел их общий знакомый Потерпевший №1, проживающий в 

<

адрес> по ул. О. Жилиной р.

<

адрес>, с которым они все вместе стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, когда у них закончились денежные средства, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, и он несколько раз приобретал по этой карте спиртное для всех. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Потерпевший №1, ушел домой, однако забыл на столе свой мобильный телефон и банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток К. Л.П. предложила им с ФИО1 воспользоваться банковской картой Потерпевший №1 и купить спиртное. Они с ФИО1 на предложение К. Л.П. согласились, так как хотели выпить спиртные напитки. К. Л.П. передала ему банковскую карту, и он на денежные средства, находящиеся на банковской карте Потерпевший №1, приобрел в магазине спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ К. Л.П. снова предложила ему приобрести спиртное, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 По согласию всех он в течение дня несколько раз ходил в магазин и приобретал спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ спиртное и продукты питания приобретала ФИО1, ходила в магазин несколько раз. Вечером, вернувшись в очередной раз из магазина, ФИО1 сказала, что не смогла рассчитаться банковской картой, так как она не сработала и отдала ее К. Л.П. Через некоторое время к ним пришел Потерпевший №1 за своей банковской картой и мобильным телефоном. К. Л.П. передала ему его мобильный телефон и банковскую карту. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся и сказал, что ему отдали не его банковскую карту, и что он обратился в полицию. Когда к ним пришли сотрудники полиции, К. Л.П. нашла у себя где-то банковскую карту красного цвета, которую выдала сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Он написал явку с повинной по данному факту. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, в размере 4 171 рубль 73 копейки, они с ФИО1 возместили в полном объеме (том 1 л.д. 78-82, том 2 л.д. 27-28).

Оглашенные показания подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, согласившись со всеми обстоятельствами совершения деяния, изложенными в обвинительном заключении. 

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к соседу ФИО6 №8 в 

<

адрес> по ул. О. Жилиной в р.

<

адрес>, где также проживали К. Л.П., ФИО2 и ФИО1, с которыми он стал распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а денег ни у кого не было, он взял дома свою банковскую карту, на которой было не менее 27 000 рублей, и, вернувшись, в дом к ФИО6 №8, позвал ФИО2 сходить с ним за спиртным. В магазине он сам рассчитался за покупку. Когда они вернулись, то он отдал ФИО2 свою банковскую карту, чтобы он сам ходил с ней в магазин за спиртным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с его банковской картой неоднократно ходил в магазин, но каждый раз, ФИО2 возвращал ему банковскую карту обратно. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он ушел домой, но поскольку находился в состоянии опьянения, не помнит, забирал ли он с собой телефон и банковскую карту. Придя домой, он лег спать, будучи уверенным, что телефон и банковская карта у него.

ДД.ММ.ГГГГ он не обнаружил свой телефон, и понял, что мог оставить его у ФИО6 №8. Когда он пришел к ФИО6 №8, в доме были находились К. Л.П., ФИО2 и ФИО1 Он забрал свой телефон с банковской картой и пошел домой. Телефон находился в разряженном состоянии. Когда он подключил телефон к зарядному устройству, ему стали приходить смс-оповещения в большом количестве. Сестра помогла ему удалить много входящих сообщений, однако при удалении сообщений она обратила внимание на сообщение об остатке денежных средств на банковской карте. Проверив банковскую карту, он обнаружил, что она ему не принадлежит, выдана на имя другого человека. В это время ему на телефон пришло еще несколько сообщений о списании денежных средств в торговых организациях, в связи с чем он обратился в полицию и сообщил о том, что утерял банковскую карту, и что картой кто-то рассчитывается в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на горячую линию банка и заблокировал банковскую карту. Позже, проверив выписку по счету банковской карты, предоставленной ему сотрудниками полиции, он установил, что ущерб от хищения денежных средств с его счета составил 4 171 рубль 73 копейки. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что его банковской картой расплачивались ФИО2, ФИО1 и К. Л.П., которые покупали спиртное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его разрешения. К. Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 вернули ему денежные средства в полном объеме, претензий к ним не имеет (том 1 л.д. 37-41).

Согласно рапорту сотрудника ОМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, при распитии спиртных напитков у него пропала банковская карта (том 1 л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. О. Жилиной, 

<

адрес>, на кухонном столе находится банковская карта красного цвета "№" с номером № системы "Мир" с обратной стороны имеется код №, которая добровольно выдана К. Л.П., изъята и опечатана (том 1 л.д. 26-30). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре следователем жилого 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в кухне у окна на деревянном столе обнаружены: банковская карта красного цвета банка "№", с номером № №, до 05/30 № карта "Мир" с надписью №, с обратной стороны расположен код №, сотовый телефон № в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, imei: 1:№, imei:2:№. В ходе осмотра Потерпевший №1 осуществил разблокировку экрана телефона, в котором имеются смс-сообщения от "№", следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ покупка картой **№ на 150 рублей, баланс 21 545 рублей 30 копеек, №50 ДД.ММ.ГГГГ карта № покупка на 32 рубля, баланс 21 513 рублей 30 копеек, №; 13:55 ДД.ММ.ГГГГ карта 1185 покупка 200 рублей баланс 21 213 рублей 30 копеек, № ДД.ММ.ГГГГ карта № покупка 106 рублей, баланс 21 107 рублей 30 копеек, № ДД.ММ.ГГГГ карта № покупка 211 рублей 73 копейки, баланс 20 895 рублей 57 копеек №; 15:05 ДД.ММ.ГГГГ карта 1185 покупка 266 рублей, баланс 20 629 рублей 57 копеек, №; далее получено сообщение по факту блокировки банковской карты № (том 1, л.д. 17-22).

Из показаний свидетеля ФИО6 №6 на предварительном следствии, проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 128-129), следует, что она работает продавцом в магазине "Напитки для души", расположенном на 

<

адрес> р.

<

адрес>. В магазине продаются разливные алкогольные и безалкогольные напитки. Она работала 4, 7 и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин приходил ФИО2 с мужчиной, фамилию которого она не знает. Они купили пиво, оплату производил безналичным способом банковской картой второй мужчина. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в магазин несколько раз приходил ФИО2, покупал пиво, рассчитывался безналичным способом, прикладывая карту к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ также в ее смену в утреннее время снова приходил ФИО2 и покупал пиво, рассчитывался той же картой красного цвета. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6 №5, проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 125-126), следует, что она работает продавцом в магазине "Напитки для души", расположенном на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин приходил ранее ей знакомый ФИО2, который купил пиво и закуску, при этом оплату произвел банковской картой красного цвета "Альфа-Банк", прикладывая ее к терминалу, оснащенному функцией бесконтактной оплаты. В течение дня он еще три раза приходил и приобретал то же самое. ДД.ММ.ГГГГ снова приходил ФИО2, также покупал пиво и закуску к пиву, рассчитывался также банковской картой красного цвета.

Из показаний свидетеля ФИО6 №4, проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 121-123), следует, что она работает в должности продавца в магазине "Скорпион". В начале апреля 2024 к ним в магазин приходили знакомые ей жители р.

<

адрес> Н. и Потерпевший №1. Они хотели проверить работоспособность банковской карты красного цвета, которая была пополам согнута. Однако оплатить банковской картой у них не получилось, оплата не проходила. Через несколько дней в магазине сотрудниками полиции проводился осмотр в связи с тем, что в начале апреля у них в магазине какие-то покупатели рассчитывались чужой банковской картой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №1, проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 114-115), следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется продуктовый магазин "Любимый". У нее в магазине имеется терминал оплаты товаров банковскими картами бесконтактно. У нее работает продавец, а также она сама работает по совместительству продавцом. К ней в апреле приходили сотрудники полиции, проводили осмотр места происшествия в связи с тем, что в начале апреля 2024 года у нее в магазине покупатели рассчитывались чужой банковской картой. Кто конкретно рассчитывался, ни она, ни ее продавец, сказать не может.

Из показаний свидетеля ФИО6 №3, проверенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 119-120), следует, что она работает директором магазина "Магнит" АО "Тандер", расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в магазине были изъяты записи с камер видеонаблюдения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине покупателями производилась оплата товаров чужой банковской картой. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было видно, что на кассу № прошла женщина, которая приобрела окорочка и рассчиталась банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты товаров. Данную женщину она не знает. Видеозапись она предоставила для приобщения к материалам проверки, проводимой сотрудниками полиции.

Из проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №2 (том 1 л.д. 117-118), следует, что она работает продавцом в магазине "№" ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В продаже имеются продукты и различные напитки, в том числе, алкогольные. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В период с 13 часов до 14 часов, в магазин пришла местная жительница, злоупотребляющая спиртными напитками, ФИО1, которая купила немного грецкого ореха на сумму 32 рубля и оплатила покупку банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты бесконтактно без введения пин-кода. 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к ним фототаблицами, при осмотре следователем магазина "Напитки для души" ИП ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется камера видеонаблюдения, терминал: № (том 1 л.д. 99-102). При осмотре магазина "№" ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, установлено, что в нем имеется две камеры видеонаблюдения, на момент осмотра не работают, терминал ООО "№, терминал магазина "Скорпион": № (том 1 л.д.103-108). При осмотре магазина "Любимый" ИП ФИО6 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, установлено, что в магазине имеется камера видеонаблюдения, которая, со слов управляющей магазина, ведет запись сроком один день, терминал № (том л.д. 87-90). При осмотре магазина "№", расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, терминал №. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 18 часов 14 минут женщина, внешне схожая с ФИО1, приобрела товар, который оплатила банковской картой. Данный фрагмент видеозаписи скопирован на внешний электронный носитель, изъят и опечатан (том 1 л.д. 95-98, 109-113). При осмотре магазина "№ ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.п Колывань, 

<

адрес>А, установлено, что в магазине на момент осмотра отсутствуют камеры видеонаблюдения, имеются терминалы № (том 1 л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля ФИО6 №8, проверенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.141-143), следует, что ранее совместно с ним проживала К. Л.. В конце марта 2024 года к нему в гости пришли ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1, которые на протяжении нескольких дней распивали в его доме спиртные напитки. В какой-то момент Потерпевший №1 ушел домой, а остальные остались. Кто из них приобретал спиртное он не знает, сам он из дома не выходил по состоянию здоровья. Впоследствии К. Л. умерла, когда точно, не знает. ФИО2 и ФИО1 проживают в его доме с его разрешения. По поводу хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО6 №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.136-139), следует, что она проживает в соседних домах с братом Потерпевший №1 Он трудоустроен в компании "Чистый город" в должности слесаря, получает заработную плату примерно 20 000 - 25 000 рублей на банковскую карту АО "№ открытую на его имя, которую часто отдает ей на хранение. С февраля по апрель 2024 года ее брат злоупотреблял спиртными напитками, которые распивал у себя дома совместно с К. Л. В то время К. Л. проживала с ее братом, а потом стала проживать по другому адресу, но часто приходила к ее брату распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ее брату перечислили заработную плату. По его просьбе она посмотрела, сколько у него на карте имелось денежных средств, ему поступило около 24 000 рублей. Так как у него на счете ещё имелись денежные средства, то после перечисления заработной платы всего на карте было около 30 000 рублей. Они вместе с Потерпевший №1 и К. Л. сходили в магазин за продуктами, потратили около 3000 рублей. По возвращении домой брат отдал ей банковскую карту на хранение. Утром ДД.ММ.ГГГГ брат, находясь в алкогольном опьянении, забрал у нее свою банковскую карту, и вместе с К. Л. ушел. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся около 16 часов один, находился в состоянии алкогольного опьянения, сказав ей, что банковская карта при нем, ушел к себе спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 ходил куда-то. На ее вопросы он пояснил, что ходил за своим телефоном, так как забыл его где-то. Около 14 часов брат пришел к ней и попросил удалить сообщения в его телефоне, которые были в большом количестве. Когда она стала удалять сообщения, то обратила внимание на сообщение о балансе его банковского счета, на котором оставалось 23 997 рублей. Однако, она точно помнит, что после их совместного похода в магазин на карте оставалось 27 000 рублей. Также брат показал ей согнутую банковскую карту красного цвета "Альфа-Банк", сказав, что, возможно, он упал пьяный во дворе и погнул ее. Она предложила брату сходить в магазин проверить его карту, работает она или нет. Они вместе пошли в магазин "№", где попытались оплатить картой покупку, но платеж не прошел. Рассмотрев внимательно банковскую карту, она увидела на ней фамилию "Ломиворотов", о чем сказала брату. В это время ему на телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с карты. В связи с этим Потерпевший №1 позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту, затем обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств с карты. Впоследствии сотрудниками полиции было установлено, что банковской картой ее брата воспользовались К. Л. и еще двое неизвестных ей людей - ФИО2 и ФИО1, которые потратили более 4 000 рублей. 

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрена выписка по банковскому счету банковской карты № АО "Альфа-Банк", открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из выписки следует, что банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о движении денежных средств по счету:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 03 мин. 58 сек. (по московскому времени), 20 час. 03 мин. 58 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 300 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Напитки для души";

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 04 мин. 49 сек. (по московскому времени), 20 час. 04 мин. 49 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 110 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Напитки для души";

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 58 мин. 30 сек. (по московскому времени), 10 час. 58 мин. 30 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 300 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Напитки для души";

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 59 мин. 51 сек. (по московскому времени), 10 час. 59 мин. 51 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 155 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Напитки для души";

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. 06 сек. (по московскому времени), 14 час. 55 мин. 06 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 300 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Напитки для души";

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. 33 сек. (по московскому времени), 14 час. 55 мин. 33 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 35 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Напитки для души";

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 56 мин. 51 сек. (по московскому времени), 14 час. 56 мин. 51 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 130 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Напитки для души";

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 19 мин. 25 сек. (но московскому времени), 20 час. 19 мин. 25 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 65 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Скорпион";

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. 05 сек. (по московскому времени), 20 час. 20 мин. 05 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 47 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Скорпион";

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. 05 сек. (по московскому времени), 20 час. 26 мин. 05 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 300 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Напитки для души";

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 мин. 19 сек. (по московскому времени), 08 час. 15 мин. 19 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 68 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Скорпион";

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 16 мин. 29 сек. (по московскому времени), 08 час. 16 мин. 29 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 65 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Скорпион";

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 27 мин. 32 сек. (по московскому времени), 08 час. 27 мин. 32 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 300 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Напилки для души";

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 49 мин. 35 сек. (но московскому времени), 10 час. 49 мин. 35 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 131 рубль 00 копеек, терминал № в торговой организации "Скорпион";

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 06 мин. 42 сек. (по московскому времени), 11 час. 06 мин. 42 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 150 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Любимый";

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 07 мин. 21 сек. (по московскому времени), 11 час. 07 мин. 21 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 55 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Любимый";

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 09 мин. 22 сек. (по московскому времени), 12 час. 09 мин. 22 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 300 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации ИП ФИО3 магазин "Алёнка";

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. 32 сек. (по московскому времени), 12 час. 10 мин. 32 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 205 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации ИП ФИО3 магазин "Алёнка";

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 11 мин. 07 сек. (по московскому времени), 12 час. 11 мин. 07 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 30 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации ИП ФИО3 магазин "Алёнка";

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. 13 сек. (по московскому времени), 16 час. 58 мин. 13 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 150 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Любимый";

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. 18 сек. (по московскому времени), 17 час. 50 мин. 18 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму 32 рубля 00 копеек, терминал № J508900 в торговой организации ИП ФИО3 магазин "Алёнка";

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. 18 сек. (но московскому времени), 17 час. 55 мин. 18 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму на сумму 300 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Любимый";

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. 58 сек. (по московскому времени), 17 час. 55 мин. 58 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму на сумму 106 рублей 00 копеек, терминал № а торговой организации "Любимый";

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. 03 сек. (по московскому времени), 18 час. 10 мин. 03 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму на сумму 211 рублей 73 копейки, терминал № в торговой организации "Магнит";

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. 06 сек. (по московскому времени), 19 час. 05 мин. 06 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму на сумму 266 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Любимый";

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 06 мин. 42 сек. (по московскому времени), 19 час. 06 мин. 42 сек. (по местному времени) совершена покупка на сумму на сумму 60 рублей 00 копеек, терминал № в торговой организации "Любимый" (том 1 л.д. 144-149).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены: банковская карта АО "Альфа-Банк" № до 05/30 на имя №, карта №", красного цвета; банковская карта "№" № до №, код № красного цвета (том 1 л.д. 151-153).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного следователем с участием ФИО1, просмотрен файл "№.п 264", находящийся на CD-R- диске, с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, где в 18:10:00 в магазин зашла женщина, одетая в белую шапку с темной полоской вокруг, куртку женскую, с пушком на капюшоне и светлых нашивках на куртке, синих трико с белыми лампасами и темных ботинках, прошла мимо касс в торговый зал, держа в руках банковскую карту; в 18:14:30 женщина подошла к кассе № с товаром в руках, за который рассчиталась банковской картой в 18:15:30, прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты. Присутствовавшая при просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердила, что на записи она приобрела в магазине мясную продукцию, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 (том 1 л.д. 155-157).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ К. Л.П. передала ей банковскую карту "№", которую оставил Потерпевший №1 в 

<

адрес> в р.

<

адрес>, данной банковской картой она оплачивала покупки в магазинах р.

<

адрес>. Явка с повинной написана без какого давления (том 1 л.д. 44).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, К. Л.П. передала ему банковскую карту "Альфа-Банк", чтобы он приобрел в магазине сигареты и алкоголь. В магазин он ходил не менее четырех раз, где покупал спиртное и продукты. Ему было известно, что данная банковская карта принадлежат Потерпевший №1, так как ранее Потерпевший №1 давал ее ему. Также с банковской картой Потерпевший №1 в магазины ходила ФИО1 Явка с повинной написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (том. 1 л.д. 47-48).

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к убеждению о доказанности совершения подсудимыми установленного в судебном заседании деяния.

Вина подсудимых, помимо их собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, осмотром банковской выписки, банковских карт, осмотром записей с камер видеонаблюдения, показаниями свидетелей и осмотрами мест происшествия, другими письменными материалами дела, из которых бесспорно следует, что денежные средства с банковского счета потерпевшего были похищены именно подсудимыми. Подсудимая ФИО1 опознала себя на представленных видеозаписях. 

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд признает правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам. Эти показания являются последовательными, логичными, взаимно дополняют друг друга и в совокупности, как между собой, так и с иными доказательствами позволяют прийти к бесспорному выводу о совершении преступления ФИО1 и ФИО2

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых другими допрошенными лицами, судом не установлено. 

Оценивая исследованные показания ФИО1 и ФИО2, данные ими при допросе следователем в качестве подозреваемых и обвиняемых, где они в присутствии своих защитников указали подробные обстоятельства совершения ими преступления, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они логичны и категоричны, а также в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. 

При этом наличия у ФИО1 и ФИО2 каких-либо оснований для самооговора, а равно оснований считать данные ими показания следствием оказанного на них неправомерного воздействия, судом не установлено. 

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ. 

Совокупность исследованных и признанных допустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными. 

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть № хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в действиях ФИО1 и ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу уголовного закона, предварительный сговор может касаться любых признаков объективной стороны преступления и выражаться в любой форме, но всегда должен иметь место до начала совершения преступления. Суд приходит к выводу, что действия подсудимых носили заранее спланированный характер, так как договорённость возникла заранее, они распределили роли, каждый из них участвовал в совершении действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления, умысел каждого был направлен на незаконное завладение имуществом потерпевшего.

Суд считает установленным, что ФИО1 и ФИО2, сговорившись совершить кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, распределили роли таким образом, что каждый из них, выполняя объективную сторону преступления, совместно достигли цели совершения преступления – завладения чужим имуществом, которым распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании установлено, что на предложение К. Л.П. (в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи со смертью), использовать банковскую карту № АО "Альфа-Банк", принадлежащую Потерпевший №1, без его согласия, в его отсутствие, ФИО1 и ФИО2 согласились, тем самым вступили в сговор на хищение денежных средств с данной карты, после чего ФИО1 и ФИО2 приобретали в магазинах товары, за которые проводили оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалам бесконтактной оплаты, приобретенные продукты и спиртное употребили вместе. На использование его банковской карты потерпевший Потерпевший №1 разрешение не давал. 

При этом суд учитывает, что при совершении преступления, подсудимые понимали, что приобретая в магазинах спиртное и другие товары, за которые проводили оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, они фактически похищали денежные средства, тем самым распоряжаясь указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимых суд признает вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, не судимы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также все обстоятельства по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, сообщении обстоятельств совершения преступления, сообщении о действиях другого подсудимого, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания наличия у ФИО1 и ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ "совершение преступления в состоянии опьянения", при этом исходит из следующего. 

По смыслу закона само по себе нахождение лица в состоянии опьянения во время совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и достоверных доказательств того, что преступление ФИО1 и ФИО2 совершили вследствие опьянения, а равно достоверных сведений о степени их опьянения и его влиянии на поведение подсудимых во время совершения преступления. Таким образом, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимых в состоянии опьянения и совершением ими преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершения преступления, требований ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, с предоставлением им возможности честным трудом и примерным поведением, доказать свое исправление. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновных в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимых и их личности, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения им дополнительного наказания. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, в том числе на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а равно исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимых не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о судебных издержках решен отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. 299, 302, 304 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету № АО «Альфа-Банк», открытому на имя Потерпевший №1 на 2 листах, банковскую карту АО «Альфа банк» № № до 05/30 на имя №, банковскую карту АО «№" № до № система МИР, выпущенную на имя Потерпевший №1, CDR-диск, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Н.А.Палеха