Дело №1-55/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В. 

с участием государственного обвинителя: Елец С.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Касумян А.А., представившей удостоверение №,6448, ордер №298488 от 20.05.2020 года. 

При секретаре Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, работающего контролером-кассиром в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис123», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Джубга, 

<

адрес>, не судимого, 

по ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, пгт.Джубга, 

<

адрес>, действуя умышленно, являясь трудоспособным лицом, в период времени с 28.11.2019 года по 12.03.2020 год, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района, Краснодарского края от 21.01.2009 года по делу № 2-31/09 обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.01.2009 года до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению от 29.04.2019 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района, Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района. Краснодарского края, вступившему в законную силу 10.05.2019 года, достоверно зная о возбуждении 15.05.2009 года судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю в отношении него исполнительного производства № 6164/09/67/3, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий ребенка, в период с 28.11.2019 года по 12.03.2020 год совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался. Имея доход от неофициального заработка, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды. В результате чего, в период времени с 28.11.2019 года по 12.03.2020 год у ФИО1 образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 38 566,20 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органом дознания деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к категории лиц указанных в ст.447 УПК РФ не относится.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 5% от заработанной платы в доход государства.

Назначенное наказание в виде исправительных работ отбывать по месту основной работы

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Судебный приказ по делу № 2-31/09) от 21.01.2009 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района; постановление о возбуждении исполнительного производства №6164/09/67/3, возбужденного 15.05.2009 года; постановление о расчете задолженности по алиментам от 12.03.2020 года; среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организации в целом по экономике РФ в 1991-2019 г.г.; предупреждения об уголовной ответственности ФИО1; обязательство ФИО1 от 13.09.2010 года; объяснения ФИО1; предупреждения по ст. 67.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от 26.02.2016 года, 27.02.2018 года; акты совершения исполнительных действий; требование о явке; протокол об административном правонарушении № 10107/18/23067-АП от 27.02.2018 года; постановление по делу об административном правонарушении от 07.11.2017 года; постановление о назначении административного наказания от 27.02.2017 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 216 Туапсинского района; постановление об обращении взыскания на заработную плату от 05.03.2018 года; сопроводительные письма в МРЭО ГИБДД; сопроводительное письмо ООО «ПартнерПрофи»; платежные поручения; постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом; квитанции об оплате алиментов; титульный лист исполнительного производства №24388/20/23067-ИП; постановление о назначении административного наказания от 29.04.2020 года; постановление о возбуждении исполнительного производства № 24388/20/23067-ИП от 19.03.2020 года; требование о явке; постановление о направлении лица к месту отбывания обязательных работ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №24388/20/23067-ИП, хранить в материалах исполнительного производства, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Касумян А.А. в сумме 1250 рублей принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:________________