Дело 2-161/2025 (2-1712/2024)

УИД 05RS0013-01-2024-002331-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 27 января 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-1712/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанского отделения №8590 ФИО1 к наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения №8590 (далее – ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.05.2024 по 25.10.2024 в размере 69173,70 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:

- просроченных процентов – 6777,34 руб.

- просроченного основного долга — 62396,36 руб.

и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 01.06.2023 между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО4 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 01.06.2023 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

01.06.2023 должником ФИО4 выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн», где была направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписки из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 01.06.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписки из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 01.06.2023 заемщику поступило сообщение о том, что кредитная карта активирована, в связи с чем, ему была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № предоставленным по ней кредитом в размере 125000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Банку стало известно, что 18.01.2024 заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.05.2024 по 25.10.2024 в размере 69 173,70 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 6777,34 руб. просроченный основной долг — 62396,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения №8590, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО5 и ФИО9, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. От Ответчика ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 за №.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.06.2023 между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и ФИО4 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

01.06.2023 должником ФИО4 выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн», где была направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 01.06.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписки из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 01.06.2023 заемщику поступило сообщение о том, что кредитная карта активирована, в связи с чем ему была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № с предоставленным по ней кредитом в размере 125000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Образовалась задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.05.2024 по 25.10.2024 в размере 69173,70 руб. в том числе просроченный основной долг – 62396,36 руб. и просроченные проценты за пользование кредитом – 6777,34 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита по своему усмотрению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Заемщик ФИО4 умер 18.01.2024, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 13.02.2024г.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4.

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из свидетельства о праве на наследство по закону и заявлений наследников, истребованных судом у нотариуса, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруга – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.07.2024 г. наследниками имущества ФИО4, умершего 18 января 2024 года, являются в 1/2 доле: супруга – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1/2 доле: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Другое имущество ФИО4, на которое может быть обращено взыскание, судом не установлено.

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учётом приведённых норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё имущество, причитающееся наследнику, который его принял, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В рассматриваемой ситуации смерть заёмщика не прекратила и не приостановила действие кредитного договора, соответственно, проценты за пользование кредитом были начислены в соответствии с условиями кредитного договора в том же порядке, что и до открытия наследства. Обязанность по внесению ежемесячных платежей после смерти заёмщика перешла на наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как принявших наследство по закону после смерти ФИО4, задолженности по кредитному договору, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом.

Смерть заемщика ФИО4, свидетельство о смерти которого было представлено в ПАО Сбербанк ФИО5 16.02.2024 г., не освобождает его наследников от уплаты процентов за пользование кредитом.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По заявлению ФИО5 в ПАО «Сбербанк» судом был направлен запрос с требованием представить актуальный расчет задолженности ФИО4 При этом ПАО «Сбербанк» подтвердил первоначальный расчет, приложенный к исковому заявлению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняли в наследство имущество наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России и взыскании с наследников в пользу истца солидарно в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества суммы в размере 73173,70 руб., в том числе: просроченных процентов за пользование кредитом - 6777,34 руб., просроченного основного долга — 62396,36 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно платежному поручению № от 07.11.2024г. ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину для подачи в суд искового заявления в размере 4000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения №8590 о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №), удовлетворить.

взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в лице Дагестанского отделения № 8590 (СНИЛС 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего 18.01.2024 денежные средства в сумме 73 173 (семьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля 70 (семьдесят) копеек, в том числе сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в сумме 69 173 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят три) рубля 70 (семьдесят) копеек, состоящую из сумм просроченных процентов за пользование кредитом – 6 777 (шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 34 (тридцать четыре) коп., просроченного основного долга — 62 396 (шестьдесят две тысячи триста девяносто шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Р.А. Рагимов

Решение в окончательной форме принято 27 января 2025 года.