Дело № 2-1424/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 293000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6130 руб.

В обоснование иска указано, что 11.03.2014 между ООО «Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Торговая компания СтальМагСервис» всех обязательств по договору поставки № от 11.03.2014, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Предельный размер ответственности поручителя по договору поручительства устанавливается в сумме 1000000 руб. Обеспечиваемый договор поставки продукции № от 11.03.2014 был заключен между истцом и основным должником. В соответствии с указанным договором истец принял обязательства передать в собственность основного должника продукцию, а основной должник принял обязательства принять и оплатить эту продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора поставки покупатель производит оплату продукции в сроки указанные в спецификации.

В соответствии со спецификаций № от 08.10.2014 к договору поставки продукции № от 11.03.2014, п. 3 срок отгрузки продукции: октябрь 2014 г. при условии внесения 

<

данные изъяты> % предоплаты, п. 4 срок и порядок оплаты: 

<

данные изъяты> % предоплата, 

<

данные изъяты> % оплата в течение 20 календарных дней с момента отгрузки.

Истец произвел поставку продукции согласно товарной накладной № от 18.10.2014, счет-фактуре; № от 18.10.2014 на общую сумму 880262,83 руб. Основной должник принял продукцию фактически, что подтверждается товарной накладной № от 18.10.2014 с подписью директора ООО «Торговая Компания СтальМагСервис» ФИО1 и печатью организации.

Основной должник произвел оплату за поставленную продукцию по платежным поручениям. Поставленная продукция оплачена на общую сумму 587259,01 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 293003,82 руб.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности с основного должника в Арбитражный суд Челябинской области. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № от 02.06.2015 требования истца удовлетворены в полном объеме: с ООО «Торговая Компания СтальМагСервис» взыскана сумма долга по договору поставки в размере 293003,82 руб. Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени остается неисполненным. На основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство № от 25.06.2015, которое завершено 23.01.2017, поскольку никакого результата исполнение не принесло. 

Представитель истца ООО «Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест», ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истец использовал свое право, подав исковое заявление о взыскание задолженности в Арбитражный суд Челябинской области, которым вынесено решение об удовлетворении исковых требований, тем самым истец отказался от договора поставки. Полагает, что срок действия договора поручительства не определен, поручительство прекращено, поскольку истец предъявил требования к поручителю по истечении двух лет после предъявления требований к основному должнику.

Представитель третьего лица ООО «Транзит» в судебное заседание не явился, извещался телеграммой, которая возвращена в суд с отметкой об отсутствии указанной организации по данному адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 11.03.2014 между ООО Торговый Дом "ЦентрМеталлИнвест" (поставщик) и ООО «Торговая Компания СтальМагСервис» (покупатель) заключен договор поставки продукции №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование продукции, количество, сортамент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты, цена, срок поставки, срок и порядок оплаты, грузоотправитель, грузополучатель (их реквизиты, коды), а также дополнительные условия согласовываются сторонами в спецификациях (п. 1.3 договора).

Поставка продукции производится по ценам, в количестве и сроки, предусмотренные спецификациями, и подписанными полномочными представителями (п. 2.1 договора).

Покупатель обязан оплатить продукцию, включая стоимость ее доставки в размере, в порядке и сроки, указанные в спецификациях, которые являются частями настоящего договора. Оплата производится из расчета стоимости продукции, средств упаковки, железнодорожного тарифа, транспортных и экспедиционных услуг, услуг оператора и установленных налогов и сборов и иных расходов, связанных с доставкой продукции (п. 3.1 договора).

Стоимость продукции, упаковки, железнодорожного тарифа, транспортные и экспедиционные услуги, услуги оператора, установленные налоги и сборы и иные расходы оплачиваются покупателем поставщику одновременно с оплатой продукции и выставляются в счет-фактуре (п. 3.2 договора).

Днем исполнения покупателем обязательства оплатить продукцию считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика; дата, указанная в акте приема-передачи векселей; дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п. 3.5 договора).

Настоящий договор вступает в юридическую силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015. При наличии возражений договор вступает в силу со дня достижения соглашения по веем пунктам настоящего договора (п. 9.1 договора).

Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, за исключением обязанностей произвести денежные расчеты (п. 9.2 договора).

Согласно спецификации № к договору поставки продукции № от 11.03.2014 указан срок отгрузки продукции: октябрь 2014 г. при условии внесения 

<

данные изъяты> % предоплаты, п. 4 срок и порядок оплаты: 

<

данные изъяты> % предоплата, 

<

данные изъяты> % оплата в течение 20 календарных дней с момента отгрузки, общей стоимостью 880262,3 руб.

Между ООО «Торговый дом «ЦентрМеталлИнвест» и ФИО1 11.03.2014 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 11.03.2014, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Торговая Компания СтальМагСервис» всех своих обязательств по договору поставки № от 11.03.2014, заключенному между поставщиком и покупателем (п. 1.1 договора).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, и всех спецификаций к договору поставки № от 11.03.2014, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Предельный размер ответственности поручителя по настоящему договору устанавливается в сумме 1000000 руб. Подписывая настоящий договор, поручитель выражает свое согласие с условиями всех спецификаций, заключенных между поставщиком и покупателем в рамках договора поставки № от 11.03.2014 (п. 2.1 договора).

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и покупателя (п. 2.4 договора).

Сроки поручительства установлены в п.3.1,3.2 договора.

Настоящий договор поручительства действует в течение двух лет с момента прекращения срока действия договора поставки № от 11.03.2014.(п.5.1)

Установлено, что ООО «Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» поставило в адрес ООО «Торговая Компания СтальМагСервис» товар на общую сумму 880262,83 руб., что подтверждается товарной накладной № от 18.10.2014, счет-фактура № от 18.10.2014 в которых указаны сумма и срок оплаты.

ООО «ТК СтальМагСервис» произвел оплату за поставленную продукцию по платежному поручению № от 12.11.2014 на сумму 40262,83 руб. (задолженность за продукцию, отгруженную по товарной накладной № от 18.10.2014 погашена на сумму 37259,01 руб.), по платежному поручению № от 21.11.2014 на сумму 100000 руб., по платежному поручению № от 24.11.2014 на сумму 50000 руб., по платежному поручению № от 27.11.2014 на сумму 100000 руб., по платежному поручению № от 04.12.2014 на сумму 50000 руб., по платежному поручению № от 08.12.2014 на сумму 50000 руб., по платежному поручению № от 12.12.2014 на сумму 50000 руб., по платежному поручению № от 16.12.2014 на сумму 50000 руб., по платежному поручению № от 21.01.2015 на сумму 50000 руб., по платежному поручению № от 17.02.2015 на сумму 25000 руб., по платежному поручению № от 10.03.2015 на сумму 25000 руб. Поставленная продукция оплачена на общую сумму 587259,01 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 293003,82 руб.

Установлено, что до настоящего времени поставленный истцом товар ответчиком не оплачен.

Доказательства исполнения обязательств по договору поставки по оплате ответчиком не представлено.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 23.03.2015 между ООО «Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» и ООО «Торговая Компания СтальМагСервис», задолженность последнего составляет 293003,82 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № от 02.06.2015 удовлетворены исковые требования ООО «Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест». Суд постановил решение: взыскать с ООО «Торговая Компания СтальМагСервис» в пользу ООО «Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест сумму долга по договору поставки в размере 293003,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8860 руб. Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа по делу № Ленинским РОСП г. Магнитогорска 25.06.2015 возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО Торговая Компания «СтальМагСервис» о взыскании задолженности в размере 301863,82 руб. в пользу взыскателя ООО Торговй Дом ЦентрМеталлИнвест».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от 23.01.2017 указанное выше исполнительное производство окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

ООО Торговая Компания «СтальМагСервис» 15.02.2016 прекратило свою деятельность как юридическое лицо, путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником общества является ООО «Транзит», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.07.2017.

ООО «Транзит» находится процессе реорганизации в форме присоединения к нему других ЮЛ.

Доказательства погашения задолженности по договору поставки, исполнения решения арбитражного суда, ответчиком суду не представлены.

В адрес ответчика 11.05.2017 направлялась претензия с требованием о погашении долга, которая ответчиком получена, но не исполнена.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения долга по договору поставки от 11.03.2014 в размере 293000 руб. При этом ответственность ФИО1 является солидарной с ООО Торговая Компания «СтальМагСервис».

Доводы представителя ответчика о том, что поручительство прекращено, несостоятельны.

В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. (п.6)

Пунктом 5.1 договора поручительства предусмотрено, что данный договор действует в течение 2 лет с момента прекращения срока действия договора поставки № от 11.03.2014.

В договоре поставки продукции № от 11.03.2014 указан срок действия договора до 31.12.2015 года (п.9.1договора).

Таким образом, срок поручительства указан в договоре поручительства и на момент предъявления иска в суд не истек, поручительство ФИО1 не прекращено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6130 руб., т.к. истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» задолженность по договору поставки от 11.03.2014 №, заключенному между ООО «Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» и ООО «Торговая Компания СтальМагСервис» в размере 293003,82 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6130 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: