Дело У

УИД У

Категория 2.209г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

с участием представителя истца А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску А1 к А3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к А3, мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 5 700 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 700 рублей, в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания убытков в размере 7 606 647 рублей отказано. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 00.00.0000 года решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года изменено. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в общем размере 13 306 642 рубля 50 коп., государственная пошлина в сумме 82 933 рубля. До настоящего времени апелляционное определение от 00.00.0000 года не исполнено, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с А3 проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2 120 667 рублей 94 коп., судебные расходы в размере 18 803 рублей.

В судебное заседание истец А1 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов А5

В судебном заседании представитель истца А5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. У, исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик А3, в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года с А3 в пользу А1 взысканы денежные средства в размере 5 700 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 700 рублей. В удовлетворении исковых требований А1 в части взыскания с А3 убытков в размере 7 606 647 рублей и встречных исковых требований А3 к А1 о взыскании денежных средств в размере 1 144 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 920 рублей – отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 00.00.0000 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года изменено. С А3 в пользу А1 взыскана денежная сумма в общем размере 13 306 642 рубля 50 коп., возврат государственной пошлины в сумме 82 933 рублей.

Как следует из иска, ответчиком денежные средства в счет исполнения решения суда не выплачены.

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по выплате денежной суммы, возникшего по решению суда, основано на законе. 

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцов, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 00.00.0000 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 00.00.0000 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

При этом согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 00.00.0000 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом и признан верным. Контррасчет, как и наличие иных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 803 рублей, что подтверждается чек-ордером от 00.00.0000 года (л.д. 3), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу А1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 120 667 рублей 94 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 803 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна: Т.Н. Вожжова