№ 1-358/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 25.08.2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Галушко А.Ф., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, холост, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15.04.2017 года около 11 часов, после совместного употребления спиртного, в 

<

адрес> между ФИО2 и хозяином комнаты П. С.И. возник конфликт. В ходе конфликта ФИО2 подошел к сидящему на диване П. С.И. и умышленно нанес кулаком удар в область правой скулы, отчего П. С.И. испытал физическую боль и упал на диван. После этого ФИО2 умышленно нанес П. С.И. два удара кулаком по голове. После нанесенных ударов П. С.И. выбежал из квартиры. После его возвращения через некоторое время ФИО2 вновь нанес П. С.И. два удара кулаком в область груди, после которых П. С.И. упал на спину на пол. В продолжение своих действий ФИО2 умышленно нанес П. С.И. один удар ногой в область грудной клетки слева.

В результате нанесенных ударов П. С.И. были причинены повреждения в виде закрытой травмы груди, переломы 4,5,6 ребер слева, с развитием пневмоторакса слева. Данная травма причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, а также исходя из категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом собранных доказательств, суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. С учетом изложенного и тяжести повреждений, действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в сумме 2530 рублей и 1771 рубль за оказание юридической помощи в период следствия адвокатом филиала № 3 ООКА в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы

Вместе с тем суд принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельств признание вины.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.08.2017 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 10.08.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 09.09.2017 года.