Дело № 12-87/2021

39RS0011-01-2021-001130-81

РЕШЕНИЕ

19 июля 2021 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

ФИО1 

При секретаре Евсиковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Стрела» на постановление о по делу об административном правонарушении № 221000548413 от 10 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МУГАДН ФИО2 ООО «Стрела» являясь собственником т/с «Скания» г.р.з. С526КА было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушении ч.2 ст. 31, п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. 2.1.1 ПДД РФ 02 мая 2021 года в 11.17 часов на ПКП-; 6-8 км а/д «Переславское-Круглово» допустило движение тяжеловесного трехосного транспортного средства по маршруту г. Калининград- пос. Круглово без специального разрешения с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 2%, но не более 10%. Фактическая масса составила 26,01 тонны при допустимой 25.0 тонн, а также превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2 процентов, но не более 10 %, фактическая нагрузка на одиночную ось составила 10,7 тон при разрешенной 10.0 тон, превышение составило 7 процентов. 

Данным постановлением ООО «Стрела» назначен штраф 100 000 рублей.

С данным постановлением ООО «Стрела» не согласилось, обратилось в установленные сроки с жалобой, в которой просит применить положения ст. 4.1.1 и объявить предупреждение.

В судебном заседании защитник ООО «Стрела» Латушко И.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление. 

Заслушав Латушко И.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -

П.2 ч.1 ст. 29 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Ч.2 ст. 31 вышеуказанного ФЗ устанавливает, что движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

П. 2.1.1 ПДД РФ - Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 июня 2021 года, ООО «Стрела» в нарушении ч.2 ст. 31, п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. 2.1.1 ПДД РФ 02 мая 2021 года в 11.17 часов на ПКП-; 6-8 км а/д «Переславское-Круглово» допустило движение тяжеловесного трехосного транспортного средства по маршруту г. Калининград- пос. Круглово без специального разрешения с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 2%, но не более 10%. Фактическая масса составила 26,01 тонны при допустимой 25.0 тонн, а также превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2 процентов, но не более 10 %, фактическая нагрузка на одиночную ось составила 10,7 тон при разрешенной 10.0 тон, превышение составило 7 процентов. 

Учитывая вышеизложенное, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в деянии ООО «Стрела» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Ст. 4.1.1 КоАП РФ устанавливает, что некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ - предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что движение тяжеловесного груза с превышением установленных норм было осуществлено по дорогам общего пользования, что соответственно создавало угрозу жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для вынесения предупреждения. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи и соответствует целям административного наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «Стрела» на постановление по делу об административном правонарушении от 10 июня 2021 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 100000 рублей– подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МУГАДН ФИО2 от 10 июня 2021 года, которым ООО «Стрела» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья, подпись – 

Верно - ФИО1