Дело № 12-30/2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Исламовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление начальника инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от 23 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от 23 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В своей жалобе ФИО1 сослался на незаконность принятого в его отношении постановления, в виду отсутствия события административного правонарушения, указывая на то, что по сотовому телефону во время управления транспортным средством он не разговаривал, а потому просил постановление должностного лица отменить.

На судебное заседание заявитель жалобы не явился, при этом, посредством телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ОБДПС ГИБДД МВД по РТ на судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы, содержащиеся в жалобе, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, действительно ФИО1 вменено в вину нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

В частности из протокола по делу об административном правонарушении и постановления должностного лица, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 40 километре автодороги Набережные Челны – Сарманово в Сармановском районе РТ, ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной №, имеющей г/н № rus, пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Нарушение ПДД РФ со стороны ФИО1 зафиксировано с помощью средства видеофиксации.

В данном случае, должностное лицо правильно пришло к выводу, что в действиях ФИО1 имеется оконченный состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.36.1 КоАП РФ.В процессуальных документах по делу в соответствующих графах имеются подписи ФИО1, что дает суду основание судить о соблюдении сотрудником ГИБДД всех норм специального закона при добыче и закреплении доказательной базы, в том числе, о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности и вручении ему копий документов. При изложенных обстоятельствах, доводы лица, привлеченного к административной ответственности, об отсутствии события административного правонарушения, не состоятельны. Виновность последнего подтверждается собранными доказательствами, которые прямо противоречат и опровергают его доводы. К данным доводам, суд относится критически, расценивает их как реализацию заявителя жалобы права на защиту, и связывает их с желанием последнего уйти от административной ответственности. Оснований же не доверять должностным лицам, выявившим факт административного правонарушения и вынесшим постановление, суд не находит. Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена, подкрепленных доказательствами сведений об ином у суда не имеется. Процессуальные документы составлены полномочными должностным лицом в пределах его компетенции. Таким образом, должностным лицом ОБДПС ГИБДД МВД по РТ нарушений норм права допущено не было, с учетом имеющихся сведений о нарушении, действиям ФИО1 дана надлежащая правовая оценка, с чем соглашается вышестоящая инстанция. Санкцией ст. 12.36.1 КоАП РФ установлена ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции данной статьи в установленном законом размере, фактически с учетом возможных смягчающих и отягчающих обстоятельств, а потому суд оснований для изменения либо отмены постановления должностного лица не находит. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии через Сармановский районный суд Республики Татарстан.Судья Р.М. Ханипов