50RS0043-01-2025-000709-19

№ 1-74/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 14 августа 2025 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Сураева А.А., защитника адвоката Чинаровой С.А., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период около 14 часов 25 минут 09.06.2025, управляя технически исправным легковым автомобилем марки ВАЗ 21074 г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при ясной погоде, без осадков при видимости более 300 м, двигаясь по сухому асфальтовому покрытию без выбоин, участка автодороги «Кашира-Кимовск-Узловая-Подхожее», проходящей по территории м.о. Серебряные Пруды Московской области, в сторону 

<

адрес>, в зоне действия предупреждающего знака 1.12.1 «Опасные повороты», установленного перед поворотом автодороги вправо, при наличии дорожной разметки 1.1, со скоростью не обеспечивающей безопасность вождения, на справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершил столкновение с металлическим барьерным ограждением и на участке местности, расположенном в 81 м на северо-запад от 

<

адрес>, совершил съезд в левый кювет по ходу движения в сторону 

<

адрес>, с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу. 

В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. № ФИО6 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице слева, ушибленной раны правой лобной области, кровоподтека задней поверхности грудной клетки, переломов 5-9 ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной висцеральной плевры и ткани правого легкого; разрыва межпозвоночного диска между 6 и 7 грудными позвонками, с повреждением оболочек и ткани спинного мозга на их уровне; кровоизлияния в правую плевральную полость (гемоторакс 1350 мл) с попаданием в правую плевральную полость и эмфизема подкожной клетчатки (пневмоторакс 500 мл); кровоподтека правого предплечья в верхней его трети; малокровия внутренних органов и скелетных мышц, запустевания полостей сердца, пятнистых кровоизлияний под эндокард; кровоизлияния в мягкие ткани корней легких, брыжейку кишечника, ворота печени, почек и селезенки. 

Все перечисленные повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, что подтверждается внешним видом наружных и внутренних повреждений, отсутствием признаков заживления, признаками острого активного кровотечения. Все повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений, морфология повреждений – переломы, кровоподтеки, ушибленные раны. 

Кровоподтеки на лице, задней поверхности правого предплечья, являются местом воздействия травмирующих сил, образовались в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, травмирующая поверхность которых не отобразилась. 

Переломы 5-9 ребер справа с повреждением пристеночной, висцеральной плевры и ткани правого легкого, с признаками растяжения по их внутренним поверхностям – образовались от деформации изгиба выпуклостью внутри. В результате локального воздействия травмирующей силы, приложенной на заднюю поверхность грудной клетки. 

Разрыв межпозвоночного диска между 6 и 7 грудными позвонками, с повреждением оболочек и ткани спинного мозга на их уровне, образовался в результате резкого и запредельного разгибания в грудном отделе позвоночного столба, от локального воздействия травмирующей силы на заднюю поверхность грудной клетки и позвоночного столба. Комплекс повреждений у ФИО6 мог возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении, что подтверждается наличием массивных повреждений на теле, признаками сотрясения тела, наложением осколков разбитого стекла на теле.

Все повреждения, обнаруженные у ФИО6, учитывая обстоятельства происшествия (транспортная травма) образовались практически одномоментно, что позволяет квалифицировать их в едином комплексе как тяжкий вред здоровью человека, по критерию развития угрожающего жизни состояния (массивной (обильной) кровопотери. 

Смерть ФИО6 наступила от массивной кровопотери, как следствие повреждения межреберных сосудов, ткани, сосудов правого легкого в результате травматического разрыва правого легкого. 

Согласно заключению эксперта №10/57 от 30.06.2025 водитель автомобиля марки ВАЗ 21074 г.р.з. № ФИО1 в сложившейся дорожно-транспортной ситуации при движении должен был действовать в соответствии с требованиями абзаца 2 п. 10.1; «Правил дорожного движения РФ».

Пассажир автомобиля марки ВАЗ 21074 г.р.з. № ФИО6 должна была руководствоваться разделом 5 «Правил дорожного движения РФ». 

Водитель автомобиля марки ВАЗ 21074 г.р.з.№ ФИО1 создал опасность для пассажира ФИО6 находящейся с ним. 

Тем самым, ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, согласно которым: 

п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 

п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) расположенных слева.

п. 9.1.1. ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1., 1.3. или разметкой 1.11. прерывистая линия которой расположена слева. 

п. 9.4.1 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности к краю проезжей части.

п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Допущенные нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, находятся в прямой причинно – следственной связи с дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением смерти ФИО6

Таким образом, между нарушением Правил дорожного движения РФ ФИО1 и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь с неосторожной формой вины.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении и показал, что вместе со своей сожительницей выпили бутылку водки и ФИО6 предложила поехать на кладбище к сыну, погибшему в СВО, помянуть. С собой они взяли еще 2 бутылки водки, на кладбище выпили еще одну бутылку и поехали домой, не пристегнувшись. Как произошло ДТП, в котором погибла его сожительница ФИО6, он не понял, не справился с управлением, разбил машину. В содеянном раскаивается, принес извинения детям сожительницы, помог с похоронами. Раньше прав вождения не лишался, работал водителем. 

Кроме того, что вину подсудимый ФИО1 в содеянном признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ее мать длительное время сожительствовала с ФИО1, в последнее время после гибели сына стала выпивать. Утром в день ДТП она позвонила, о том, что собиралась на кладбище не сказала, иначе она ее не пустила бы, поскольку посчитала, что те оба выпивали. Спустя время узнала, что сожитель с матерью перевернулись и мать погибла. Претензий к ФИО1 она не имеет, просит его строго не наказывать. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она знает ФИО1 по работе, тот работал водителем, имел прогулы из-за запоев, его неоднократно увольняли, но потом снова принимали на работу. 09.06.2025 около 14 часов 45 минут она проходила по плотине пруда, расположенной около 

<

адрес>, и увидела справа по ходу ее движения в кювете за барьерным ограждением лежит на крыше автомашина ВАЗ 21074 синего цвета со значительными механическими повреждениями. В этот момент с другой стороны к ней подошел местный житель ФИО7 и сказал, что узнал эту автомашину местного жителя ФИО1. Тут же он стал звонить со своего сотового телефона в экстренные службы. Около места ДТП останавливались автомашины и люди выходили, чтобы оказать помощь. Далее подъехали сотрудники МЧС и потом сотрудники ДПС. Сотрудники МЧС спустились вниз к автомашине и помогли выбраться водителю. Она увидела, что это был ФИО1. Потом сотрудники МЧС сказали, что в машине находится женщина и она не подает признаков жизни. Тогда она поняла, что это его сожительница ФИО19. Когда ФИО1 подняли на дорогу она увидела, что он по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (т.1 л.д. 68-70).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3 установлено, что 09.06.2025 они в течении рабочей смены находились на маршруте согласно служебного задания. Во второй половине дня от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге «Кашира-Кимовск-Узловая-Подхожее», м.о. Серебряные Пруды в с. Подхожее. Они незамедлительно выдвинулись на место ДТП. Дорожные условия были хорошие, дорожное покрытие чистое и сухое, без осадков. По прибытии на место ДТП было установлено, что ДТП произошло на участке автодороги у дома 

<

адрес>. На месте в кювете слева лежала на крыше автомашина ВАЗ 21074 г.р.з. №, имеющая значительные механические повреждения, на месте находились сотрудники МЧС, которые при них помогли выбраться водителю автомашины и передали его им, сообщили, что под автомашиной находится тело женщины без признаков жизни. Когда они стали общаться с водителем автомашины, то увидели, что по внешним признакам он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он им предоставил водительское удостоверение имя ФИО1 и свидетельство о регистрации транспортного средства. На их вопросы ответил, что он с сожительницей ездили на кладбище с. Подхожее, там употребляли алкоголь. По пути назад он не справился с управлением и слетел в кювет. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при проверке его на состояние алкогольного опьянения он прерывал вдох и в связи с чем с прибывшей бригадой скорой помощи был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение. При прибытии бригады скорой медицинской помощи была констатировала смерть пассажирки ФИО6 (т.1 л.д. 75-77, 80-82). 

Из протоколов допросов свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5 установлено, что они работают в должности спасателей в ПСЧ-207 (С). 09.06.2025 около 14 часов 50 минут выехали на служебном спасательном автомобиле Газель по поступившему вызову о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП. В 15 часов 15 минут они прибыли на место ДТП у пруда с. Подхожее, и увидели что слева в кювете по ходу движения на м-н Юбилейный лежит перевернутый на крышу автомобиль ВАЗ 21074, синего цвета, в салоне находится мужчина и под машиной лежит женщина без признаков жизни. Водитель по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, ему помогли вылезти из автомашины и подняться на дорогу. В это время приехали сотрудники ДПС, которым они передали водителя для оформления документов. После приехала следственно-оперативная группа, которая осмотрела место ДТП и они перевернули автомашину для того чтобы извлечь труп пассажирки, подняв его на обочину дороги, заполнили документы и уехали на место расположения ПСЧ (т.1 л.д. 85-87, 91-93). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.06.2025 с фототаблицей и схемой, согласно которого было осмотрено место ДТП на участке автодороги «Кашира-Кимовск-Узлова-Подхожее» у 

<

адрес>. Дорожное покрытие на месте - асфальт, сухое без выбоин, шириной 7 м, в зоне действия дорожных знаков 1.34.3. 1.12.2. На проезжей части зафиксированы следы заноса транспортного средства и следы транспортного средства ВАЗ 21074 г.р.з. № на металлическом барьерном ограждении. Был осмотрен автомобиль ВАЗ 21074. Был осмотрен труп ФИО6, находившийся под передней частью автомашины (л.д. 7-42);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №207 от 08.07.2025 трупа ФИО6, согласно которого при судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 установлено: 

1.1. Повреждения головы. Кровоподтеки на лице слева, ушибленная рана правой лобной области.

Повреждения грудной клетки. кровоподтек задней поверхности грудной клетки, переломы 5-9 ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной висцеральной плевры и ткани правого легкого; 

разрыв межпозвоночного диска между 6 и 7 грудными позвонками, с повреждением оболочек и ткани спинного мозга на их уровне; 

кровоизлияние в правую плевральную полость (гемоторакс 1350 мл) с попаданием в правую плевральную полость и эмфизема подкожной клетчатки (пневмоторакс 500 мл);

Повреждение конечностей. Кровоподтек правого предплечья в верхней его трети.

Признаки массивной (обильной) кровопотери малокровие внутренних органов и скелетных мышц, запустевание полостей сердца, пятнистые кровоизлияния под эндокард; кровоизлияния в мягкие ткани корней легких, брыжейку кишечника, ворота печени, почек и селезенки. 

Гистологически: Преимущественно слабое кровенаполнение сосудов сердца, печени, почек, щитовидной железы. Неправомерное кровенаполнение сосудов головного мозга. 

1.2 Признаки сотрясения тела: Кровоизлияние в мягкие ткани корней легких, брыжейку кишечника, ворота печени, почек и селезенки. 

2. Все перечисленные повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, что подтверждается внешним видом наружных и внутренних повреждений, отсутствием признаков заживления, признаками острого активного кровотечения. 

Все повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, на что указывает характер повреждений, морфология повреждений – переломы, кровоподтеки, ушибленные раны. 

3. Кровоподтеки на лице, задней поверхности правого предплечья, являются местом воздействия травмирующих сил, образовались в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, травмирующая поверхность которых не отобразилась. 

Переломы 5-9 ребер справа с повреждением пристеночной, висцеральной плевры и ткани правого легкого, с признаками растяжения по их внутренним поверхностям – образовались от деформации изгиба выпуклостью кнутри. В результате локального воздействия травмирующей силы, приложенной на заднюю поверхность грудной клетки. 

Разрыв межпозвоночного диска между 6 и 7 грудными позвонками, с повреждением оболочек и ткани спинного мозга на их уровне, образовался в результате резкого и запредельного разгибания в грудном отделе позвоночного столба, от локального воздействия травмирующей силы на заднюю поверхность грудной клетки и позвоночного столба. 

4. Комплекс повреждений у ФИО6 мог возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении, что подтверждается наличием массивных повреждений на теле, признаками сотрясения тела, наложением осколков разбитого стекла на теле. 

Все повреждения, обнаруженные у ФИО6, учитывая обстоятельства происшествия (транспортная травма) образовались практически одномоментно, что позволяет квалифицировать их в едином комплексе как тяжкий вред здоровью человека, по критерию развития угрожающего жизни состояния (массивной (обильной) кровопотери, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н). 

5. Смерть ФИО6 наступила от массивной кровопотери, как следствие повреждения межреберных сосудов, ткани, сосудов правого легкого в результате травматического разрыва правого легкого.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

6. В результате проведенного исследования в крови трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4.24 г/л. Обнаруженная в крови трупа концентрация этилового спирта 4.24 г/л при жизни могла обусловить тяжелую степень алкогольного опьянения (л.д. 101-112);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы №57 от 17.06.2025 согласно которой, следы папиллярных узоров рук размерами 20х25 мм, 13х27 мм. 18х23 мм, обнаруженные в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.06.2025 оставлены большим и средним пальцами правой руки, указательным пальцем левой руки ФИО1 соответственно (л.д. 128-131); 

- заключением автотехнической экспертизы №10/57 от 30.06.2025 согласно которой водитель автомобиля ВАЗ должен был руководствоваться вторым абзацем пункта 10.1 ПДД РФ. Пассажир автомобиля ВАЗ в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных должен был руководствоваться требованиями Раздела 5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2025 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является автомашина ВАЗ 21074 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет сине-зеленый, VIN №, принадлежащая на праве собственности ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра автомашина располагается по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра снаружи было установлено, что автомашина имеет механические повреждения в лобовой части, отсутствует левая фара, механические повреждения по левой стороне автомашины, деформировано переднее левое крыло. Деформирована задняя стойка кузова, отсутствует лобовое стекло, государственный регистрационный знак, деформирована крыша, отсутствует заднее стекло, повреждена крышка багажника. ФИО2 на водительской двери открыто. Заднее правое стекло разбито. При осмотре салона автомашины на водительском месте, на коврике обнаружена полная бутылка водки «Морозовская» объемом 0,5 л. На водительском сидении обнаружена полупустая бутылка водки «Морозовская», объемом 0,5 л. При осмотре пассажирского переднего места под бардачком был обнаружен шлепанец салатового цвета, второй шлепанец был на ноге погибшей ФИО6, обнаруженной на месте происшествия (л.д. 144-152);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2025 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, внутри которого находятся следы рук, перекопированные на 2 отрезка светлой дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места ДТП от 09.06.2025 на участке автодороги у 

<

адрес> (л.д. 156-158);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования №540 от 11.06.2025, согласно которого в крови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 3.04+ 0,19 г/л (л.д. 166-167).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, так как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением транспортного средства и дорожной обстановкой, допустил нарушение п.п. 2.7, 9.1, 9.1.1, 9.4.1, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате которых выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, столкнулся с металлическим барьерным ограждением и съехал в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу, в результате чего пассажир автомобиля ФИО6, получила телесные повреждения: кровоподтеки на лице слева, ушибленная рана правой лобной области, кровоподтек задней поверхности грудной клетки, переломы 5-9 ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной висцеральной плевры и ткани правого легкого; разрыв межпозвоночного диска между 6 и 7 грудными позвонками, с повреждением оболочек и ткани спинного мозга на их уровне; кровоизлияние в правую плевральную полость (гемоторакс 1350 мл) с попаданием в правую плевральную полость и эмфизема подкожной клетчатки (пневмоторакс 500 мл); кровоподтек правого предплечья в верхней его трети; малокровие внутренних органов и скелетных мышц, запустевание полостей сердца, пятнистые кровоизлияния под эндокард; кровоизлияния в мягкие ткани корней легких, брыжейку кишечника, ворота печени, почек и селезенки. Все повреждения, обнаруженные у ФИО6, учитывая обстоятельства происшествия (транспортная травма) образовались практически одномоментно, что позволяет квалифицировать их в едином комплексе как тяжкий вред здоровью человека, по критерию развития угрожающего жизни состояния (массивной (обильной) кровопотери. Смерть ФИО6 наступила от массивной кровопотери, как следствие повреждения межреберных сосудов, ткани, сосудов правого легкого в результате травматического разрыва правого легкого. 

Суд исключает из обвинения нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5 ПДД РФ, поскольку указанные нарушения относятся к Общему положению Правил. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление по неосторожности, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным.

Суд также учитывает поведение виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в похоронах потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 47, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ с учетом личности виновного, его образа жизни, занятости и отношения к содеянному, привлечению к административной ответственности, злоупотребления спиртными напитками, а также в целях социальной справедливости. 

При назначении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить ФИО1 колонию общего режима с учетом тяжести совершенного преступления, характеристик подсудимого, занятости и привлечения к административной ответственности. 

Противоправным деянием ФИО1 причинен вред в виде смерти ФИО6, следовательно, утверждение об отсутствии претензий к подсудимому не может быть признано обоснованным. Также судом установлен статус потерпевшей стороны, которая в данном случае наделена в судебном заседании лишь процессуальными полномочиями, фактически являясь представителем погибшей в ДТП.

По этой причине отсутствие лично у потерпевшей претензий к ФИО1 и ее субъективное мнение о полном заглаживании вреда, не могут быть достаточным подтверждением снижения степени общественной опасности преступления, заключающегося в грубом пренебрежении правилами ПДД РФ, повлекшим смерть человека, так как сделан без учета особенностей объекта преступного посягательства, конкретных обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного и требований закона. 

Судебные издержки 1730 руб. за участие в деле адвоката 14.08.2025 подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвоката Чинаровой С.А. по постановлению суда, а также с ФИО1 в доход государства, так как обязательное участие адвоката по защите подсудимого по настоящему делу законом не предусмотрено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.08.2025, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 14.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела, -хранить в материалах дела, автомашину ВАЗ 21074 г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-зеленый, VIN №, - оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1730 рублей за участие адвоката по его защите. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области со дня провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова