Дело № 2-4824/2023

73RS0002-01-2023-006368-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 декабря 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кезиной О.А.,

с участием помощника прокурора Сотниковой Ю.И.,

при секретаре Бабурченковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захер Мамдух Садек Абдулкарима к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Абдукарим обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут истец находился с торговом центре «Аквамолл», когда к нему подошли ответчики и нанесли ему телесные повреждения: множественные удары в область лица, тела, в том числе по животу и спине. По данному факту в ОМВД России по 

<

адрес> была проведена проверка на основании заявления истца. По результатам рассмотрения обращений истца, зарегистрированных в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ за номерами 37850, 37858, 37858, в отношении ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были вынесены предупреждения № (в отношении ФИО2) и № (в отношении ФИО5, в возбуждении дела об административном правонарушении был о отказано. В связи с получением телесных повреждений истец был вынужден обратиться в травмпункт ГУЗ ЦК МСЧ им. В.А. Егорова, где ему констатирован 

<

данные изъяты>. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчиков, истец испытал не только физическую боль, но и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный ответчиками, заключается в причиненной во время конфликта физической боли, в результате чего у истца образовался ушиб мягких тканей бедра, ушиб нижней челюсти. Истец испытал унижение, обиду, беспомощность и до настоящего время живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Указанный моральный вред истец оценивает в размере 100 000 руб. 00 коп. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. 

Истец ФИО4 Абдулкарим, представитель истца в судебном заседании не участвовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие нематериальных благ законодателем дано в п.1 ст. 150 ГК РФ – это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного ФИО6 от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни пи здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО4 Абдулкарим находился в торговом центре «Аквамолл», когда к нему подошли ответчики и нанесли ему телесные повреждения: множественные удары в область лица, тела, в том числе по животу и спине.

Как следует из материала проверки сообщений, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту в ОМВД России по 

<

адрес> доставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. 

Также в адрес ответчиков УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска вынесены предупреждения: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3. 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиков, посягающими на принадлежащее истцу нематериальное благо – здоровье, истцу причинены нравственные и физические страдания. Истец испытывал физическую боль от полученных телесных повреждений, нравственные страдания по поводу состояния своего здоровья.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными. 

С учетом характера и степени телесных повреждений, полученных истцом в результате действий ответчиков ФИО1, ФИО2, обстоятельств их получения, назначений врача, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда размере – 30 000 руб. 00 коп. с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захер Мамдух Садек Абдулкарима к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Захер Мамдух Садек Абдулкарима компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Захер Мамдух Садек Абдулкарима компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Захер Мамдух Садек Абдулкарима отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кезина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2023.