Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2023г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, из которого усматривается, что 24.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: 1) транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № – водитель ФИО3; 2) ТРАСНПОРТНОЕ СРЕДСТВО «ВАЗ2170» государственный регистрационный знак №, (далее-ТС). Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что следует из Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца было застраховано в АО «Альфа Страхование» по договору страхования №. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления о страховом случае и представленными документами АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 583 518,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО4 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» 183 518 руб. 71 коп.; взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 870 руб. 37 коп.; Рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца. Своим требования поддерживают в полном объёме, составу суда доверяют, не возражают против вынесения заочного решения.

Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: 1) транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № – водитель ФИО3; 2) ТРАСНПОРТНОЕ СРЕДСТВО «ВАЗ2170» государственный регистрационный знак №, (далее-ТС). Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что следует из Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца было застраховано в АО «Альфа Страхование» по договору страхования №. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления о страховом случае и представленными документами АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 583 518,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяются на деликатные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причиненного вреда.

Сумма в порядке возмещения ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 183 518 рублей 71 копеек. 

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 870 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества АО «Альфа Страхование» 183 518 рублей 71 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 870 рублей 37 копеек.

Всего взыскать 188 389 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики, через Надтеречный районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023г.

Председательствующий Р.Х.Дадова