Дело № 2-465/2019. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

19 ноября 2019 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Еорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2012 года в размере 97703,60 руб.. 

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 0,08% в день сроком погашения до 02.07.2017 г.. В случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 19.08.2015 по 17.07.2018 образовалась задолженность в размере 476218,82 руб.. Истец, снизив начисленные ответчику штрафные санкции, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 97703,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3131,11 руб.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления повестки по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2012 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 0,08% в день, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей (л.д.26-30).

Имеющейся в деле выпиской по счету подтверждается исполнение банком обязательств по кредитному договору, тот факт, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д.31).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.44). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 года срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на шесть месяцев.

По сведениям конкурсного управляющего Государственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» за ответчиком числится задолженность передОАО АКБ «Пробизнесбанк» по указанному кредитному договору в размере 476218,82 руб., образовавшаяся за период с 19.08.2015 по 17.07.2018 года. Наличие задолженности подтверждается выписками по счету (л.д.31-34), согласно которым ответчик произвела последний платеж 15.07.2015 года, после чего в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом 06.04.2018 ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д.35,36-43).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком составляет 476218,82 руб., в том числе по основному долгу 41669,36 руб., по процентам за пользование кредитом – 36602,39 руб., штрафные санкции – 397947,07 руб. Снизив штрафные санкции до суммы 19431,85 руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 97703,60 руб.

Судом проверена правильность расчета задолженности, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. 

В связи с тем, что банком обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не производится, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ « Пробизнесбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 97703 (девяносто семь тысяч семьсот три) рубля60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3131 (три тысячи сто тридцать один) рубль 11 копеек. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено 26 ноября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Сизова.