РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000002-63

7 мая 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Суворова С.А., при секретаре судебного заседания – Дмитриевой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, -

установил:

Представитель руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратилась в суд о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, в сумме 16992 рубля 34 копейки, образовавшихся в результате несвоевременного внесения должностными лицами управления кадров сведений в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта», поскольку ФИО1 проходивший военную службу по контракту, был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а с 26 апреля 2016 года исключён из списков личного состава войсковой части №, вместе с тем, ему в апреле 2016 года была ошибочно выплачена материальная помощь за 2016 год и денежное довольствие в период с 27 по 30 апреля 2016 года, то указанный представитель полагала, что сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств, является необоснованной выплатой, и просила суд удовлетворить требования иска в полном объёме.

В качестве третьего лица на стороне истца был привлечён – командир войсковой части №.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления ФИО1 усматривается, что он исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в сумме 16992 рубля 34 копейки, признаёт в полном объёме, при этом последствия признания требований иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», его представитель и командир войсковой части №, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, до начала рассмотрения дела ходатайств об отложении не заявили.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справки - расчёта представленного представителем истца, сумма переплат ФИО1 составляет: материальная помощь за 2016 год и денежное довольствие за период с 27 по 30 апреля 2016 года, с учётом вычета НДФЛ -13%, в общей сумме - 16992 рубля 34 копейки.

Из расчётного листка за апрель 2016 года усматривается, что Батищёвубыли начислены и произведены вышеуказанные выплаты в качестве материальной помощи за 2016 год и денежного довольствия по 30 апреля 2016 года, включительно.

На основании сведений из личного кабинета ФИО1 и выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, на основании приказа того же командира от ДД.ММ.ГГГГ №, а с 26 апреля 2016 года он был исключён из списков личного состава войсковой части №.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно пункта 89 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Положение), материальная помощь не выплачивается военнослужащим, увольняемым в числе прочих оснований и по основанию, - в связи с невыполнением условий контракта.

На основании вышеизложенных положений Закона, с учётом признания ответчиком исковых требований в полном объёме, а также ввиду переплаты ему денежного довольствия в период с 27 по 30 апреля 2016 года, поскольку в указанный период он не являлся военнослужащим, а был исключён из списков личного состава части с 26 апреля 2016 года, кроме того, ФИО1 был уволен с военной службы по такому основанию, как невыполнение военнослужащим условий контракта, то ему не была положена к выплате материальная помощь за 2016 год, в связи с чем, денежные средства в общей сумме 16992 рубля 34 копейки, были выплачены ему необоснованно, вследствие несвоевременного внесения в базу данных сведений, фактически вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой помимо прочего следует понимать неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации. 

На основании изложенного неправомерно выплаченные ФИО1 денежные средства в сумме 16992 рубля 34 копейки, являются неосновательным приобретением и подлежит возврату, в связи с чем, иск представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание материальное положение ответчика, не имеющего постоянного места работы, на основании ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, военный суд полагает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» - 16992 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 34 копейки, в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия, то есть с 8 мая 2019 года.

Судья