Дело № 2-139/2025 (2-3855/2024)

УИД: 26RS0023-01-2024-006248-81

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого сумма займа составила 79 500 рублей, процентная ставка 19,90 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. отменен судебный приказ от .............. .............. о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от .............. .............. в сумме 63 415 рублей 11 копеек. 

При этом, .............. АО «Почта Банк» уступил права требования задолженности ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требования от .............. ...............

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика: 

- задолженности по основному долгу по кредитному договору от .............. .............., заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1, за период времени с .............. по .............., в размере 51 793 рубля 32 копейки;

- задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в пределах сроков исковой давности, за период времени с .............. по .............., в размере 6 870 рублей 39 копеек. 

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с адресной справкой от .............., представленной отделом по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский», адресом регистрации места жительства ФИО1 с .............. по н.в. является – ............... 

Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция, в том числе, судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, вернулась обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

Ответчик в судебные заседания не являлась, письменный отзыв (возражения) относительно заявленного требования не представила, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, сведения о фактическом адресе места жительства и работодателе ответчика установить не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главе 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. 

Абзацем 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается сторонами, что .............. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого сумма займа составила 79 500 рублей, процентная ставка 19,90 % годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. 

При этом, ответчик не исполнял надлежащим образом свои договорные обязательства, как следствие, за период времени с .............. по .............. образовалась задолженность в размере 63 415 рублей 11 копеек. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

.............. АО «Почта Банк» уступил права требования задолженности ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав требования от .............. ...............

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ответчика составляла 64 466 рублей 11 копеек, из которых: 56 544 рубля 72 копейки - основной долг; 6 870 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. отменен судебный приказ от .............. .............. о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1, в размере 63 415 рублей 11 копеек.

.............. в суд поступило рассматриваемое исковое заявление, из просительной части которого следует, что истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в пределах сроков исковой давности:

- задолженность по основному долгу по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период времени с .............. по .............., в сумме 51 793 рубля 32 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период времени с .............. по .............., в сумме 6 870 рублей 39 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты – в ст. 12 ГК РФ.

По смыслу статей 11 и 12 ГК РФ в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

При расчете задолженности ФИО1 по процентам за пользование кредитными средствами, предоставленными по кредитному договору от .............. .............., истцом самостоятельно применены положения статей 196 и 199 ГК РФ, что не запрещено по смыслу положений статей 11 и 12 ГК РФ. 

При этом, истцом из общего объема исковых требований также исключены суммы задолженности по комиссиям и штрафным санкциям. 

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным; ответчиком альтернативный расчет не представлен. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в рамках состязательного процесса в материалы дела не представлено. 

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права, приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, как следствие, об их удовлетворении в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы последнего на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» со ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии ..............: 

- задолженность по основному долгу по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, за период времени с .............. по .............., в размере 51 793 рубля 32 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в пределах сроков исковой давности, за период времени с .............. по .............., в размере 6 870 рублей 39 копеек. 

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» со ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ФИО1 вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

ФИО1 может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года