РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-436/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

с участием

представителя ответчика, адвоката Бугаевской Н.А.,

при секретаре Антроповой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.11. 2017 года в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 02.11.2010 г. Национальный банк «ТРАСТ» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №№. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Условия Договора, содержаться в Заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, что кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 

<

данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 82 месяцев, процентная ставка по кредиту 27,99 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

В нарушении условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Просит суд : Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика ФИО1, адвокат Бугаевская Н.А. считает исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не подлежащим удовлетворению, так как ответчиком по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, а в соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, просит применить срок исковой давности.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2010 г. истец Национальный банк «ТРАСТ» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №. 

Далее в иске указано, что Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно Анкеты на предоставление кредитной карты (л.д.11) следует, что кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 27,99 % годовых, вместе с тем не указан срок пользования кредитом.

В расписке в получении ответчиком карты и ПИН-кода, указывается, что срок кредита, равен сроку действия кредитной карты (л.д 10).

В соответствии с п. 2.8 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (л.д. 16-18 )следует, что кредитная карта действительна до последнего дня месяца указанного на карте.

В соответствии с п.9.5.1.2. Условий, договор клиента с банком в случае окончания срока действия Кредитной карты – по истечении 35 календарных дней со дня окончания срока действия Кредитной карты. 

В Анкете–заявлении на предоставлении кредитной карты указаны параметры запрашиваемой кредитной карты, где тип карты указан VISA CLASSIC GP. 

Согласно тарифного плана «Частный GP-NEW» предоставленного истцом (л.д. 19), с которым был ознакомлен ответчик ФИО1, следует, что срок действия карт VISA CLASSIC- 3 года. 

Сведений о том, что срок действия указанной карты может продлеваться Условия предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО) не содержат.

Других данных о сроке действия карты, предоставленной ФИО1 истцом суду не предоставлен, как было установлено в судебном заседании, в Анкете-заявлении на предоставлении кредитной карты о выдаче кредита, срок действия карты также не указан. 

Следовательно, договор, заключенный между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 на предоставление кредитной карты не содержит условие о сроке пользования кредитом - 82 месяца.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии предоставленным истцом расчетом задолженности и Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» предусмотрен срок ежемесячного платежа за предыдущий месяц. 

Согласно предоставленной истцом Счета-выписки следует, что последний платеж по карте был произведен ответчиком ФИО1 01.06.2012 года. 

Исходя из расчета задолженности с 02 июня 2012 года ответчик ФИО1 задолженность по кредиту не погашал. Следовательно со 02 июня 2012 года у ответчика ФИО1 возникла обязанность по внесению платежа по кредиту, которая им исполнена не была.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку в договоре (Анкете-заявлении на предоставление кредитной карты) не имеется сведений о существенном условии кредитного договора, а именно сроке исполнения обязательства по кредитному договору, срок исковой давности по предъявлению данного искового заявления надлежит исчислять с момента, когда у Банка возникло право предъявить требование об исполнении обязательства, как установлено судом, действие кредитной карты исходя из Тарифов предоставленных банком закончилось 30 ноября 2013 года, то согласно п.9.5.1.2. Договор клиента с банком расторгается в случае окончания срока действия карты-по истечении 35 календарных дней со дня окончания срока действия карты, следовательно срок исковой давности истек 05 января 2017 года.

Исковое заявление Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору поступило 18 сентября 2017 года в Серафимовичский районный суд Волгоградской области, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

На основании чего, суд приходит выводу о том, что на момент обращения истца Национальный банк «ТРАСТ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истек 05 января 2017 года, сведений о продлении действий данного договора сторонами не представлено, следовательно, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истец Национальный банк «ТРАСТ» был уведомлен о том, что ответчиком и его представителем было заявлено требование о применении по данному кредитному договору срока исковой давности, каких-либо возражений и доказательств в подтверждение своих возражений по данному заявлению со стороны истца не поступило.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности для предъявления иска, истцом Национальный банк «ТРАСТ» так же не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Серафимовичский районный суд. 

Судья Голованов С.В.