№ 44У-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 4 октября 2018 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов Президиума Литюшкина В.И., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., 

с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

его представителя – адвоката Чекушкина А.Г.,

лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, - ФИО2, 

представителя Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия ФИО3, 

при секретаре Пискуновой Е.О.,

рассмотрел кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2017 г. и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2018 г. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2017 г. потерпевшему ФИО1 возмещены процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителей адвоката Песковой Л.А. в сумме 

<

данные изъяты>, адвоката Чекушкина А.Г. в сумме 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2018 г. постановление в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Бурканова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., высказавшего мнение о необходимости отмены постановления и апелляционного постановления, потерпевшего ФИО1 и его представителя – адвоката Чекушкина А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, ФИО2, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, представителя Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия ФИО3, оставившей рассмотрение вопроса на усмотрение суда, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2016 г. уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2 по части первой статьи 116 УК Российской Федерации прекращено на основании части второй статьи 24 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2016 г. потерпевшему ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в сумме 

<

данные изъяты>.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2016 г. постановление от 15 сентября 2016 г. оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2017 г. ФИО1 возмещены процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителей адвоката Песковой Л.А. в сумме 

<

данные изъяты>, адвоката Чекушкина А.Г. в сумме 

<

данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2018 г. постановление от 27 декабря 2017 г. отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 считает апелляционное постановление от 23 марта 2018 г. незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Указывает, что мировой судья безосновательно принял решение о частичном возмещении процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя адвоката Чекушкина А.Г. Обращает внимание на то, что процессуальные издержки не были взысканы с ФИО2, поэтому она не обладала правом на подачу апелляционной жалобы. Просит апелляционное постановление отменить.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что апелляционное постановление от 23 марта 2018 г. подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с частью первой статьи 401.16 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно пункту 11 части второй статьи 131 и части первой статьи 132 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении ФИО2 уголовное дело было прекращено, она не является осужденной, следовательно, процессуальные издержки в пользу ФИО1 были правомерно возмещены за счет средств федерального бюджета.

При этом, мировым судьей в постановлении от 27 декабря 2017 г. сделан вывод о необходимости возмещения ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя Песковой Л.А., в сумме 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты> рублей, так как им представлены квитанции лишь на эту сумму. 

Между тем, суд по ходатайству представителя потерпевшего приобщил к материалам дела сообщение заместителя председателя Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» ФИО4, от 26 декабря 2017 г. об оплате ФИО1 услуг адвоката Песковой Л.А. по уголовному делу в отношении ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 46). Также, к материалам дела были приобщены копии приходных кассовых ордеров от 29 февраля 2016 г. № 67, от 10 марта 2016 г. № 88, от 10 марта 2016 г. № 89, от 4 августа 2016 г. № 269 каждый на сумму 

<

данные изъяты>, по которым вопрос о возмещении расходов потерпевшего на оплату услуг представителя не рассматривался мировым судьей.

Кроме того, в судебном заседании 27 декабря 2017 г. ФИО1 уточнил свои требования и дополнительно к возмещению расходов на оплату услуг представителя Чекушкина А.Г. от 27 октября 2017 г. на сумму 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 9) просил возместить расходы на оплату услуг этого же представителя по квитанции от 27 декабря 2017 г. в сумме 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 53). При этом, данное требование потерпевшего осталось без внимания и оценки со стороны мирового судьи.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции необоснованно прекратил производство по делу, сославшись на повторное обращение ФИО1 с заявлением о возмещении процессуальных издержек при наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 15 сентября 2016 г. 

Судом апелляционной инстанции не учтено, что ранее ФИО1 обращался с заявлением о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, с ФИО2, то есть с иного лица, и это обстоятельство не препятствовало подаче заявлению о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 27 декабря 2017 г. и апелляционное постановление от 23 марта 2018 г. подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. 

Поскольку мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Князева О.Ю. в постановлении от 27 декабря 2017 г. высказалась по существу дела, она не может повторно рассматривать заявление ФИО1 Вопрос об изменении территориальной подсудности заявления ФИО1 относится к компетенции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, поэтому уголовное дело для рассмотрения данного вопроса необходимо направить в указанный суд. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции потерпевшим ФИО1 подано заявление об оплате услуг представителя Чекушкина А.Г. в сумме 

<

данные изъяты> с приложением двух квитанций. Данное заявление подлежит рассмотрению судом первой инстанции при принятии решения по существу дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2017 г. и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2018 г. по заявлению ФИО1 о возмещении процессуальных издержек отменить. 

Уголовное дело с заявлением ФИО1 о возмещении процессуальных издержек передать в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности. 

Председательствующий С.В. Штанов