Дело № 1-267/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 22 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н. А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Перешиваловой Н. А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

представителя потерпевшей - ФИО8, 

при секретаре - Мазеевой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании приказа и. о. мирового судьи судебного участка № 43 г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание дочери Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГ в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа алиментных платежей в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно- наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть неоднократно, без уважительных причин, нарушая права несовершеннолетней дочери, а также в нарушение решения мирового судьи о взыскании алиментов своевременно и в полном объеме его не исполнял, алименты в пользу ФИО8 на содержание совей несовершеннолетней дочери не выплачивал. Являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КГБУ «Центр занятости населения Уссурийска» по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. Имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно и в полном объеме не платил, задолженность по алиментам не погашал, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за алогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, и в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вновь алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно, в связи с чем по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 4 месяца 03 дня, что в денежном выражении составляет 46 592 рублей 18 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании защитник Перешивалова Н. А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 полностью выплатил задолженность по алиментам, достиг соглашения с ФИО8 о порядке выплаты алиментов в дальнейшем, потерпевшая с ФИО1 примирилась.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал, пояснив суду, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, задолженность по алиментам полностью погасил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО8 подтвердила, что ФИО1 частями выплатил ей более 50 тысяч рублей, они достигли соглашение о переводе алиментов на банковскую карту, которая будет открыта на имя дочери, в связи с чем она не желает, чтобы ФИО1 был подвергнут уголовному наказанию и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Жицкая Н. А. возражений по существу ходатайства не имела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладив вред, причиненный преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева