РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А., 

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от 15 февраля 2019 года, сроком действия пять лет (л.д.49),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Красноярскому краю (далее по тексту – МРИ ФНС № 4) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что согласно данным ГИБДД за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог за 2014, 2015, 2016 года подлежал оплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 0593520 от 10 июля 2017 года на уплату транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года в срок до 01 декабря 2017 года в сумме 49113,00 руб. Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком в установленный срок не исполнена. В связи с неуплатой налога в предусмотренный законом срок, МРИ ФНС № 4 произвела начисление ответчику пени за период с 02 по 17 декабря 2017 года в размере 45,94 руб. и направила требование № 9722 от 18 декабря 2017 года об уплате налога и пени в общем в размере 36459,94 руб. В установленный в требовании срок уплата транспортного налога ФИО1 произведена не была. Судебным приказом мирового судьи от 14 мая 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года и пени в вышеуказанной сумме. Определением мирового судьи от 25 мая 2018 года судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем МРИ ФНС № 4 обратилась в суд (л.д.2-3).

Представитель административного истца МРИ ФНС № 4, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил. Участвуя, ранее в судебном заседании по иску возражал, указав, что фактически автомобиль Toyota Land Cruiser100, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ему никогда не принадлежал и он им никогда не пользовался. В 2005 году он по просьбе своего знакомого поставил данный автомобиль на временный учет на свое имя и выдал знакомому генеральную доверенность на право распоряжения автомобилем. После этого о судьбе данного автомобиля ему ничего неизвестно.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию и доводы своего доверителя. дополнительно суду пояснил, что регистрация автомобиля за ФИО1 носила временный характер, по истечению срока временной регистрации, автомобиль не был поставлен на постоянный учет. До 2017 года налоговый орган никогда не требовал от ФИО1 уплаты транспортного налога за указанный автомобиль. По полученной в связи с рассмотрением данного дела информации, автомобиль Toyota Land Cruiser100, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № эксплуатировался знакомым ответчика в г.Красноярске. В 2010 году данный автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД и помещен на специализированную стоянку ООО «Светофор» в г.Красноярске, в связи с нахождением его в розыске по уголовному делу об угоне, где и находится до настоящего времени. ФИО1 не является собственником указанного автомобиля, в связи с чем не может являться налогоплательщиком транспортного налога за этот автомобиль. Просил в иске отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования МРИ ФНС № 4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Согласно п.2 ст. 356 Налогового кодекса РФ, устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

На основании ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с абз.3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в ред. действующей до 13 ноября 2015 года) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз. 3 п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно данным ГИБДД МО МВД России «Ачинский» за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Toyota Land Cruiser100, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя – 238 л.с, автомобиль HundaiCenesis, государственный регистрационный знак № мощность двигателя – 249 л.с., автомобиль AUDIQ5, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя – 211 л.с.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 9593520 от 10 июля 2017 года об уплате в срок до 01 декабря 2017 года транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года за три транспортных средства - автомобиль Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак №, автомобиль HundaiCenesis, государственный регистрационный знак №, автомобиль AUDIQ5, государственный регистрационный знак № в общей сумме 49113,00 руб. с учетом переплаты – 25 092,00 руб., в том числе за автомобиль Toyota Land Cruiser 100 в размере 36414,00 руб. (л.д.4).

В связи с неуплатой налога в срок не позднее 01 декабря 2017 года, налогоплательщику были начислены пени за период с 02 по 17 декабря 2017 года в размере 45,94 руб. (л.д. 6).

20 марта 2018 года в адрес ФИО1 направлено требование № 9722 от 18 декабря 2017 года об уплате транспортного налога в размере 36414,00 руб. и пени – 45,94 руб. (л.д.5,8), согласно которому административному ответчику предлагалось добровольно в срок до 02 февраля 2018 года исполнить свою обязанность по уплате налога и оплатить пени.

Получение указанного требования подтвердил в ходе рассмотрения дела административный ответчик ФИО1, который указал, что транспортный налог за автомобили HundaiCenesis и AUDIQ5 им оплачены своевременно и в полном объеме. Задолженность в размере 36414,00 руб., предъявленная ему ко взысканию, начислена налоговым органом за автомобиль Toyota Land Cruiser 100, собственником которого он не является.

При проверке доводов стороны ответчика судом установлено следующее.

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда, 01 декабря 2005 года ГИБДД МО МВД России «Ачинский» была произведена временная (на срок проведения проверки) регистрация транспортного средства – автомобиля Toyota Land Cruiser100, 2001 года выпуска, идентификационный номер (№ за ФИО1 В этот же день на автомобиль был выдан государственный регистрационный знак № 19 января 2006 года в карточку учета в графу «особые отметки» внесена запись об ограничении регистрационных действий (л.д.33).

По сообщению начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15 февраля 2019 года, после 01 декабря 2005 года каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем на территории Российской Федерации не проводилось (л.д.62).

28 марта 2011 года автомобиль Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак 

<

***> был остановлен сотрудником ГИБДД на ул. Ленина в г.Красноярске для проверки документов. Управлял автомобилем ФИО3. В ходе проверки документов были обнаружены изменения номерного обозначения идентификационного номера автомобиля, в связи с чем указанный автомобиль был задержан. 

28 марта 2011 года дознавателем ОД ОМ № 7 УВД по г.Красноярску по факту подделки номерного обозначения идентификационного номера транспортного средства было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением от 28 марта 2011 года автомобиль Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный знак №, был признан вещественным доказательством по уголовному делу, изъят и определен на хранение на спецстоянку.

Согласно заключению Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Красноярскому краю от 15 апреля 2011 года, идентификационный номер шасси (рамы) (VIN) № автомобиля Toyota Land Cruiser100 является вторичным. Маркируемая панель со знаками заводского (первичного) индентификационного номера была демонтирована и на ее место кустарным способом при помощи сварки установлена другая панель со знаками вторичного идентификационного номера (VIN) №. В ходе исследования в месте должного расположения обнаружена скрытая заводская табличка с первичным идентификационным номером шасси (рамы) (VIN) №. Также в ходе исследования был обнаружен технологический продукционный №Р94 представленного на исследование автомобиля Toyota Land Cruiser100. 

По сообщению филиала НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18 июля 2011 года, автомобиль Toyota Land Cruiser 100 с идентификационным номером № был экспортирован в Россию 02 июня 2003 года, разыскивается правоохранительными органами г.Москвы. 

Согласно данным официального сайта Госавтоинспекции, по состоянию на 29 марта 2019 года автомобиль Toyota Land Cruiser 100 с идентификационным номером № зарегистрирован с 08 августа 2003 года по настоящее время за физическим лицом, с 25 апреля 2005 года находится в федеральном розыске, инициатором которого являются правоохранительные органы г.Москвы.

Таким образом, автомобиль Toyota Land Cruiser100, 2001 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***> зарегистрированный 01 декабря 2005 года ГИБДД МО МВД России «Ачинский» временно за ФИО1, не может являться объектом налогообложения по смыслу ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Данный автомобиль с 08 августа 2003 года по настоящее время зарегистрирован в установленном законом порядке за другим физическим лицом. Ответчик ФИО1 не является налогоплательщиком в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser100 с идентификационным номером (VIN) J №.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования МРИ ФНС № 4 к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года в общем размере 36414,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года в общем размере 45,94 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова