№5-624/2020

УИД №25RS0002-01-2020-002037-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "Автоленд", 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни ООО "Автоленд" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «VICTORY STAR», страна отправления - Япония.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД №) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар.

Таким образом, ООО "Автоленд" нарушило требования ст.ст.104,105,106,111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО "Автоленд" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "Автоленд", представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещены были надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "Автоленд" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни ООО "Автоленд" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «VICTORY STAR», страна отправления - Япония.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата, в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО "Автоленд" прибыл незадекларированный товар: полки багажника 1 шт.; коврик салона 2 шт.; ступицы 2 шт.; стойки 2 шт.; вакуумник тормозной 1 шт.; блок реле 3 шт.; зеркало заднего вида 4 шт. Всего: 15 грузовых мест/шт.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «

<

...>», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

1 . Стол из полимерного материала с раздвижными металлическими ножками (полка багажника), входящий в комплект багажного отделения легкового автомобиля импортного производства марки, модели HONDA CR-V, бывший в эксплуатации, 1 шт. 

2 . Коврик салона от легкового транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, 2 шт.

3. Ступица колеса в сборе с тормозным суппортом от легкового транспортного средства импортного производства, бывшая в эксплуатации, 2 шт.

4. Амортизатор подвески в сборе с пружиной от легкового транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, 2 шт. 

5. Вакуумный усилитель от легкового транспортного средства импортного производства марки TOYOTA, бывший в эксплуатации, 1 шт.

6 .Блок предохранителей (в определении блок-реле) от транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, 3 шт. 

7. Зеркало заднего вида (салона) от легкового транспортного средства импортного производства, бывшее в эксплуатации, 4 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 13633 рубля 33 копейки.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО "Автоленд" не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "Автоленд", являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое и имущественное положение общества.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ООО "Автоленд" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: стол из полимерного материала с раздвижными металлическими ножками (полка багажника), входящий в комплект багажного отделения легкового автомобиля импортного производства марки, модели HONDA CR-V, бывший в эксплуатации, 1 шт.; коврик салона от легкового транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, 2 шт.; ступица колеса в сборе с тормозным суппортом от легкового транспортного средства импортного производства, бывшая в эксплуатации, 2 шт.; амортизатор подвески в сборе с пружиной от легкового транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, 2 шт.; вакуумный усилитель от легкового транспортного средства импортного производства марки TOYOTA, бывший в эксплуатации, 1 шт.; блок предохранителей (в определении блок-реле) от транспортного средства импортного производства, бывший в эксплуатации, 3 шт.; зеркало заднего вида (салона) от легкового транспортного средства импортного производства, бывшее в эксплуатации, 4 шт., находящийся на ответственном хранении ООО «

<

...>» (

<

адрес>). 

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: 

<

...>

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская