ПРИГОВОР

 * * *

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 18 сентября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Бобровского В.Н., адвоката Кузнецова А.П., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшего Потерпевший №1, секретаря Панцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-374(18) по обвинению, 

ФИО1, * * * 

* * *

* * *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 июля 2018 года, около 19 часов, находясь в квартире № 55 по пр. Комарова д. 6 г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а находящийся в квартире Потерпевший №1 находится в другом помещении, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Lenovo G50-45» стоимостью 11000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о гражданском иске, который подсудимый признал в полном объеме, суд считает его доказанным имеющимися в деле документами и полагает необходимым, с учетом частично возмещенного вреда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 9500 рублей. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в целом удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания, частично возместил ущерб, является участником боевых действий, имеет награду, что суд в силу ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Поскольку подсудимый заявил, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения им преступления, способствовало

содеянному и если бы он был бы трезвый, то кражи бы не совершил, суд данное состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 63 ч. 1-1 УК РФ, также признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его упорное нежелание вставать на путь исправления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ и полагает необходимым при назначении наказания не применять к нему положения ст. ст. 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 и 62 ч. 5 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – один год и девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.09.2018 года, засчитав в него время нахождения его под стражей с 18.09.2018 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ему изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 9500 рублей. 

Вещественные доказательства: ноутбук с механическими повреждениями, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *