Дело № 2-62/2025 (2-1370-2024)

25RS0039-01-2024-001414-83 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием: истца СНТ «Ромашка-2» в лице ФИО1, 

ответчика ФИО4, 

представителей ответчика ФИО5, ФИО6, 

третьих лиц ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ромашка-2» в лице председателя ФИО17 ФИО28, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО18 ФИО29 к Снытко ФИО30, МИФНС России № 15 по Приморскому краю о признании недействительным решения и протокола общего собрания, признании действий ФИО4 незаконными, заявления недействительным, установлении запрета по внесению изменений в сведениях в отношении садоводческого товарищества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в иске, что является членом СНТ «Ромашка-2» с марта 2020 года и председателем общества с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 является членом СНТ «Ромашка-2» с момента его образования и длительное время был его председателем. ДД.ММ.ГГГГ было назначено собрание с повесткой дня. На собрании был решен лишь один вопрос, выборы правления и председателя общества, остальные вопросы не рассматривались. Председателем был избран ФИО4 Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не доведен до членов общества, на требование опубликования протокола ФИО4 не реагирует. По итогам общего собрания №. был составлен акт о допущенных нарушениях на собрании. Комиссия признала собрание несостоявшимся. По мнению истца, третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО18, кворум на собрании отсутствовал, ФИО4 превысил свои полномочия, провел собрание с нарушением, оснований для обращения с заявлением в МИФНС России №15 по Приморскому краю не имел.

СНТ «Ромашка-2» в лице председателя ФИО17 ФИО31, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО18 ФИО32 просят суд признать недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя СНТ «Ромашка-2» ФИО4, увеличения количества членов правления с 3 до 8 человек, избрания правления СНТ, избрания ревизионной комиссии; признать недействительным протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; признать действия ФИО4 по подаче заявления о регистрации изменений в ЕГРЮЛ незаконными, а заявление недействительным; установить запрет налоговому органу на внесение изменений в отношении юридического лица.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ФИО18 и третье лицо ФИО8 в судебном заседании заявленные требования ФИО1, ФИО18 поддержал.

Ответчик ФИО4, его представители ФИО5, ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО10 полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Третьи лица ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13 просили в удовлетворении требований ФИО1, ФИО18 отказать.

Представитель МИФНС России №15 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск.

Третьи лица ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО18 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является председателем СНТ «Ромашка-2» с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО18 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Ромашка-2». По результатам голосования оформлен протокол №. 

Перед началом собрания председателем ФИО1 предоставлен реестр членов СНТ «Ромашка-2», включающий в себя 71 члена СНТ, которые владеют 85 участками и реестр собственников участков в СНТ «Ромашка-2», не являющихся членами СНТ, включающий в себя 35 человек. Зарегистрированы участники путем личной регистрации в количестве 51 человек, которые являются собственниками 63 участков. Членов СНТ, согласно реестру, присутствовало 38 человек (в том числе по доверенности 4 человека), которые владеют 47 участками. Подсчет голосов по количеству членов СНТ (кворум при 51%= 36 человек) присутствовало 38 человек.

Подсчет голосов по количеству участков (1 участок =1голос, кворум 51% =44 голоса) присутствовало 47 голосов.

В повестку дня включены следующие вопросы: 1) отчет председателя; 2) внесение изменений в уставные документы (утверждение контрольных сроков внесения взносов и размера пени за задержку оплаты членских взносов, изменение ОКВЭД СНТ, взыскание взносов в судебном порядке); 3)выборы управляющих органов СНТ; 4) смета на 2024-2025гг.; 5) членские взносы за 2023-2024 и 2024-2025 годы и взыскание долгов в судебном порядке; 6) установление размеров оплаты и установление максимальных сроков получения заверенных копий документов общества; 7) создание инфраструктуры и жизнедеятельность общества (электроснабжение, пожарная безопасность, мусор).

Перед началом собрания участниками избраны единогласно председатель собрания ФИО4 и секретарь Кочергина В.А.

Предложено изменить повестку дня на следующую: 1) отчет председателя; 2) выборы управляющих органов СНТ (председатель, правление, ревизионная комиссия).

Единогласным голосованием принято изменить повестку дня. 

В ходе голосования были приняты решения: 

По 1 вопросу. Заслушан отчет председателя по вопросу электрификации. Отчет председателя ФИО1 не принят. Ей предложено повторно отчитаться после проведения проверки ревизионной комиссии. Правлению, которое избрано в ходе настоящего собрания изучить вопрос о перезаключении договора на тех присоединение в ООО «Хасанкоммунэнерго».

По 2 вопросу. В связи с истечением срока полномочий председателя, на основании Устава общества, участниками собрания предложены 2 кандидатуры на место председателя: ФИО1, ФИО4 Прекращены полномочия ФИО1 Председателем СНТ избран ФИО4 (1 «против», 50 «за ФИО4», 50 «против», 1 «за ФИО1.»). Членами правления избраны ФИО22, ФИО10, ФИО24, ФИО8, ФИО12, ФИО21, ФИО25, ФИО11(единогласно). Членам правления приступить к решению вопроса о перезаключении договора на тех присоединение в ООО «Хасанкоммунэнерго». Членами ревизионной комиссии избраны ФИО7, ФИО27, ФИО19 (единогласно). Членам ревизионной комиссии провести проверку отчета по финансово-хозяйственной деятельности 2022-2024г. Протокол подписан председателем собрания ФИО4, секретарем собрания Кочергиной В.А.

Не согласившись с принятым решением комиссией в составе председателя комиссии ФИО37, членов СНТ ФИО8, ФИО10 составлен акт от 19.05.2024г. 

Согласно выводам комиссии собрание проведено в нарушением процедуры: недобросовестность ведения списков присутствующих секретарем собрания, не установлены личности присутствующих, нет личных подписей, доверенности не проверялись, отметка о наличии в списке не делалась; подсчет присутствующих членов СНТ на собрании не производился; у секретаря было достаточно времени для корректировки списков, с целью достижения кворума собрания; вопрос поставленный в повестке не соответствует рассматриваемому; кворум собрания не соответствует Уставу товарищества, присутствовал 31 человек, должно 38 человек. Комиссия приняла решение: признать общее собрание членов СНТ «Ромашка-2» от 18.05.2024г. несостоявшимся; запросить объяснения от секретаря собрания; запросить у председателя собрания и секретаря протокол общего собрания на обозрение; рекомендовать председателю СНТ «Ромашка-2» ФИО1 обратиться в Надеждинский районный суд для признания общего собрания от 18.05.2024г. недействительным.

Свидетель ФИО38 пояснила, что участие в собрании не принимала, но вместо нее на собрании присутствовал ФИО39, с которым она проживает одной семьей, ведут общее совместное хозяйство. Она доверяла ему голосовать по всем вопросам, включенным в повестку дня.

Свидетель ФИО33 пояснила, что не присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ. О вопросах, включенных в повестку собрания ей было известно, в дальнейшем ей стали известны итоги собрания. Решениями, принятыми на собрании, её права не затронуты и не нарушены.

Свидетель ФИО15 пояснил, что не принимал участие в собрании в связи с плохим самочувствием.

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что принимал участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ, голосовал по некоторым вопросам против.

Свидетели ФИО20, ФИО9, ФИО16, ФИО26 суду пояснили, что принимали участие в собрании, все мероприятия по подготовке собрания были проведены в строгом соответствии с требованиями закона, процедура принятия решений соблюдена, кворум имелся. 

Разрешая исковые требования ФИО1, ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ни само решение в целом, ни отдельные его пункты, не противоречат требованиям закона, права и законные интересы указанных лиц не нарушают, поскольку приняты при наличии необходимого кворума.

Как следует из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принимала участие в собрании, голосовала по вопросам, включенным в повестку дня. Голос ФИО1 никак не повлиял на принятие общим собранием решений.

Протокол соответствует требованиям п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит установленные законом обязательные сведения. На собрании были разрешены только вопросы, включенные в повестку дня. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов при проведении общего собрания членов СНТ «Ромашка-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, равно как не представлено доказательств того, что оспариваемые решения повлекли для них существенные неблагоприятные последствия.

Утверждение истца и третьего лица в исках о том, что на данном собрании не имелось достаточного кворума для принятия решений, ничем не подтверждается и опровергается протоколом собрания, регистрационным списком лиц присутствующих. Отсутствие на собрании ФИО14 и ФИО15, не повлияло на наличие кворума при его проведении.

Доводы ФИО3 сводятся к несогласию с выборами председателя СНТ «Ромашка-2» ФИО2, вместе с тем, только несогласие с результатами голосования не может считаться основанием для признания протокола общего собрания членов СНТ «Ромашка-2» и решения собрания ничтожным. Доводы ФИО3 об отсутствии кворума объективными данными не подтверждены.

Проверяя доводы истца и третьего лица ФИО3, суд установил, что при проведении оспариваемого общего собрания были соблюдены требования закона, все мероприятия по подготовке собрания были проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", процедура принятия решений общего собрания, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведена без существенных нарушений, соответствует действующему законодательству, кворум для принятия решений имелся, нарушений прав истца и третьего лица с самостоятельными требованиями, проведенным собранием, судом не установлено.

При таких обстоятельствах истцу и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, следует отказать в удовлетворении иска о признании недействительным решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Ромашка-2», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно исковых требований о признании действий ФИО2 по обращению в регистрирующий орган незаконным, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ромашка-2» по каналам связи представлено нотариально заверенное заявление по форме Р13014. Заявителем при данном виде регистрации являлся председатель товарищества ФИО2 Согласно представленного заявления вносились изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно изменения места нахождения и адрес юридического лица, а также изменения и сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица (прекращение полномочий ФИО1, возложение полномочий на ФИО2).

Принимая во внимание, что ФИО2 решением общего собрания избран председателем СНТ «Ромашка-2», он действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Кроме того, в рамках настоящего гражданского дела судом ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о приостановлении осуществления регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Ромашка-2», а именно о внесении изменений о смене председателя садоводческого товарищества с ФИО1 на ФИО2

Регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №А.

Таким образом, заявленные требования в этой части удовлетворению также не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СНТ «Ромашка-2» в лице председателя ФИО17 ФИО34, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО18 ФИО35 к Снытко ФИО36, МИФНС России № 15 по Приморскому краю о признании недействительным решения и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании действий ФИО4 незаконными, заявления недействительным, установлении запрета по внесению изменений в сведениях в отношении садоводческого товарищества, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025г. 

Судья Л.В. Сетракова