Дело № 1-516/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В., 

при секретаре С.О. Белковой, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска С.А. Сухарева, 

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Е.В. Русанова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № 1-516/2017 в отношении:

ФИО1 ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого: 

1) 11 февраля 2002 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 23 августа 2004 года, постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 06 сентября 2011 года, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 11 апреля 2002 года Калининским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 23 августа 2004 года, постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 06 сентября 2011 года, с применением ст.64 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 11 февраля 2002 года, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 февраля 2005 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней;

3) 08 февраля 2006 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 06 сентября 2011 года, по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70, 79 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 11 апреля 2002 года, окончательно к 7 годам 6 месяца лишения свободы;

4) 19 апреля 2006 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 06 сентября 2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2006 года, окончательно к 9 годам лишения свободы; 

5) 04 июля 2006 года Советским районным судом г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 06 сентября 2011 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2006 года, окончательно к 9 годам 3 месяцам лишения свободы; 

6) 18 сентября 2006 года приговором Советского районного суда г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 06 сентября 2011 года, по ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 04 июля 2006 года, окончательно к 9 годам 9 месяцам лишения свободы; 

7) 21 февраля 2007 года приговором Советского районного суда г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 06 сентября 2011 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2006 года, окончательно к 10 годам лишения свободы; 

8) 07 мая 2007 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 06 сентября 2011 года, по ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от 02 июля 2008 года, окончательно к 11 годам лишения свободы; 

9) 25 января 2011 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 06 сентября 2011 года, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2007 года, окончательно к 10 годам 7 месяцам лишения свободы; 

10) 15 января 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

11) 09 июля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 15 января 2015 года, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 

12) 17 августа 2015 года приговором Центрального районного суда г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 09 июля 2015 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 13 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут (дата) до 14 часов 00 минут (дата) (точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), правомерно находясь в квартире №(адрес) дома №(адрес) по ул. (адрес) в Калининском районе г.Челябинска, увидел пылесос «***» в комплектации и варочную панель в упаковке принадлежащие ФИО4, после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и доведении его до конца, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит и за ним никто не наблюдает, имея свободный доступ, взял, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: пылесос «***» в комплектации общей стоимостью *** рублей и варочную панель в упаковке общей стоимостью *** рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При этом суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, не требуют исследования доказательств, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В связи с чем, суд переквалифицирует действия ФИО1 ФИО4 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на ч. 1 ст. 158 УК РФ и квалифицирует действия ФИО1 ФИО4 по данной статье как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим, освободился из мест лишения свободы в январе 2017 года, и вновь, по прошествии непродолжительного периода времени, совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов он для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ УК РФ, суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пылесос «Samsung» - оставить в распоряжении потерпевшей, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Новоселов